Сацюк рассказал, откуда в крови Ющенко взялся диоксин

Хозяин «тайной вечери» Владимир Сацюк заявил, что не верит в диоксиновое отравление нынешнего президента.

Отравление бывшего кандидата, а ныне президента Украины Виктора Ющенко осенью 2004-го уже более двух лет остается в числе самых загадочных и резонансных преступлений (хотя не все его таковым считают), расследуемых Генпрокуратурой. Вопросы, заданные еще в 2004-м, и сегодня остаются для украинской и мировой общественности без ответа: травили или нет (была версия о неких неудачных медицинских экспериментах), если травили, то чем (диоксин, диоксин с чем-то еще, вообще иной яд) и когда (на ужине 5 сентября у тогдашнего первого заместителя главы СБУ Владимира Сацюка, до этой трапезы, после нее)... Сам Ющенко, судя по его публичным выступлениям, уверен в том, что отравили его именно в ходе этого ужина. И даже заявлял, что известны отравители, которых непонятно почему не арестовывают. А высокий чиновник из секретариата президента Валерий Гелетей конкретизировал подозрения, упомянув некоего человека из окружения Сацюка, который стал вместо повара подавать на стол плов (позже стало известно, что имелся в виду бывший убоповец Тарас Залесский). У Генпрокуратуры же, говорил в интервью «Сегодня» замгенпрокурора Ренат Кузьмин, такой уверенности нет, рассматриваются и другие версии. Конечно, всем интересно, что думает по этому поводу сам хозяин того памятного ужина Владимир Сацюк. Но он все это время молчал. А на днях прервал «обет молчания».

Фрагмент данного интервью мы предлагаем читателям:

– Как же (и когда), по-вашему, возникла «диоксиновая» версия, да еще увязанная с вашей дачей?

– По моей информации, когда с Ющенко что-то произошло (а произошло вне сомнений, это же видно), еще в Австрии его близкое окружение стало лихорадочно искать по Интернету, под что можно подогнать такие симптомы. И нашли диоксиновую версию, которую потом и озвучили. Об этом мне лично говорили близкие к семье президента люди, которые при этом присутствовали. Но главное, на мой взгляд, надо спросить самого Ющенко, пусть расскажет, что в действительности могло с ним произойти, пусть скажет правду украинскому народу.

– Однако же была информация, что кровь Ющенко таки исследовалась за рубежом и там нашли диоксин…

Кто сказал, что это кровь Ющенко? У меня есть один документ, ответ лаборатории, которая исследовала кровь на диоксин. Они указывают, что исследовали кровь, пришедшую по почте DHL в пробирке из клиники «Рудольфвинерхаус». Далее пишут: мол, мы не отвечаем на вопрос, чья это кровь, но говорим -- в этой крови есть следы диоксина. Ответить же на вопрос, кому принадлежит проверяемая кровь, мы сможем только тогда, когда сами проведем забор крови согласно определенной процедуре. Отсюда могут быть две версии: либо это была кровь не Ющенко, либо кровь его, но с впрыснутым уже в пробирку диоксином. И рассказы о том, будто в Украине нет своих лабораторий, где можно проверить кровь на диоксин, тоже не соответствуют действительности. Все у нас есть, тот же Институт токсикологии, другие… Иное дело, что Ющенко упорно не хочет сдавать анализы. Свою версию, почему не хочет, я уже высказал. Вспомним: когда Ющенко попал в Австрию, у него взяли кровь и ее исследовали в Институте токсикологии Австрии – на все, что только возможно. И ничего не нашли (есть соответствующие документы). И лишь позже появилась диоксиновая версия, после отправки той пробирки с неизвестно чьей кровью на исследования.