Новая власть Краматорска сделала ставку на олигархов?

Странную историю рассказала частный предприниматель из Краматорска Лариса Коновалова.
В сентябре 2003 года она обратилась к городским властям с просьбой согласовать размещение платной автостоянки на месте бывшего детского сада по улице Кирилкина, 8. Документы, как у нас водится, ползли и согласовывались по различным инстанциям месяцами. Наконец, 14 декабря возможность строительства автостоянки была одобрена градостроительным советом, а 18 августа 2004 года решением сессии горсовета было согласовано месторасположение объекта, и предпринимательница получила согласие на разработку проекта землеустройства для выделения земельного участка под автостоянку. Но…

Пришла беда: грянули выборы 2006 года, Краматорск возглавили другие люди. У которых, как выяснилось, свои планы.

Отражением этих новшеств стали странности с документацией Ларисы Коноваловой. В ноябре 2006 года в «бегунке» на строительство автостоянки, после всех положительных резолюций, итоговой появилась подпись и.о. главного архитектора города: «Не узгоджую». То есть в конце концов один и тот же архитектурный начальник, предварительно со всем согласившись и дав добро, вдруг оказался не согласен с собственными выводами и проект Ларисы Коноваловой… зарубил. И на этом основании согласовывать проект землеустройства по отведению земельного участка отказался.

Лариса Коновалова отправилась на прием к мэру. То, что она услышала от главного начальника города, её шокировало.

– Новый мэр мне заявил: дескать, его не волнует, кому я дала взятку при Викторе Кривошееве, той власти уже нет, – рассказывает Лариса Коновалова, – После этого мне в неофициальной форме несколько раз говорили: забери свои документы. А один из городских депутатов горсовета, имеющих отношение к земельным вопросам, прямо сказал: «Забудь о своей стоянке, иди лучше занимайся детьми».

Лариса Коновалова подала исковое заявление в суд, требуя обязать Управление архитектуры и градостроительства исполкома предоставить заключение по проекту землеустройства земельного участка на улице Кирилкина. 14 марта суд принял решение в ее пользу. Но когда с копией судебного решения Лариса Коновалова снова обратилась к мэру Краматорска, то получила ответ: «Ну и что?..»

А тем временем на месте бывшего детского садика вдруг закипела работа: некие строители принялись расчищать площадку от строительного мусора. На вопрос о том, на кого они работают, строители сообщили, что являются сотрудниками… коммунального предприятия «Мост», а заказчиком выступает известная в Краматорске фирма, работающая с драгметаллами.

После решения суда Лариса Коновалова взяла под будущее строительство крупный кредит в банке. Теперь судьба этого кредита под вопросом. Поэтому Лариса Коновалова намерена обратиться за справедливостью в администрацию Президента Украины.

Эдуард Ляпин, адвокат Ларисы Коноваловой, совершенно уверен в том, что подноготная этой ситуации кроется в смене власти, желающей, наплевав на закон, «облагодетельствовать» кого-то из «своих».

– Иначе как еще можно объяснить логику действий и.о. главного архитектора города, который год назад собственноручно подписывает все пункты согласования в проекте, а в итоге не соглашается сам с собой и в конце документа ставит резолюция «Не узгоджую»?! – недоумевает Эдуард Ляпин. – В данном случае налицо невыполнение чиновником решения суда, а это уже статья УК.

Более того, как утверждает Эдуард Ляпин, в своей деятельности он уже много раз сталкивался с жалобами предпринимателей Краматорска, которые сообщают о том, что после выборов 2006 года новая власть ведет себя так, словно до них в городе власти вообще не было: «Понятно, что новая метла метет по-новому, но не до такой же степени!..» То есть, налицо системное явление.

По мнению адвоката, нынешняя «разрешительная» система для предпринимателей не только чрезвычайно громоздка, но и противоречит постановлению Кабинета министров Украины от 31 марта 2004 года «Про затвердження Порядку выбору земельних дiлянок для розмiщення об”ектiв». Рассмотрение подобных вопросов не должно затягиваться на месяцы (и годы!) из-за необходимости обходить всевозможные инстанции.

Теперь адвокат Ларисы Коноваловой готовит обращение в Хозяйственный суд Донецкой области.

А что думает по поводу происходящего бывший мэр Краматорска Виктор Кривошеев? Ведь этого его команду, судя по рассказу предпринимательницы, нынешняя власть обвиняет во взяточничестве и не хочет признавать прежних решений?

– Разумеется, новая команда в горисполкоме видит развитие Краматорска по-своему. Я в свое время строил политику на том, чтобы в городе активно развивались малый и средний бизнес, новая команда, как видите, сделала ставку на олигархов. Поэтому в Краматорске, например, столь активно строятся супермаркеты. Во время моей работы в кресле мэра предложения о выделении земли под строительство крупного супермаркета поступило только от «Амстора». Кстати, а за 2 месяца до выборов 2006 года городским властям, по сути, был дан запрет на какие-либо операции с земельными участками. Наверное, не случайно?

Кто из нас прав – покажет время. Но я, например, считал и считаю недопустимым любое нежилое строительство на пустыре возле Центральной библиотеки. Там по всем планам могут строиться только многоэтажные жилые дома! И за этот принцип я буду сражаться до конца.

Что же касается ситуации с конкретной предпринимательницей… Я тоже знаю не один подобный эпизод, но решать эти вопросы уже не мне. Есть прокуратура, суды различных инстанций. Единственное, не нужно забывать о приоритетном праве для тех, кто обратился с документами раньше конкурентов. Ну, а что болтают… Честно говоря, мне плевать на то, что обо мне говорят сегодня, кто бы то ни был. Я работал, как мог, и считаю, что упрекать меня не в чем.

От автора:

Кто прав в этой конкретной ситуации – решать суду, возможно, как-то отреагирует и администрация главы государства. Но вывод адвоката Эдуарда Ляпина о том, что «неприятие» новыми людьми в исполкоме многих решений предыдущего руководства Краматорска стало системным явлением, бесспорно. Об этом свидетельствуют обращения пострадавших предпринимателей. Ранее был опубликован материал «Бей своих, чтоб чужие пришли», где рассказывалось о предпринимательнице, потерявшей из-за подобных властных «игрищ» 20.000 гривен… Впрочем, там, где за дело принимаются олигархи, к подобным потерям рядовых горожан относятся как к «мелочам», именуя их «коммерческим риском». Вот и экс-мэр Краматорска не стесняется признавать: «…новая команда, как видите, сделала ставку на олигархов». А значит, малому и среднему бизнесу нужно готовиться к худшему.