Буксир для свата, брата и «нужного» человека

В избирательных списках в ВР немало людей, так или иначе, тесно «завязанных» на Киеве.

Прежде всего, конечно, депутатов Киевсовета, представителей исполнительной власти города, лидеров городских ячеек партий, стремящихся попасть в парламент, и просто отдельных известных, а зачастую даже и скандально известных, киевлянам лиц. Избирательные списки в ВР можно рассматривать как этакий буксир, который тянет в парламент разношерстную компанию «от Киева».

В общем, ничего оригинального в этом нет: Киев традиционно делегирует в Верховную Раду «своих». Мы здесь не имеем в виду просто проживающих в столице – речь идет о тех кандидатах в депутаты, которые априори должны представлять интересы города и его громады в высшем законодательном органе Украины. Хотя такое деление кажется, на первый взгляд, чисто условным, ибо, по логике, должно было бы быть так: живешь в Киеве – помни об интересах родного города всегда, хотя при этом избегай мелочной местечковости.

Но практика свидетельствует: логика логикой, а большинство киевлян, попав в ВР, напрочь забывают о насущных интересах родного города и его обитателей. Если вспомнить ВР III-го созыва – времен депутатства Ивана Салия, Владимира Бондаренко, Бориса Андресюка, Анатолия Мокроусова, Валерия Асадчева, Александра Чубатенко, Александра Черноволенко, Леонида Косаковского, Александра Слободяна, Леонида Черновецкого и многих других – то это был единственный, наверное, случай, когда в парламенте с подачи, прежде всего, Салия, была попытка создать чисто киевскую фракцию. И назвать ее так же, как называлась тогдашняя «партия Александра Омельченко», - «Єдність». То есть, такую фракцию, члены которой лоббировали и отстаивали бы интересы местного самоуправления, а столичного, в особенности. Но, как известно, большинство киевских депутатов, даже, как, например, Леонид Черновецкий, избранный по мажоритарному округу в Киеве, в «Єдність» не вступили, а предпочли либо интересы партий (Андресюк, Бондаренко, Слободян, Асадчев), либо вообще внефракционное существование ( Черновецкий, Косаковский). Да и киевские интересы не стали для большинства из них, скажем так, родными – ну, разве для некоторых, кто особенно рьяно занимался подготовкой, проталкиванием и т. д. Закона Украины «О столице Украины – городе-герое Киеве», а также тех, кто был не согласен с некоторыми положениями законопроекта. Причем, насколько помнится, Леонид Черновецкий, очевидно, в то время не питавший иллюзий насчет кресла мэра Киева, участия в разработке этого законопроекта не принимал.

Вообще, трудно припомнить, что конкретно депутаты-киевляне законодательно сделали для Киева, как, впрочем, и для интенсивного развития местного самоуправления вообще – ведь, по справедливости, в проблемах Киева так или иначе отражаются проблемы всех местных общин Украины, просто в столице они зримее. Ну, разве что ситуация складывается так, что у депутатов из Киева появляется конкретный интерес вспомнить о столичных проблемах. Как, например, фракции БЮТ во главе с ее лидером Юлией Тимошенко, Партии регионов и Компартии резко озаботились Киевом через несколько месяцев после избрания Леонида Черновецкого мэром Киева, вплоть до лоббирования внесений изменений в законодательство о местном самоуправлении, в особенности в Закон «О столице Украины – городе-герое Киеве».

Конкретный интерес был виден невооруженным глазом – в то время «непонятный» мэр не устраивал эти силы: БЮТ остался практически без влияния на власть в столице, несмотря на заявленные до выборов амбиции и на треть депутатских мест в Киевсовете; регионалы к тому времени никак не могли договориться с Черновецким относительно «против кого дружить будем»; а коммунисты просто подыгрывали, поговаривают, Партии регионов, когда раздули проблему разграничения полномочий главы Киевсовета и городской администрации. Парламентская «Наша Украина» тогда, кстати, обошла молчанием как инициативы БЮТ, так и коалиции относительно идей «что нам делать с этим Черновецким» - мэр ведь тогда еще не отрекался публично от своих недавних соратников. Такой же была, да и есть сейчас, позиция Соцпартии – фракция этой политисилы душа в душу работает в Киевсовете, а протеже Александра Мороза (Сергей Зимин и Анатолий Голубченко) стали заместителями у Черновецкого, причем Голубченко – первым заместителем!

Но особенно «конкретный интерес» относительно защиты киевлян у некоторых политсил выпячивается, конечно же, в период избирательной кампании – голоса более чем двух миллионов столичных избирателей кое-что да значат! Поэтому мы уже стали свидетелями критики, хотя и осторожной, деятельности Черновецкого даже со стороны «регионалов», фракция которых в Киевсовете составляет костяк промэрского большинства!

Что касается БЮТ и «Нашей Украины – Народной самообороны», то как и их лидеры (Тимошенко и Луценко, в первую очередь), так и многие рядовые списочники, не стесняясь в выражениях, критикуют мэра столицы и его команду. А вчера, например, Юрий Луценко лично пришел на антимэрскую акцию на Майдане по защите торговли национальной символикой, которую проводили представители украинской культуры, поэты, писатели, барды, и пообщался с народом и журналистами, в очередной раз высказав свою «фе» деятельности киевской власти.

Предвыборной же фишкой, которой демократические политсилы рассчитывают, очевидно, привлечь побольше голосов киевлян, конечно же, можно назвать их обещание законодательно в первые же недели работы нового парламента принять решение о досрочных выборах мэра Киева и Киевсовета.

Но есть ли у жителей столицы шансы действительно ощутить - на улучшении своей жизни! – действенность и предвыборных обещаний политиков, и действенного лоббизма (в положительном смысле этого слова) депутатов-киевлян? Гадать не будем – просто посмотрим на списочников, которых мы назвали «завязанными на Киеве», а сами избиратели пусть соображают, те ли это люди, которые способны думать, помнить о жителях столицы и работать на них!

Первое и главное – мэра Киева Леонида Черновецкого в списках тех сил, которым социологи и политологи прочат верное место в новом парламенте, нет. Если и шли какие-то переговоры о попадании Черновецкого в команду Партии регионов, то они не увенчались успехом.

Партия регионов

Тем не менее, столичный градоначальник в списках ПР свой след оставил. 145-ым, то есть, заведомо проходным, там значится старший сын свата Черновецкого, депутата Соломенского райсовета Киева и, одного из «героев» «Закрытой зоны» Владимира Арьева на 5-ом телеканале о коррупции в сфере пассажирских перевозок «Укрзализницы» Ивана Супруненко - Александр Супруненко, ныне депутат Киевсовета от блока Черновецкого. Кстати, на пять лет младшего его брата, соответственно зятя мэра, Вячеслава Супруненко, тоже депутата Киевсовета от блока имени своего тестя, при дворе Черновецкого и не оценить: он – правая рука мэра, его официальный советник с отдельным кабинетом на Крещатике, 36 и, поговаривают злые языки, генератор идей быстрого обогащения «семьи Черновецких». В списки ПР под № 212 попал и Вадим Столар – известный в Киеве как… один из учредителей компании «Элита-Центр» и друг мэрского сын Степана Черновецкого. 220-ым в списках ПР значится Виталий Журавский, «мой давний друг и соратник», как любит представлять своего зама по КГГА Леонид Черновецкий. Наверное, своим человеком для нынешнего мэра Киева можно назвать и народного депутата двух последних созывов, фактического куратора фракции Партии регионов в Киевсовете, бессменного главу избирательного штаба партии по Киеву, лидера столичной организации ПР Василия Горбаля (№ 37 в списках ПР). Без его непосредственного участия деятельность фракции в горсовете, как говорится, не освячивается, а «регионалы» - костяк промэрского большинства.

Интересно, что депутатов Киевсовета и райсоветов от Партии регионов – Александра Прогнимака, например, или Сергея Баранова-Мохорта, или Юрия Воробьева «загнано» в третью-четвертую сотню списка. Невольно возникает вопрос: за что же такая честь «ребятам Черновецкого» - не членам Партии регионов, что им отдано предпочтение перед верными партийцами-«регионалами»?!

В списках ПР по досрочным выборам в Верховную Раду есть еще несколько интересных кандидатур, чьи интересы – в Киеве, но вместе с тем, гарантий, что будут ли эти киевляне помнить о своих земляках, нет никаких. Например, Игорь Лысов, бывший при Омельченко-мэре его заместителем и, поговаривают, Сан Санычем и устроенный под крылышко «регионалов» на выборах 2006-го – по принципу кладки яиц, то есть заместителей, в разные корзины, то есть, в разные политисилы. Год пробыл в ВР сей киевлянин, который известен в городе еще и своей строительной компанией «ЛиКо-холдинг», застраивающей фактически весь Голосеевский район Киева. Что о нем известно, как лоббисту интересов столицы? То-то же.

К слову, депутатам Киевсовета, как и журналистам, пишущим на столичные темы, компания этого народного депутата хорошо известна – то и дело в повестке дня сессий появляются вопросы об освобождении компании имя-рек от долевого участия в строительстве инфраструктуры в тех микрорайонах, где она возводит коммерческое жилье. Проще говоря, господин Лысов, получив, очевидно, землю под гарантии финансового участия в строительстве школ, детсадов и т.д., выручив хорошие деньги от продажи жилья, слезно просит Киевсовет избавить его от неприбыльного строительства объектов инфраструктуры. И Киевсовет избавляет – куда ж деться, народный депутат от партии власти просит! А в списках Партии регионов у Лысова опять проходной № 156…

А вот 100-й номер «регионалов» Василий Хмельницкий должен стать, очевидно, гарантом преданности киевских активов («Киевэнергохолдинг», банк «Хрещатик», «Киевхлеб», сотни га киевской земли, в том числе «Рыбацкий рай» на Рыбальском полуострове, и т.д.) Андрея Иванова бело-голубой силе. А, может, наоборот – бело-голубая сила станет гарантом бизнесменам, а те помогут ей материально… К слову, Иванова с Хмельницким объединяет давнее партнерство еще по «Запорожстали». Именно этих бизнесменов называют реальными хозяевами Киева. В недавнем прошлом, Хмельницкий был одним из основных спонсоров БЮТ и прошел в ВР в 2006 году по спискам БЮТ. По квоте БЮТ прошел в Киевсовет Андрей Иванов. Но БЮТ явно не оправдал надежды этого тандема: блок не пришел к власти ни в Украине, ни в Киеве. И бизнесмены, понятное дело, покинули ряды силы Юлии Тимошенко и стали на сторону власти.

НУНС

Обновленные ряды оранжевого мегаблока тоже пеятрят именами людей, так или иначе связанных с командой мэра Черновецкого. Хотя лояльность «Нашей Украины – Народной самообороны» к нынешнему мэру остается под большим вопросом. Само, к примеру, присутствие в списках НУНС экс-мэра Киева Александра Омельченко (№13) вместе с сыном (№ 120) прямо говорит о том, что Черновецкого после прихода оранжевых к власти, терпеть на посту вряд ли будут. И тут можно говорить о поддержке такой позиции и двумя другими списочниками НУНС Валерием Борисовым (71) и Дмитрием Андриевским (№124) – людей, близких к Омельченко еще со времен его мэрствования, и выступившими не только оппонентами Черновецкого, но и имевшими с ним судебные тяжбы по защите своих чести, достоинства и деловой репутации.

С другой стороны, как и на прошлых выборах, в список от «Нашей Украины» попали Тарас и Станислав Довгые, дядя и отец секретаря Киевсовета Олеся Довгого – «верного оруженосца Черновецкого», как называют в Киеве этого молодого человека, известного, кстати, своими анти-«нашеукраинскими» заявлениями. Напомним, что именно Олесь Станиславович не раз ездил «снимать с должности» «нашеукраинца» Александра Сотникова – главу Днепровского района Киева. И так он и его шеф усердствовали в компрометации Сотникова, что даже Президент Украины выступил в защиту…

В первых рядах НУНС бессменный депутат Анатолий Матвиенко – лидер УРП «Собор». Какое непосредственное отношение к киевской власти имеет этот кандидат в депутаты? Самое непосредственное! Он отдал в команду Черновецкого своего родного племянника, лидера молодежного крыла партии дяди – 23-летний Сергей Березенко не только прошел с блоком Черновецкого в Киевсовет, но и стал начальником Главного управления КГГА по вопросам семьи, молодежи и спорта. Так что Матвиенко – свой человек для Черновецкого. Впрочем, и без племянника Анатолий Сергееевич доказал, что не зря за глаза его называют кулуарным советником промэрского большинства: аки лев бросился Матвиенко на борьбу с введением нормы императивного мандата в местных советах, когда над большинством Черновецкого в Киевсовете завис дамоклов меч распада. Кроме того, с господином Матвиенко связывают и некоторые строительные компании в столице.

Допустим, в новом парламенте встанет вопрос о досрочных выборах мэра Киева, о расследовании деяний команды Черновецкого, будет ли депутат, чьи интересы так хорошо представлены именно во власти Черновецкого, голосовать за смещение мэра? Синица местной власти, возможно, покажется и ему, и братьям Довгым лучше журавля с оппозиционным опереньем…

В НУНС вообще много киевлян, чьи интересы – и политические, и бизнесовые, и профессиональные – связаны с родным городом. На 21-й позиции - Давид Жвания. Если учесть, что он финансово поднял на щит Юрия Луценко (№1 в списке), который не перестает заявлять, что не прочь стать киевским мэром, то и Жванию сбрасывать со счетов не стоит. На 49-ом месте Николай Мартыненко – лидер Киевской организации «Нашей Украины» и руководитель де-факто фракцией «НУ» в горсовете. Правда, на нынешних выборах его в качестве главы избирательного штаба «нашеукраинцев» сменил Николай Катеринчук (№5), который в киевлян вряд ли ассоциируется как свой, ведь к чисто городским проблемам до сих пор Катеринчук если и имел отношение, то где-то по касательной. Правда, поговаривают, что сам Виктор Ющенко пожелал, чтобы за голоса киевлян отвечал именно Катеринчук, возможно, потому, что он - человек, гораздо более публичный, чем Мартыненко.

Напомним также, что именно с подачи Мартыненко в феврале фракция лишила лидерского поста Дмитрия Андриевского и назначила трех сопредседателей – более приближенных к Мартыненко депутатов. Это – Вячеслав Непоп, Валерий Миронов и Александр Нощенко. А фактически штатным рупором в Киевсовете лидера Киевской организации стала секретарь организации Елена Ледовских – 100-процентно преданный Мартыненко человек. И Непоп, и Ледовских – в избирательных списках, но очень далеко от проходной части: первый - №419, вторая - №200. Есть в списках и отставной главный милиционер столицы Виталий Ярема, ныне глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам правопорядка, регламента и депутатской этике. Он - №417.

Интригу создает еще одна политическая сила, влившаяся в НУНС, – ПОРА. Ее лидер Владислав Каськив получил 31-ю, проходную, позицию в списке. ПОРА в составе Блока Кличко прошла в Киевсовет в прошлом году. Но, как и расколовшийся блок Юлии Тимошенко, она стала донором для промэрского большинства. Некоторые бывшие члены этого блока сейчас занимают ключевые посты в КГГА. В частности, Сергей Череп, сын бывшего высокопоставленного члена СДПУ(о), экс-главы Госстроя Валерия Черепа, возглавляет новое управление по рекламе, а Сергей Рудык – заместитель мэра. Андрей Винграновский неофициально «завязал» на себе всю ритуальную службу Киева. Причем, опять же злые языки поговаривают, что именно Каськив пролоббировал в Кабмине у Януковича быстрое назначение Рудыка замом Черновецкого, и потому для многих, располагающих подобной информацией, появление Каськива в блоке «Наша Украина – Народная самооборона» стало, мягко говоря, еще тем откровением!

БЮТ

Что касается списков БЮТ, то в проходной их части из депутатов Киевсовета под №100 – Владимир Бондаренко, представитель ПРП, один из тех немногих, кто в ВР о Киеве не забывал. Именно он – один из авторов Закона Украины «О столице…», он же – один из активнейших инициаторов известного представления в Конституционный Суд, последствием чего стала норма – избранный мэр Киева в обязательном порядке должен быть назначен Президентом Украины и на должность главы КГГА. Можно, конечно, спорить о достоинствах и последствиях для Киева и киевлян действия этих документов, но об их главном лоббисте факт остается фактом. Ярый оппонент Черновецкого. Если встанет вопрос о новом мэре Киева, останется верен своим пристрастиям: только Виталий Кличко! Правда, если новая его политсила, в которую ПРП влилась, не прикажет «работать» на кого-то другого. Например, на Михаила Поживанова (№117). В список БЮТ Поживанов, который, как известно, порвал с Рухом Бориса Тарасюка – более всего из-за своей непримиримой позиции по отношению к неуклюжему правлению столицей Черновецкого и его команды, попал впервые. Он не только несколько лет работал замом Омельченко, а в ВР занимался решением проблем местного самоуправления, но и не раз высказывал желание баллотироваться в мэры Киева. Опыт у него есть – во времена губернаторства Владимира Щербаня на Донбассе Михаил Александрович был мэром Мариуполя.

Также в список Юлии Тимошенко попали верноподданные БЮТ в Киевсовете Игорь Черкасский (№125), Сергей Подгорный (№ 132), Андрей Павловский (№161), лидер фракции Татьяна Мелихова (№235) и Юрий Дмитрук (№329) – очень активные, кстати, депутаты и ярые оппоненты Черновецкого и его большинства. В список попал и единственный представитель БЮТ в столичной власти, глава Голосеевского района Киева Сергей Садовой (№ 273).

Тимошенко традиционно взяла в свои списки и лидера Киевской организации партии «Батькивщина», фактического прокуратора Юлии Владимировны в Киевсовете и главу избирательного штаба «Батькивщины» по Киеву, народного депутата двух последних созывов Анатолия Семиногу – он №16. Киевлянам этот бютовец, наверное, больше всего запомнился пламенными речами на митингах перед мэрией, организованных оппозиционными к Черновецкому городскими депутатами в Киевсовете, а также постоянным мельканием на пресс-конференциях, телепередачах, где обсуждались проблемы Киева на тему, образно говоря, «Что нам делать с этим мэром и этим Киевсоветом?».

Наверное, к «своим» киевляне вправе причислить и №3 в списке БЮТ Николая Томенко. Его можно назвать катализатором идей по возможности и необходимости устранения от власти в Киеве Леонида Черновецкого – идея с общегородским референдумом, поговаривают, тоже от Томенко. Правда, количество слов и идей в качество так и не переросло, но будоражить столичную общественность господин Томенко еще как может! От него тоже исходили заявления о возможности баллотироваться в мэры Киева, правда, на выборах в 2006 году баллотировался только в депутаты Киевсовета. Он же в ходе прошлогодней избирательной кампании публично представлял БЮТовскую программу развития Киева.

КПУ, СПУ и др.

Социалисты и коммунисты на Киев, традиционно, особых ставок не делают и в их списках представителей киевской властной элиты мало или очень мало. Коммунисты даже не представлены в Киевсовете – не прошли в 2006-ом трехпроцентный барьер. На высоких должностях в КГГА их тоже нет. Но под №20 в их списках – многолетний редактор столичной газеты «Киевский вестник» Светлана Шмелева, которую, хоть и с некоторой натяжкой, но можно причислить к «своей» киевлян.

Социалисты прошли в Киевсовет – в первой пятерке тогда были и Юрий Луценко, и Валентина Семенюк, но в Киевсовете они, как известно, работать не остались. Фракция социалистов, повторимся, полностью перешла на сторону Черновецкого и представители СПУ влились еще и в команду городской исполнительной власти. Неудивительно, что в избирательных списках политсилы Александра Мороза под №29 – первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко, а под 93-им – просто заместитель председателя КГГА Сергей Зимин.

Еще можно вспомнить о Блоке Литвина, пятым номером в котором значится Виктор Пилипишин – глава Шевченковского района столицы, лидер киевской организации Народной партии и руководитель избирательного штаба «литвиновцев» по Киеву. В пятую десятку списочников попали также депутаты Киевсовета Анатолий Коваленко, долгое время возглавлявший Печерский район, и Михаил Голица – заместитель Черновецкого по КГГА, лидер фракции Народной партии в горсовете. Фракция, как известно, входит в промэрское большинство, хотя также известна тем, что время от времени «взбрыкивает» чуть-чуть в сторону от этого большинства…