ВСУ хочет оставить за собой "последнее слово" в хозделах

Верховный Суд Украины выступает против принятия законодательных изменений, которые лишают его функции кассационного пересмотра решений по хозяйственным делам, закрепив такую функцию только за Высшим хозяйственным судом.

Об этом говорится в подписанном Председателем Верховного Суда Украины Василием Онопенко заключении к законопроекту о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, где предлагается кардинально изменить процессуальный статус Верховного Суда и Высшего хозяйственного суда Украины N893.

Как сообщили в пресс-службе ВСУ, в заключении отмечается, что сегодня Высший хозяйственный суд как высший судебный орган среди специализированных хозяйственных судов Украины играет значительную роль в рассмотрении кассационных жалоб, но при этом "последнее слово" остается за Верховным Судом. В.Онопенко напоминает, что в прошлом году из проверенных Судебной палатой по хозяйственным делам Верховного Суда решений Высшего хозяйственного суда оставлено без изменений всего приблизительно 12% постановлений, в то время как 88% постановлений и постановлений Высшего Cуда, которые были предметом рассмотрения Верховного Суда, отменено.

Согласно заключению, предложенные проектом изменения предусматривают лишить граждан возможности обжалования определений и постановлений Высшего хозяйственного суда в Верховном Суде, и это будет нарушением их прав в части обращения за защитой в высший судебный орган государства.

В заключении сказано, что действующий Хозяйственный процессуальный кодекс Украины устанавливает пять оснований для обжалования судебных решений Высшего хозяйственного суда в Верховном Суде. В то же время законопроектом предусмотрены только два основания обжалования судебных решений по исключительным обстоятельствам в Верховном Суде, которые могут возникать лишь в случаях применения судом низшей инстанции нормативно-правового акта, признанного неконституционным, и признания судебных решений международным судебным учреждением нарушающими международные обязательства Украины.

"Этим существенно сужаются права юридических и физических лиц на обжалование и нарушаются требования статей 22, 124, 125 Конституции Украины", - cказано в документе.

В заключении Верховного Суда предлагается "отклонить как юридически необоснованный" этот законопроект, который уже подготовлен ко второму чтению.

"Предлагаемые законодательные изменения приведут к нарушению единства судебной системы, полной автономизации хозяйственных судов, существенно ослабят судебную защиту прав и законных интересов субъектов хозяйствования", - говорится в заключении ВСУ.

Напомним, соавторами законопроекта "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины" N893 являются депутаты от Партии регионов Сергей Кивалов и Дмитрий Притыка, а также депутат от БЮТ Андрей Портнов. Этот законопроект Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия рекомендовал парламенту принять во втором чтении.