22 апреля 2005   14:10   24943

ЧАТ-конференция с депутатом Верховной Рады трёх созывов Алексеем Шеховцовым

ЧАТ-конференция с депутатом Верховной Рады трёх созывов Алексеем Шеховцовым

Алексей Шеховцов  заместитель директора адвокатской фирмы "Юридические гарантии"

Шеф-редактор газеты "Народная воля", депутат Верховной Рады трёх созывов.

Чат - конференция окончена.

  • ArguS, администратор сайта 22 апреля 2005   16:31

    Администрация сайта "Виртуальный Краматорск" благодарит Алексея Дмитриевича за готовность открыто ответить на вопросы в ЧАТ-конференции и желает ему реализации всех намеченных планов.

  • Олег Солодун 22 апреля 2005   16:16

    Уважаемый Алексей Дмитриевич!
    Хочу пожелать Вам скорейшего возвращения в Большую Политику.
    В силу сложившихся обстоятельств лично знаю многих людей из Большой Политики. Поэтому считаю Вас одним из самых достойных. Политиком с большой буквы, знающим, умеющим и желающим превратить Украину в цветущее цивилизованное государство. Успехов Вам!
    Олег Солодун

  • Спасибо на добром слове. И Вам удачи! Благодарю всех участников ЧАТ-конференции за внимание и готовность к диалогу.

  • Читатель 22 апреля 2005   15:20

    Ваше мнение -- как долго еще в прокуратуре Краматорска будет властвовать господин Пшонка-младший? Есть ли на что надеяться?

  • Надеяться есть на что. Безотносительно фигуры Пшонки-младшего можно утверждать, что беспредела уже не будет. А конкретные кадровые решения все же зависят от того, дадут ли граждане соответствующие заявления, жалобы и т.п. о противоправной деятельности чиновников. Без этого процесс не пойдет. Тем более, в такой структуре как прокуратура, которая оказалась одним из самых консервативных органов: генеральный прокурор - из дореволюционных, прокурор области - тоже. Но и они в новых условиях вынуждены работать на революцию. Во всяком случае, покрывать правовой беспредел уже не смогут, да и не захотят.

  • Jr 22 апреля 2005   15:14

    Вы говорите, что одобряете ликвидацию льгот СЭЗов. С одной стороны, это действиетельно финансовые "черные дыры". А как же возможный отток инвесторов? На закарпатье "Еврокар" уже отказался достраивать завод из-за этого. Не чревато ли это упадком для предприятий?

  • Я уже говорил, что не одобряю скоропалительности принятия изменений к закону "О бюджете". Под каток этих изменений попали и СЭЗы. Хотелось бы, чтобы правительство нашло возможность изучить деятельность каждой СЭЗ и каждый проект индивидуально, а уж потом принимало решения. Думаю, таких успешных проектов, о которых вы говорите, не так уж много.

  • Сергей 22 апреля 2005   15:13

    Здравствуйте,Алексей.Я считаю,что в нашем городе необходимо в прессе обнародовать кому и что принадлежит , а потом уже писать "журналистам" о политических заказах и делах.Ато как в сказке,"Чьи поля?"-"Карабаса -Барабаса".
    Удачи Вам!

  • Согласен с вами. В планах "Народной Воли" есть подобные публикации. Правда, это непросто. Многие собственники оформляли предприятия не на себя и даже не на родню. Так что, для сбора информации необходима долгая и кропотливая работа.

  • Сергей 22 апреля 2005   15:00

    Здравствуйте,Алексей.Я проживаю по ул.Архангельской дом№1.В прошлом году,перед выборами ,в нашем доме произвели капитальный ремонт крыши за счет государственного бюджета(о чем писали местные газеты).Ремонт делала луганская фирма ,"выигравшая"тендер.
    Заказчик -СЕЗ.Стоимость-40грн за1кв.м,результат-забота ПР в лице Януковича об избирателях,течи даже в тех местах ,где их не было,т.к.незаменили ни одного рулона рубероида ,а деньги списали.Куда не обращаешься (ЖЭК.горисполком,СЕЗ)-ответа не дождешься.Как быть?И кто виноват?

  • В первую очередь, следует обратиться к тем органам, которые имеют полномочия проводить соответствующие расследования - в прокуратуру, милицию. Если ремонт, действительно, был произведен за бюджетные средства, то и в КРУ.

  • Разачарованный в Вас 22 апреля 2005   15:00

    А я Вам верил и думал, что Вы за Ющенко. За него и голосовал В ! ТУРЕ. А Вы перед кем-то выкручиваетесь. Отвечайте честно. Не лукавьте.

  • Если вы ошиблись в выборе, примите мои соболезнования.

  • Kapitan 22 апреля 2005   14:57

    Уважаемый Алексей Дмитриевич! Думаю, Краматорск еще полностью не осмыслил для себя потерю политика такого уровня и качества.,как Вы. Долгое время Вы оставались "белой вороной" в кубле Верховной Рады. На смену честным одиночкам пришли, увы, деятели другой формации. Ваш феномен - трижды нардеп, без толстого кошелька, вопреки админресурсу, - когда-нибудь по достоинству оценят потомки. Есть в городе люди с уважением к Вам относящиеся. Пожалуйста, не дробитесь, не мельчите. Вам дано сделать для людей честно и по-христиански в таком гнусном деле как политика м еще многое. Желаю Вам набрать обороты, восстановить в памяти десятков тысяч краматорчан свое доброе реноме, и делать то, что Вы умеете делать смело и дерзко - быть непримиримым ко лжи и несправедливости. Больше выступайте с аналитическими материалами, встречайтесь с людьми и...идите в народные депутаты. Вопрос простой - а есть ли шанс и сколь он, на Ваш взгляд, реален?

  • Спасибо. Решение о моем участии в избирательной кампании - в руках руководства СПУ. Результат будет известен осенью. Большего пока сказать не могу.

  • ник 22 апреля 2005   14:56

    Как Вы считаете, зачем проводится съезд представителей местного самоуправления 25-26 апреля? Ведь серьезнае вопросы таким количеством людей (в ВР 450 чел. -и какие проблемы) не решаются. Может быть там будут выступления только представителей власти и не не будетширокого спектра мнений, а, как следствие, одобрение по всем направлениям?

  • Мне не известна повестка этого съезда, поэтому я не могу оценить его цели, но я согласен с вами, что на съездах сложные вопросы не решаются.

  • Антон 22 апреля 2005   14:54

    Вы пишете, что Вы занимались выборами за Мороза в Дружковке. Как объяснить то, что Ваш там человек (Шестаков), после 1 тура, во всех интервью поливал Мороза на чем свет стоит, хотя Вы на митинге за него ручались?

  • Не припомню, чтобы я за кого-то ручался на митинге. Что касается Шестакова, то он, действительно, предал меня и Мороза после 6 ноября, когда СПУ заявила о поддержке Ющенко. Мы с предателями расстаемся легко. Было бы здорово, если бы СПУ, как и другие демократические партии, тоже научилась.

  • Честный человек. 22 апреля 2005   14:43

    Вы поддерживали Мороза в 1999 году. В 2002 году - так и не понятно кого. В 2004 - Ющенко (не надо обманывать, что Мороза). На словах Вы с Морозом давно. Почему вступили в СПУ только сейчас? Никто "не купил"? Как спасилельный круг для обанкротившегося политика?

  • Я был членом СДПУ с апреля 1998 года. У меня были ужасные отношения с лидером СДПУ Юрием Буздуганом, другими товарищами по партии. Уйти без веских причин было невозможно. СДПУ - партия-союзница СПУ, программы партий довольно близки. Долгое время обсуждался проект объединения партий. К сожалению, этого не произошло. После "оранжевой революции", на мой взгляд, стало очевидно, что СДПУ самостоятельного будущего не имеет: либо она объединится с СПУ, либо после выборов 2006 года останется в том же маргинальном состоянии, что и сейчас. В то же время свержение кучмизма открыло дорогу бывшей оппозиции для эффективного участия во власти. Передо мной встал выбор: или оставаться в "клубной", ни на что не влияющей СДПУ, или вступить в сильную СПУ, где мои способности могут быть в большей мере реализованы для достижения тех целей, за которые мы долгие годы боролись, находясь формально в разных партиях. Я решил не дожидаться, пока лидеры партий договорятся об условиях объединения. И в феврале этого года вступил в СПУ.

  • ник 22 апреля 2005   14:42

    наталье МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
    07.12.2004 № 24-8 / 2214

    Щодо надання роз'яснення

    У зв'язку із зверненнями обласних управлінь юстиції щодо державної реєстрації нормативно-правових актів місцевих державних адміністрацій з питань регулювання цін на житлово-комунальні послуги роз'яснюємо таке.

    Пунктом 16 додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.96 № 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" (із змінами) встановлено перелік житлово-комунальних послуг, тарифи на які встановлюють Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації.

    Таким чином, на сьогодні діють Тарифи, затверджені місцевими органами виконавчої влади та зареєстровані у відповідних управліннях юстиції.

    Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який набрав чинності 30.07.2004, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

    Разом з тим, відповідно до частини першої статті 31 цього Закону Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) визначає Кабінет Міністрів України.

    Так, Мін'юстом відмовлено у державній реєстрації Порядку формування тарифів на теплову енергію та послуги централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 12.07.2004 № 134, як такого, що затверджений з перевищенням наданих органу повноважень.

    У зв'язку з тим, що на сьогодні не прийнята відповідна постанова Кабінету Міністрів України щодо затвердження вищезазначеного Порядку формування цін/тарифів, то органи місцевого самоврядування не можуть затверджувати розміри тарифів з цих питань.

    Враховуючи викладене, до затвердження Кабінетом Міністрів України вищезазначеного Порядку формування цін/тарифів можуть застосовуватись чинні розпорядження місцевих державних адміністрацій. Таким чином, на сьогодні не потрібно скасовувати рішення про державну реєстрацію розпоряджень обласних державних адміністрацій.
    Заступник Міністра Л. М. Горбунова

  • Ко-ко 22 апреля 2005   14:33

    газета поиск на выборах очень явно подерживала януковича. да и сейчас свой цвет не поменяла. как это вяжется с тем, что ее возглавляют якобы ярые стороники мороза?

  • Я уже говорил, что считаю руководителей местной соцячейки предателями, поэтому, неудивительно, что газета "Поиск", где редактор Геннадий Рубченко - заместитель секретаря городской организации СПУ по идеологии за всю историю своего существования, с апреля 1999 года, ни одного доброго слова не сказала об СПУ либо Морозе. В то же время пропагандировала Януковича, "успехи" местного клана и т.п.

  • 22 апреля 2005   14:31

    Алексей Дмитриевич! Вы говорите, что поддерживали Ющенко только со2 тура. Передо мной летние номера 2004. о Ющенко здесь на порядок больше. чем о Морозе. Может в городе еще была НВ с Вашими логотипами.

  • Мне известно, что доказыванием моей проющенковости особенно озабочены местные социалисты - уже упомянутые Михеев и Рубченко. Указанные господа летом 2004 года с линейкой и циркулем измеряли площадь газетных статей в "Народной Воле" с упоминаниями Ющенко и Мороза. Но даже они до такого не досчитались. Надеюсь, автор вопроса знает, что "на порядок" означает - в 10 раз больше, в то время как Михеев намерял разницу всего лишь в 2-3 раза. "Народная Воля" - преимущественно дайджест серьезной объективной аналитики. Поэтому, не исключаю, что фамилия Ющенко могла встречаться в статьях чаще, чем фамилия Мороза. Для редакции было важно отбирать позитивные материалы об обоих лидерах, поскольку было ясно, что кандидатом, который победит бандюковичей, вполне может быть Ющенко.
    "Народная Воля" летом выходила тиражом 5 тыс. экз., а затем, в сентябре и октябре (да еще один номер в июне) была выпущена тиражом 140-160 тыс. экз., из которых 40 тысяч распространялись в Краматорске. Именно в этих выпусках я совершенно недвусмысленно и аргументированно призывал избирателей голосовать за Мороза. Результаты голосования 31 октября говорят сами за себя - 7,61 % голосов за Мороза - это заслуга моя, моих товарищей, газеты "Народная Воля", поскольку агитацией в пользу Мороза в Краматорске, кроме нас, больше никто не занимался.

  • Л.М. 22 апреля 2005   14:30

    Вчера ВР приняла решение секретарей совета избирать по представлению третьей части депутатского корпуса (при отсутсвии головы и секретаря). Это подготовка к поголовному "наезду" на местные советы существующего созыва или гдето по Украине уже многих "поуходили "?

  • Нет, это не наезд. В законе "О местном самоуправлении" есть пробел: кандидатуру секретаря предлагает городской голова, причем, именно избранный на выборах. Если же головы нет, например, досрочно ушел в отставку, то предложить сессии кандидатуру секретаря попросту было некому до вчерашнего дня. Выходило так, что любой вновь избранный секретарь был нелегитимным, поскольку его кандидатуру предложил не голова. Подобная ситуация, кстати, сложилась в Константиновке, где городской голова ушел в отставку, а депутаты горсовета после этого решили сменить секретаря. Думаю, ВР всего лишь заполнила пробел в законодательстве.

  • Краматорчанин 22 апреля 2005   14:30

    Кого Вы считаете своими ближайшими соратниками(ФИО, а не партии)?

  • Вопрос не совсем понятен. Например, Ильенко Александр Валерьевич - редактор "Народной Воли", долгие годы работал моим помощником, был доверенным лицом Александра Мороза в Краматорске на прошедших выборах. Об Олеге Солодуне уже упоминали.

  • Михаил Семенович 22 апреля 2005   14:26

    Сколько Вам платил П.И.Лазаренко за членство в его фракции до выборов - 99?

  • Михаил Семенович, спросите об этом у Лазаренко.

  • ник 22 апреля 2005   14:21

    Здравствкйте А.Д. Как вы относитесь к админреформе Бессмертного? Не считаете ли Вы, что это метод уничтожить минимум 50% низовых советов пеоед выборами, а не беспокойство об избирателях.

  • Я знаком с подходами Бессмертного к админреформе еще с 2001 года, поскольку участвовал в обсуждении проектов как депутат. Бессмертный и тогда отстаивал идею укрупнения территориальных единиц до величины, обеспечивающей бюджетную самостоятельность. Поэтому я не считаю, что цель админреформы по Бессмертному - подогнать территориальное деление Украины под какие-то конъюнктурные соображения.

  • Jr 22 апреля 2005   14:13

    Алексей Дмитриевич! Как вы, как депутат трех созываов, оцениваете деятельность нынешнего правительства? Почему снижаются некоторые показатели Украинской экономики? Какие шаги, по вашему мнению нельзя было делать ни в коем случае, что вы одобряете?

  • Я одобряю наведение порядка на таможне, ликвидацию налоговых льгот для свободных экономических зон, мне импонирует позиция премьер-министра относительно приватизации, когда она фактически декларирует отказ от приватизации крупных предприятий и переход к системе конкурсного отбора менеджеров для этих предприятий с оплатой в виде процента от прибыли. Считаю, что правительство правильно действует, когда пытается создать государственные сети для интервенции определенных товаров на рынки: бензин, мясо и т.п. В то же время не думаю, что правительство должно было так скоропалительно менять налоговое законодательство в части, касающейся малого бизнеса, как это было в ходе внесения изменений в закон "О бюджете". Я одобряю и продолжение политики социальных выплат, поскольку в нынешних условиях повышение покупательской способности рядовых граждан будет содействовать подъему отечественного сельского хозяйства, производителей товаров и услуг (под нынешними условиями я понимаю порядок на границе, в СЭЗ и т.п.). Что касается макропоказателей украинской экономики, то я согласен с Тимошенко, когда она говорит, что сейчас мы наблюдаем результаты деятельности правительства Януковича, а эффект от работы новой власти на макроуровне можно будет увидеть в сентябре, возможно, чуть раньше. Кроме того, не следует забывать, что украинская экономика - это слишком громко сказано. Львиная доля нашего ВВП - экспорт металла. Колебания цен на мировых рынках, цен на энергоресурсы сразу отражаются на темпах роста украинской экономики.

  • Краматорчанин 22 апреля 2005   14:11

    Вот дом заместителя мэра Гольцева:
    http://www.kramatorsk.info/forum/viewtopic.php?t=1861&start=0
    Он, как и Санжура, тоже построил его на кровно заработанные денежки чиновника? Почему об этом молчит и СПУ, и Народная воля?

  • По поводу Гольцева и прочих я уже фактически ответил. Всему свое время.

  • гоблин 22 апреля 2005   14:09

    Как Вы счмтаете, почему до сих пор КРУ не проверила бюджет 2004 г.Краматорска? Я имею в виду махинации с "Мостом", путепроводом, асфальтом и ООО "Комунтранс", которое якобы принадлежит Машненкову, Захарову, Кривошееву.

  • Я за КРУ отвечать не берусь. Что касается нас, то перечисленные вами объекты и кое-что еще - в работе. Кстати, не забыть бы, что в городе есть другие газеты, есть депутаты городского совета... Шучу.

  • Санжура 22 апреля 2005   14:07

    Неужели Людмила Ивановна единственный госчиновник имеющий хатынку? Кстати в отличии от других нет дорогостоящей иномарки. Или другим можно?

  • Мне не понятно, почему в Санжуре хотят видеть единственную "жертву". Ведь невозможно в одном номере газеты написать сразу обо всех. Будут и другие публикации. Как невозможно и для правоохранительных органов проявить пристальное внимание сразу ко всем. Будут и другие дела. Давайте хотя бы сами себе честно скажем, ведь их очень много - кого нужно вывести на свет. Но кто-то же должен был стать первым?

  • Наталья 22 апреля 2005   14:05

    Уважаемый Алексей! Скажите пожалуйста, насколько законно погашение новых тарифов на квартплату только за счет населения, без привлечения средств местного бюджета?
    Говорят, есть некий документ, запрещающий это делать.

  • Утверждение тарифов в этой части отнесено к компетенции местных органов власти, поэтому формально нарушения нет. А вот насколько новые тарифы экономически обонованы, следует разобраться. Авторы газеты "Нардная воля" планируют провести соответствующее журналистское расследование.

  • света 22 апреля 2005   13:55

    Считаете ли вы , что "черный список" существуeт на самом деле? Если нет, кому это выгодно? Донецким или нововй власти?

  • Сейчас, на мой взгляд, "черных списков" нет. Хотя бы уже потому, что в них нет никакой необходимости. Все ворье при Кучме было на виду, при должностях. Эта же компания организовывала масштабные фальсификации на выборах, вот вам и список ...

  • Александр 22 апреля 2005   13:50

    Здравствуйте Алексей.В прошлом году я числился на авансовых платежах ,но не работал (по семейным обстоятельствам). Пенсионный фонд насчитал задолженность около 1000 гривен. Взять их естественно негде.Не воровать же. Законно ли требование Пенсионного фонда? И что можно сделать в данном случае? И если это законно ,то как на ваш взгляд: повернёт ли когда-нибудь государство простых пахарей к себе лицом?

  • Уважаемый Александр! Я, к сожалению, не могу дать вам консультацию в рамках ЧАТ-конференции. Любой юрист для правильных выводов должен видеть все документы, опросить обо всех нюансах заявителя и какое-то время подумать. Что же касается государственного подхода к простым пахарям, то я уже отвечал на подобный вопрос, говоря о спецпатенте.

  • Света 22 апреля 2005   13:48

    Если, как вы говорите, времена изменились, почему же рабочих с краматорских пердприятий везли на митинг в поддержку Колесникова. Почему же в Донецке опять платят за жизнь в палатках?

  • Мне остается лишь в который раз повторить, что жизнь не меняется в одночасье: вчера было все черное, а сегодня с утра - все белое. Очевидно, донецкие рабочие, как и директора их предприятий, станут иными не через месяц и не через год. Самое главное - времена окончательно не просветлеют, если уповать только на центральную власть. Для этого много чего должны люди делать "на Земле". В том числе, изобличать коррупционеров, писать об этом в "Народной воле" и т.п.

  • 22 апреля 2005   13:46

    Вы точно уверены, что соцпартией руководят Рубченко и Юрченко?

  • Я уже сказал, что городскую организацию СПУ возглавляет Михеев. Рубченко и Юрченко - члены горкома, причем, Рубченко - заместитель Михеева. Юрченко возглявлял организацию до мая 2002 года. Вот все, что я об этом знаю.

  • Кривошеев 22 апреля 2005   13:45

    Почему Ваша газета поливает грязью честного человека, который много лет отдал добросовестной службе в налоговой. Почему вы не рассказываете о члене своей партии Юрченко, его гаражах, садике, кабельном и т.д.?
    Или вас интересуют только честные чиновники, такие как например Захаров и Гольцев.

  • Наша газета никого грязью не поливает. О Юрченко обязательно расскажем, если поможете фактами о гаражах, садиках и т.п. Как, впрочем, и о любых иных чиновниках Краматорска.

  • Merlin 22 апреля 2005   13:45

    Какие на Ваш взгляд самые реальные политические силы в Краматорске, которые могут оказывать влияние на жизнь региона?

  • Партия Регионов, Компартия. Третьей силой я бы назвал Соцпартию, но тогда меня не поймут те, кто уже прочел мои ответы на вопросы о деятельности краматорской городской организации СПУ. Поэтому я бы третью силу назвал так: краматорская городская организация общественного объединения "Народная воля", которая традиционно поддерживает на выборах Соцпартию и Александра Мороза.

  • Читатель 22 апреля 2005   13:39

    И еще один вопрос. Скажите, положа руку на сердце: все ли в стране идет при новой власти так, как вам это представлялось, хотелось, виделось во время выборной кампании? Например, в вопросах свободы слова, отношения к презумпции невиновности?

  • Дело в том, что мне и в ходе выборной кампании будущее не во всех проявлениях виделось идеальным. Я уже сказал, что Украина будет прогрессировать в направлении европейских стандартов, жизни эволюционно. А это означает,что рядом с положительными явлениями всегда будут присутствовать негативные. Однако, прогресс после победы Ющенко для меня очевиден. В том числе, и в области свободы слова, соблюдении презумпции невиновности и т.д.

  • 22 апреля 2005   13:39

    Вот Вы говорите, что поддерживали СПУ. Но я, как читатель "народной Воли" твердо убежден что Ющенко. Более того, это убеждение разделяет большинство читателей НВ. Объясните, как такое может быть?
    И может тогда Вам стоит идти от НУ, если Вам гораздо ближе их идеи. Т.е. формально поддерживая Мороза (на словах) Вы наделе поддерживали Ющенко.

  • Ющенко мы поддерживали лишь во втором и третьем турах, в соответствии с решением политсовета СПУ. Если вы не согласны с таким ответом, пусть нас рассудят читатели "Народной воли". Кстати, какие у вас основания говорить от имени большинства читателей "НВ"?

  • Света 22 апреля 2005   13:38

    Складывается впечатление, что "оранжевая революция" Донецкой области не коснулась (если исключить случай с Колесниковым). Как было болото, так и осталось. Ваше мнение по этому вопросу?

  • Я могу сказать, что в Украине, в целом, преобразования, в том числе, смена кадров, не будут носить революционного характера. Процесс обновления Украины будет эволюционным. Это объясняется объективными причинами. В Донецкой области изменения, тем более, будут постепенными, поскольку "партия революции" здесь не может опереться на широкую поддержку, и здесь очень сложно будет происходить смена кадров. Не завозить же мэров донецких городов из Киева? А, кроме того, дело Колесникова и реакция на него донецкой "общественности" показывает, что отстранение от власти местных коррупционеров, привлечение их к ответственности должны осуществляться строго по закону, с наличием твердых доказательств вины. То есть, как я уже раньше сказал, не спешно.

  • Сергей 22 апреля 2005   13:38

    Господин Шеховцов, подтвердите или опровергните факт Вашей неафишируемой встречи в 2000-м году на одной из дач Славяногорска с Анатолием Близнюком и Леонидом Кучмой.

  • Конечно, такой встречи не было. Любой непредвзятый человек может дать оценку этому слуху самостоятельно, сопоставив: кем был в 2000 году Кучма, и кем был Шеховцов. С какой бы стати Кучма встречался на дачах и где бы то ни было со мной?

  • Б.Г. 22 апреля 2005   13:37

    Алексей Дмитриевич!
    Каково Ваше личное отношение к блоку НАТО и каково отношение к НАТО той партии, которую Вы представляете?
    Что вообще представляет собой НАТО сегодня?

  • Чтобы ответить коротко, скажу лишь, что я, как и Соцпартия, считаем нецелесообразным вступление Украины в НАТО. Поведение НАТО, например, в Югославии, свидетельствует, что НАТО сегодня уж, по крайней мере - не голубь мира.

  • гоблин 22 апреля 2005   13:36

    Как Вы оцениваете тот факт, что пополковника милиции, подчинённого Солодуна взяли на взятке сбушники, а не его начальник? Может ли быть так, что в горотделе опять "рука руку моет"?

  • Я такой факт расцениваю положительно. Это значит, что и местный отдел СБУ начал работать по-новому. А тот факт, что взяли подполковника милиции, я подчеркиваю - ВЗЯЛИ, подтвержает, что рука руку уже не моет при начальнике горотдела Солодуне. Детали же операции задержания Боброва мне не известны, и комментировать следственные действия я не могу.

  • 2A 22 апреля 2005   13:33

    Я прекрасно понимаю, что лично он Вам ничего не давал. Меня более интересны расценки за "правильное" голосование в ВР. А также как они оплачивались Вам, и если централизовано (т.е. за все скопом), то циферку хотелось бы узнать...

  • Я всегда правильно голосовал без материального стимулирования, поэтому у Лазаренко не было поводов предлагать мне деньги. Судя по вашим вопросам, вы мне не поверите, что бы я ни ответил. Поэтому, домысливайте "циферку" самостоятельно.

  • Александр 22 апреля 2005   13:32

    Добрый день Алексей.У меня к вам вопрос по МАЛОМУ бизнесу.Сейчас на едином налоге находятся как довольно крупные предприятия ,с оборотом до полумиллиона,так и такие как я,которые работают без наёмных работников,зачастую едва отрабатывая платежи.А платежи практически одинаковые.Не предвидиться ли в ближайшем будущем что-нибудь наподобие Спецпатента? Хорошее ведь было намерение,но как у нас часто бывает угробили его на корню.Только после его отмены я узнал ,что на спецпатенте даже игорный бизнес и торговля водкой были.И это у нас называется Помощь МАЛОМУ бизнесу.

  • Спецпатент не распространялся на игорный бизнес и торговлю водкой. Если кто-то это правило нарушал, то это уже другая тема. На данный момент мне не известно о конкретных разработках правительства аналогичных спецпатенту. Лишь со слов премьера Тимошенко знаю, что она является сторонницей налоговой системы, приспособленной к условиям Украины, в том числе, и в части налогообложения малого бизнеса. В то же время из многолетнего личного общения с министрами ее кабинета Терехиным и Пинзеником знаю, что они последовательные противники упрощенных систем. Поэтому, мне сложно сказать, чем закончится борьба в правительстве двух подходов: то ли копирование европейского законодательства под надуманным предлогом "завтра нас ждут в Европе", то ли введение национальной налоговой системы, как это сделали Турция, Китай.

  • Читатель 22 апреля 2005   13:29

    Алексей Дмитриевич! Объясните, пожалуйста, более чем странную ситуацию: в городе есть официальная организация СПУ, главным действующим лицом в которой называют Леонида Юрченко. В то же время, его должность и гражданская позиция, мягко говоря, далеки от идеалов СПУ. На выборах партию в городе представляли Вы и Ильенко, и, как говорят, деньги на кампанию СПУ доверила именно вам двоим. Ерунда какая-то, ей-Богу! Так кто в городе представляет СПУ, к кому идти в случае желания вступить в партию?

  • Характеристику деятельности Юрченко я уже дал. После завершения последней избирательной кампании я предложил политсовету СПУ исключить из партии всех руководителей краматорской организации: Юрченко, Рубченко, Михеева. 16 апреля пленум обкома СПУ рассмотрел мое заявление и не увидел оснований для такого решения. Для вступления в СПУ необходимо обращаться в городскую организацию, которую возглавляет Михеев.

  • Краматорчанин 22 апреля 2005   13:22

    Как Вы оцениваете работу так называемой краматорской соцпартии во главе с Юрченко-Рубченко?

  • Я в последний раз видел следы публичной деятельности городской организации Соцпартии во главе с Юрченко-Рубченко в пользу СПУ на выборах 1998 года. С тех пор Юрченко-Рубченко занимались исключительно своим бизнесом (ТРК "Краматорск", газета "Поиск"). За эти годы они ни словом, ни делом партии не помогали. Даже если бы на этом можно было поставить точку, то и тогда я бы утверждал, что тем самым они помогали преступному режиму Кучмы и донецкому криминальному клану. Но Юрченко - как секретарь городского совета кое-что делал явно в пользу Партии Регионов, такое поведение я оцениваю как приспособленчество и предательство интересов СПУ.

  • Shurup 22 апреля 2005   13:22

    Здравствуйте, Алексей Дмитриевич!
    Как Вы думаете, дело Л.И. Санжуры будет иметь продолжение, или будет пущено на самотек??

  • Насколько мне известно, уголовное дело возбуждено по факту воровства газа, а не в отношении Л. И. Санжуры. Однако, для руководства налоговой администрации, для правоохранительных органов этот факт - законное основание для пристального изучения материального положения семьи Санжуры, поскольку она - государственный служащий, и должна была декларировать свои доходы и имущество. Думаю, что дело на тормозах спущено не будет - не то время.

  • Merlin 22 апреля 2005   13:15

    Здравствуйте, Алексей Дмитриевмч.
    Будете ли Вы баллотироваться на выборах 2006? Если да, то от какой партии?

  • Не знаю, поскольку теперь это зависит не только от меня, но, в первую очередь, от партии, которая то ли предоложит, то ли нет войти в ее избирательный список. Речь может идти лишь о Социалистической партии Украины, поскольку я, начиная с выборов-1998, поддерживал именно СПУ. При этом, с каждой избирательной кампанией территория, на которой я вел агитацию за СПУ либо за ее лидера Александра Мороза, расширялась: в 1998 и 1999 годах - 1 округ, в 2002 - 3 округа, в 2004 - 4 избирательных округа. Поэтому не представляю себе возможность баллотироваться от другой партии.

  • 2A 22 апреля 2005   13:13

    Есть большое желание развеить слухи, которые ходят вокруг Вас. Например называются цифры от 2 до 5 тысяч баксов в месяц за нахождение в карманной партии Лазаренко. Сможете сказать сколько точно?

  • Отвечаю: от Лазаренко я не получил ни копейки. Сразу после вступления во фракцию он спрашивал меня, чем может помочь в решении проблем округа. Я ему дал расчетный счет благотворительного фонда Краматорска, средства которого предназначались для помощи беспризорным детям и детям из асоциальных семей. Лазаренко на этот счет ни копейки не перечислил. Вот и вся история наших материальных взаимоотношений.

  • гоблин 22 апреля 2005   12:45

    Здравствуйте, Алексей.
    У меня такой вопрос. Солодун был Вашей номенклатурой (только не говорите нет). Что изменилось в городе с его приходом? Кого из взяточников посадили? Кого из "крыш" раскрутили? Где серьёзные дела? Даже на такую махровую взяточницу как Санжура и то завели дело о воровстве газа (!!!).
    Или это политическая подготовка к выборам 2006? Солодун, в смысле.

  • Здравствуйте, все участники форума. Отвечаю на первый вопрос. Я никогда не состоял в Компартии, поэтому номенклатуры у меня нет. Солодун - мой товарищ. Для того, чтобы кого-нибудь посадить, надо, минимум, два месяца только для расследования. А сажать будут по приговору суда. Тем более, если речь идет о серьезных делах, по которым следствие может длиться до полугода и больше. Что касается Санжуры, то если будут собраны доказательства каких-то иных совершенных ею правонарушений, то она будет привлечена к ответственности, чего, конечно же, никогда бы не случилось при Януковиче, Близнюке и компании. Вот вам уже и разница между прежним руководством горотдела и нынешним. Если у вас есть свидетели, готовые подтвердить получение Санжурой взяток, пожалуйста, обращайтесь в правоохранительные органы, в том числе, и к Солодуну. Пока же пусть отвечает за то, что у всех на виду: огромные дома, построенные, очевидно, за счет тех источников, на которые вы намекаете, к тому же и отапливаемые за казенный счет.
    Что касается выборов-2006, насколько мне изестно, Солодун никуда баллотироваться пока не собирается.

Добавить комментарий

Если вы хотите оставить комментарий, просьба авторизоваться или зарегистрироваться.

Последние новости.

Loading...