Тысячи православных протестуют против запрета трансляции российских телеканалов

• Xvost - (http://www.postvorskla.p-ws.info/) 5 листопада 2008   05:35

  Я Православный, но не возмущаюсь запретом российских телеканалов, а ему радуюсь. Православные делятся на две категории - собственно Православных и пророссийское имперское быдло.
  
  Нет, видимо до тех пор, пока каноническая УПЦ не получит автокефальный статус, нам не суждено иметь УКРАИНСКУЮ Церковь, которая проповедовала бы в духе любви к реальной, родной земле, а не насаждала мертвящий дух имперства. К сожалению, Церковь Русская в Украине проводит явно антиукраинскую политику. К тому же, РПЦ сегодня - это фактически идеологический подотдел ФСБ. Я не спорю, Поместная Церковь должна нести идеологию своей страны и своего народа. Но зачем нам в Украине путинско-имперская идеология, незримо распространяемая с амвонов храмов УПЦ МП?
  
  Фактически, РПЦ стала опорой для правящих в России режимов. После 1917 года у РПЦ был шанс на СВОЙ голос, но этот шанс уплыл в историю вместе с кончиной праведного Патриарха Тихона. Свора, пришедшая к власти после Тихона сделала Церковь подстилкой Кремля. Даже при Самодержавии Церковь имела больше прав и влияния, чем сейчас. Про социализм я даже не говорю. Экуменизм, педерастия отдельных архиереев, сомнительные коммерческие предприятия митрополитбюро, отдаление от пасомых, расправа с епископами Ипполитом (на покое) и Диомидом (лишён сана за то, что провозгласил анафему Редигеру, но не признал правомочности этого "лишения") - всё это говорит о том, что РПЦ больна, причём почти неизлечимо. Уврачевать Церковь можно было бы, поставив у руля владык Ипполита и Диомида. Но мы-то понимаем, что никто их не допустит к реальной власти в Церкви, они и от епархий-то отстранены, ибо их авторитет зело напугал господ из митрополитбюро. Сами господа такого авторитета, понятное дело, не имеют. Проблемы, проблемы, проблемы в РПЦ, и никак (разве, что чудом Божиим) не спастись ей от проблем, ибо давно и надолго (не навсегда ли?) стала РПЦ всего лишь идеологическим подразделением Кремля. Безусловно, благодать Божия есть в РПЦ, но не у митрополитбюро и не их молитвами.
  
  Мне, как человеку, знающему церковную "кухню" изнутри, так же отвратительно то, что готовится канонизация т. н. "старца" Зосимы-Савватия (Сокура). Этот персонаж известен педерастией, проверкой монахинь на девственность, так же в его послужном списке доведение до смерти митрополита Леонтия (Гудымова), о чём он впоследствии лицемерно каялся. Бог ещё при жизни покарал "старца": у него гнили ноги, даже прозвание у него было - старец-гнилушка. Владыка Ипполит, в бытность свою Донецким архиереем, всячески боролся со "старцем". Вероятно, после наместничества в Даниловом монастыре, после Иерусалима и наместничества в Киево-Печерской Лавре, Владыка Ипполит не смог разглядеть духоносного старца в о. Зосиме. Если сей персонаж будет канонизирован, то это будет первый в истории Православия "святой"-педераст (прости, Господи, что приходится такое писать!). Ну, а на РПЦ после этого можно смело ставить крест. Только не Христов Крест, а такой крест, который ставят на том, что более не пригодно к употреблению.

• Вася 4 листопада 2008   18:27

  Поповским прихвостням билет и гнать нах. в Россию, смотреть порнофильмы о любви к Пукину.

Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.