Депутаты отобрали у школы кусок двора ради строительства офиса. По мнению мэра, это «кусок неиспользованной земли в самом центре города»

На очередной сессии горсовета на рассмотрение депутатов был вынесен один весьма интересный вопрос – о дачи разрешения на разработку проекта земле отвода на участок в районе ош№22.

Этот участок земли передают некоему ООО «Цитадель» для строительства и эксплуатации двухэтажного офиса. Когда депутат Наталья Возович (БЮТ) попыталась выяснить, о каком именно участке земли идет речь и не означает ли это что у школы отберут сад или стадион, городской голова Геннадий Костюков выдал тирраду, просто убивающую своим цинизмом: «речь идет о куске неиспользованной земли в самом центре города». В поддержку мэра голова депутатской комиссии по земельным вопросам Виталий Стадниченко начал рассказывать о добровольном отказе школы от участка земли и помощи предпринимателя в замене полов в здании учебного заведения. Одним словом, прямого ответа на более чем прямой вопрос депутат так и не получила. Однако это не помешало депутатам 28 голосами «за», принять этот решение и оттяпать у одной из старейших школ города кусок территории с садом.

Вообще этот вопрос пытались провести уже несколько раз, но как-то не складывалось. Однако в этот раз в качестве аргументации было приведено решение Краматорского городского суда от 9 сентября этого года, которое обязывает город выделить этот участок земли. А вот выяснить о каком именно участке земли идет речь, удалось только после сессии. По словам начальника управления образования, школа планирует отказаться от участка земли который находится ближе к улице Социалистической. Сейчас там расположен миленький садик.

Это решение горсовета - очень тревожный сигнал, многие депутаты в частных разговорах высказывают опасение, что в ближайшее время школы (особенно в центре города) массово начнут лишаться стадионов и садов. Причем делаться это будет под вполне благовидным предлогом – дескать, школам тяжело содержать эту землю. Кстати, сам Геннадий Костюков подтвердил вероятность такого развития событий, заявив, что в настоящий момент директора шести школ написали заявления о желании безвозмездно отказаться от лишней территории, которую им тяжело обслуживать. Лично меня совершенно не удивит, если такими учебными заведениями окажутся ош№5 или ош№24 – вокруг них то же непозволительно много «неиспользованной земли в самом центре города». Хотя этот аргумент приведенный мэром, мягко говоря, спорный - кучу мусора проще увидеть во дворе исполкома, чем на школьном дворе. Но это же не повод строить очередной супермаркет под окнами у мэра. Впрочем, возможно хоть тогда городской голова начнет менее ожесточенно бороться со скверами, которые почему-то называет «хаотично растущими деревьями».

Нужно сказать, это решение депутатов вызывает слишком много вопросов не только в этической плоскости. Во-первых, почему свободный участок земли отводится под застройку без каких-то конкурсов и аукционов? Во-вторых, не совсем понятно, как власти, раздавая школьную землю, собираются обеспечивать безопасность детей, ведь любой современный офис - это прежде всего большой поток автомобилей.

Согласитесь, не самое логичное соседство для школы.