22 грудня 2008
09:05
1768
По чем завтра «правда»?
В понедельник, 15 декабря, в мэрии прошло заседание постоянной планово-бюджетной депутатской комиссии. В числе прочих вопросов вниманию депутатов была предложена программа развития КП «Городская газета «Краматорская правда». Почему редактор Оксана Черникова показала ее именно планово-бюджетной комиссии? Все очень просто - под программу просят денег. Так положено. Если просить без программы, то денег не дадут. Или дадут, но без воодушевления и гораздо меньше, чем прошено. А прошено изрядно.
Главное в сочинениях, подобных означенной программе - велеречивость и многоглаголие. Чем больше слов типа «креатив», «маркетинг» и «концепция», тем тверже надежда, что дадут. Потому что такие слова усыпляют депутатскую бдительность и начисто отключают здравый смысл. Если же взглянуть на текст программы более пристально, с эдаким хитрым пролетарским пищуром, то возникает подозрение, что депутатов держат за каких-то водевильных придурков. А вместе с ними - и всех остальных.
Даже беглого ознакомления с программой достаточно, чтобы понять - она добросовестно слизана с интернетовских рефератов и тренингов всяческих американских фондов, обучающих нашу публику бороться за свободу слова, кормить грудью и захватывать власть ненасильственным способом. Понятно, что автор творчески переработала заокеанскую чушь, натужно дополнив собственными интеллектуальными находками. Получилось здорово.
Одним из приоритетных направлений муниципальной газеты автор видит - внимание! - «демократическую социалистическую концепцию», согласно которой «газета должна в равной степени вести за собой общество и то же время следовать за ним.» Это лихо. Напоминает котенка, гоняющегося за собственным хвостом. А чего стоит «развитийная концепция»? Особенно когда она «формирует у читателя чувство самосознания, единения и согласия»! С кем? А какая разница! Ведь «подчиненность газеты целям развития предполагает некую форму искусного автократического регулирования редакционой политики со стороны органа местного самоуправления»! Только не надо искать смысл. Тут главное - красота. Просто наслаждайтесь!
С одной стороны, свежепризванные журналисты «Краматорской правды» обязуются «представлять многообразие точек зрения», и одновременно «при освещении событий отдавать предпочтение фактам, а не мнениям». Тоже сильно сказано. Одутловато. Как в армии - стой там, но иди сюда!
Текст программы изобилует выражениями «превентивная информация», «модели визуальных элементов», «брэнд», и прочими изысками, с помощью которых автор программы, очевидно, стремилась произвести впечатление умного человека. И эти титанические усилия скрыть не удалось. Надо же было так надрываться-то! Это ж до какой степени хочется денег....
Кстати, о деньгах. Их хочется много - 400 тысяч гривен. Поэтому приходится импровизировать и даже приоткрывать некоторые тайны. В частности, тайну тиража «Краматорской правды». На последней страничке каждого номера значится тираж - 5200 экземпляров. А в анализе финансовой деятельности издания, представленном депутатам, указан совсем другой тираж - 2700 экземпляров. Так кому врем: депутатам или читателям с рекламодателям? Но и это еще не все. По некоторой информации, с учетом возврата нереализованных газет, продаваемый тираж еще меньше - около 1700 штук. При этом простой арифметический подсчет позволяет выяснить приблизительную себестоимость одного экземпляра - 4,2 грн. Это больно, как говорят в Одессе... А стоимость рекламной площади в газете горсовета - 2,3 грн. за кв. сантиметр. Это почти вдвое больше, чем в немуниципальной прессе. И что?
В прошлом году «Краматорской правде» досталось 230 тысяч гривен при 15 штатных членах экипажа. С целью экономии бюджета новоявленный редактор летом провела реорганизацию коммунального предприяти. Сегодня там 13 штатных сотрудников. Но теперь газете нужно уже 400 тысяч. Экономия налицо... И ведь до чего актуально! Мэр обещает затягивание бюджетного пояса до последней дырочки и даже за нее, призывает экономить буквально на воздухе: « Всем коммунальным предприятиям ввести жесточайшую экономию!». Горздрав приближается к последней черте, а ЖКХ того и гляди сыграет в мусорный бак уже навсегда... И спорить с этим не приходится - другого выхода у города нет. А тут «Крамправда» со своей «пошаговой стратегией», «ключевыми особенностями», «этическими стандартами» и прочей вымороченной галиматьей... за 400 тысяч! Жирновато мечтаем, коллеги... Скромнее надо. Иначе ваши и без того скудные читательские массы поредеют еще пуще. Мало им «качества языка и стиля» вместе с «уровнем аналитичности», которые вы обрушили на их головы без предупреждения, так еще и последнюю корку забрать хотите?
Кстати, депутатов все эти редакторские трели так и не охмурили. Программа возвращена на доработку. А депутат Владимир Зуев (КПУ) внес предложение, подкупающее своей экономической целесообразностью: времена грядут тяжелые, плохо будет всем. Так почему бы не ограничить содержание «Крамправды» исключительно регуляторными актами и официальной информацией исполкома. А? Эдакий боевой листок местного самоуправления, объективный, как таблица умножения. Оставить одного редактора с правом уборки помещения и прилегающей территории. Или вообще размещать весь этот официоз в других газетах - получится дешевле раза в три-четыре. Или даже в пять.
Впрочем, поживем - увидим. Почитаем исправленный вариант. Подумаем. Еще разок послушаем сладкоречивую и ясноглазую редактриссу. И посмотрим, как проголосуют депутаты подавляющей фракции.
Танский В., "Новости" Главное в сочинениях, подобных означенной программе - велеречивость и многоглаголие. Чем больше слов типа «креатив», «маркетинг» и «концепция», тем тверже надежда, что дадут. Потому что такие слова усыпляют депутатскую бдительность и начисто отключают здравый смысл. Если же взглянуть на текст программы более пристально, с эдаким хитрым пролетарским пищуром, то возникает подозрение, что депутатов держат за каких-то водевильных придурков. А вместе с ними - и всех остальных.
Даже беглого ознакомления с программой достаточно, чтобы понять - она добросовестно слизана с интернетовских рефератов и тренингов всяческих американских фондов, обучающих нашу публику бороться за свободу слова, кормить грудью и захватывать власть ненасильственным способом. Понятно, что автор творчески переработала заокеанскую чушь, натужно дополнив собственными интеллектуальными находками. Получилось здорово.
Одним из приоритетных направлений муниципальной газеты автор видит - внимание! - «демократическую социалистическую концепцию», согласно которой «газета должна в равной степени вести за собой общество и то же время следовать за ним.» Это лихо. Напоминает котенка, гоняющегося за собственным хвостом. А чего стоит «развитийная концепция»? Особенно когда она «формирует у читателя чувство самосознания, единения и согласия»! С кем? А какая разница! Ведь «подчиненность газеты целям развития предполагает некую форму искусного автократического регулирования редакционой политики со стороны органа местного самоуправления»! Только не надо искать смысл. Тут главное - красота. Просто наслаждайтесь!
С одной стороны, свежепризванные журналисты «Краматорской правды» обязуются «представлять многообразие точек зрения», и одновременно «при освещении событий отдавать предпочтение фактам, а не мнениям». Тоже сильно сказано. Одутловато. Как в армии - стой там, но иди сюда!
Текст программы изобилует выражениями «превентивная информация», «модели визуальных элементов», «брэнд», и прочими изысками, с помощью которых автор программы, очевидно, стремилась произвести впечатление умного человека. И эти титанические усилия скрыть не удалось. Надо же было так надрываться-то! Это ж до какой степени хочется денег....
Кстати, о деньгах. Их хочется много - 400 тысяч гривен. Поэтому приходится импровизировать и даже приоткрывать некоторые тайны. В частности, тайну тиража «Краматорской правды». На последней страничке каждого номера значится тираж - 5200 экземпляров. А в анализе финансовой деятельности издания, представленном депутатам, указан совсем другой тираж - 2700 экземпляров. Так кому врем: депутатам или читателям с рекламодателям? Но и это еще не все. По некоторой информации, с учетом возврата нереализованных газет, продаваемый тираж еще меньше - около 1700 штук. При этом простой арифметический подсчет позволяет выяснить приблизительную себестоимость одного экземпляра - 4,2 грн. Это больно, как говорят в Одессе... А стоимость рекламной площади в газете горсовета - 2,3 грн. за кв. сантиметр. Это почти вдвое больше, чем в немуниципальной прессе. И что?
В прошлом году «Краматорской правде» досталось 230 тысяч гривен при 15 штатных членах экипажа. С целью экономии бюджета новоявленный редактор летом провела реорганизацию коммунального предприяти. Сегодня там 13 штатных сотрудников. Но теперь газете нужно уже 400 тысяч. Экономия налицо... И ведь до чего актуально! Мэр обещает затягивание бюджетного пояса до последней дырочки и даже за нее, призывает экономить буквально на воздухе: « Всем коммунальным предприятиям ввести жесточайшую экономию!». Горздрав приближается к последней черте, а ЖКХ того и гляди сыграет в мусорный бак уже навсегда... И спорить с этим не приходится - другого выхода у города нет. А тут «Крамправда» со своей «пошаговой стратегией», «ключевыми особенностями», «этическими стандартами» и прочей вымороченной галиматьей... за 400 тысяч! Жирновато мечтаем, коллеги... Скромнее надо. Иначе ваши и без того скудные читательские массы поредеют еще пуще. Мало им «качества языка и стиля» вместе с «уровнем аналитичности», которые вы обрушили на их головы без предупреждения, так еще и последнюю корку забрать хотите?
Кстати, депутатов все эти редакторские трели так и не охмурили. Программа возвращена на доработку. А депутат Владимир Зуев (КПУ) внес предложение, подкупающее своей экономической целесообразностью: времена грядут тяжелые, плохо будет всем. Так почему бы не ограничить содержание «Крамправды» исключительно регуляторными актами и официальной информацией исполкома. А? Эдакий боевой листок местного самоуправления, объективный, как таблица умножения. Оставить одного редактора с правом уборки помещения и прилегающей территории. Или вообще размещать весь этот официоз в других газетах - получится дешевле раза в три-четыре. Или даже в пять.
Впрочем, поживем - увидим. Почитаем исправленный вариант. Подумаем. Еще разок послушаем сладкоречивую и ясноглазую редактриссу. И посмотрим, как проголосуют депутаты подавляющей фракции.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
66133
-
Моральный урод
26 грудня 2008
10:54
-
Почитатель
24 грудня 2008
15:42
-
медик 2
24 грудня 2008
12:20
-
Читатель
24 грудня 2008
10:59
-
житель
23 грудня 2008
15:33
-
декабрь
23 грудня 2008
10:06
-
Почитатель
21 грудня 2008
19:05
-
Читатель
21 грудня 2008
15:48
-
Вася
21 грудня 2008
11:15
-
КП
20 грудня 2008
15:46
Додати коментарВалентино! Респект!
Ты традиционно отжигаешь! Всегда восхощался твоим слогом
Читать и слушать твои пасквили, тоже противно, читатель. Тебя легко угадать по безграмотному стилю изложения туповатых, но амбициозных мыслишек.
Да Танский недавно жопу за нее рвал! Программа Черниковой списана со слов Танского и Слабоусовой.
Черникова - не убожество. Она замечательно попользовала тех, кто ее привел. А теперь эти "пострадавшие" стоят на бирже, получая деньги и от государства, и за свои жалкие пасквили.
Народ! Вчитайтесь в то что вы написали в комментах. Это просто гнусный писк недалеких людей. Должно быть стыдно. Автор перекрутил и передергнул факты, а стиль его изложения и выражения просто недостойны газетной публикации. Читать этот пасквиль было гадко и неприятно.
нахрен она вообще кому впала? я её не то что в руках держал, видел не помню когда. никаких дотаций! на вольные хлебА!
эта женщина, которая редакторша, по своей биологической организации крайне ограниченое существо, и как всякое убожество, которому практически не объяснить, что оно убогое, с нее как с гуся вода, что бы и кто бы ей в глаза не говорил. Она сморгнет и скажет, что это божья роса. Сегодня она фаворитка мэра и Борсука. Она получит то, что ею незаработано и никогда в жизни не поймет, что мэр забрал деньги из острых нужд горда и отдал ей за то, что она - санитар леса, т.е , - шакалюга. Сожрала и не подавилась теми, кто привел ее в Крамправду, выбила себе зарплату в 4,5 тыс. гр. Ну что же... за это тоже платят... из кармана горожан... выставить ее перед директорами школ, врачами, учителями, пусть поведает о своем непосильном труде шакала... пусть люди поучатся. Может и им зарплату повысят.
Ну, отчего же это пасквиль? Это, уважаемый читатель, зарисовка с натуры. Можно не уважать автора, но против излагаемых фактов не попрешь - клянчить бабки проще, чем зарабатывать, как все...
очередной гадкий пасквиль мелкого заштатного борзописца
Хрен ей в обе руки
царицке нужны и царские бабки
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.