Эксперты: В газовом споре победила Россия

В связи с подписанием Украиной и Россией газового контракта на 10 лет, "Центр исследований политических ценностей "АКСИА" обратился к политическим и экономическим экспертам с вопросом: "Условия газового договора – выигрыш или проигрыш Украины?". Эксперты-политологи в большинстве своем считают, что в геополитическом смысле победа принадлежит России и ЕС, тогда как Украина не только подорвала доверие к себе со стороны Европы, но и обрекла себя на значительный экономический ущерб.

По словам, Виктора Небоженко, руководителя социологической службы "Украинский барометр", Россия в любом случае сильнее Украины, поэтому "мы всегда проиграем, а выигрыш мы имеем, прежде всего, политический - не будет посредника". По словам аналитика, газовые деньги 10 лет активно влияли на политическую ситуацию в стране. Впервые в этом году, любые выборы – местные или президентские, или парламентские будут лишены такого мощного фактора, как газовая коррупция. В этой ситуации это большой выигрыш, прежде всего Украины, независимо от того, чего добивалась Тимошенко и Путин.

"Хорошо, что война закончилась. А что касается геополитического плана, Путин добился своего – напугал Европу и конечно хочет заставить Европу, чтобы она профинансировала Северный поток. Это будет активно обсуждаться всю весну. В этом смысле у нас появится конкурент, по крайней мере, Путину удалось так направить общественное мнение”, - считает Небоженко.

Александр Нарбут, независимый эксперт по энергетическим вопросам, считает, что Украина имеет "существенный элемент политического проигрыша – в первую очередь по лини отношений ЕС-Украина. Потому что, как говорили в Древнем Риме, "следствие - значит по причине". По мнению эксперта, очевидно, что возможность возобновления транзита газа в Европу связана с этим пактом. Таким образом, возникает большой уровень недоверия к Украине, как к стране-транзитеру.

"Я считаю, что переоценена важность факта подписания соглашения. Так, во время информирования общественности о результатах переговоров, Путин произнес интересную фразу: "Газпром получил указание начать поставку газа по всем направлениям транзита". Это еще раз подтверждает, что значение имеют не соглашения, а указания первых лиц Российской Федерации", - говорит Нарбут

Александр Медведев, директор политических программ Центра исследований политических ценностей "АКСИА", уверен: сохранение льготных условий транзита российского газа через территорию Украины по цене 1,7 доллара для России и переход на европейскую рыночную цену на этот газ для Украины – это условия поражения для украинской стороны.

В долгосрочной перспективе однозначный рост цены на газ и очевидное доведение этой цены до европейского уровня может означать переход украинской промышленности на энергосберегающие технологии, усиленную энергетическую диверсификацию и меньшую зависимость от российского газа. "Но в ближайшей перспективе это может означать лишь одно – новая цена для Украины на российский газ это продление экономического кризиса, отдаление точки его преодоления", - сетует Медведев.

Кроме того, говорит Медведев, льготная для России цена за пользование украинской ГТС, не будет соответствовать заявкам "Нафтогаза" на обеспечение бесперебойной работы ГТС. "За счет каких средств будет производиться модернизация и бесперебойность нашей газотранспортной системы, если не за транзитные дивиденды? Чтобы "отбить" реальную цену транзита, "Нафтогазу" придется повышать цену на газ для конечного украинского потребителя. Таким образом, реальная цена на газ окажется значительно выше заявленной", - заявляет эксперт.

По мнению Владимира Корнилова, директора Украинского филиала Института стран СНГ, соглашение о газе - это прогресс и для России, и тем более для Украины. Но, конечно же, Украина могла заключить договор на гораздо более выгодных условиях, чем те, которые Путин в свое время озвучил для иностранных СМИ. "В этом плане, нам с вами еще предстоит разобраться, кто сорвал переговоры в конце 2008 года, на ком лежит ответственность за то, что экономика будет нести более значительные потери, чем могла бы", - говорит Корнилов.

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований "София", уверен - судить о выигрыше или проигрыше по соглашению нельзя. "Я считаю, что это соглашение стало результатом того ультиматума, который был сформулирован представителями Еврокомиссии и европейскими политиками ", - говорит Ермолаев.

По мнению эксперта, сегодня состоялось серьезное геоэкономическое событие – газ доказал свое преимущество над нефтью. И в этом смысле победили те экономические силы, которые пытаются лишить нефтедоллар монополии и влияния как ключевой валюты и обеспечить новый паритет как в регионе, так и в мире. "В этом смысле Россия еще сохраняет шанс бороться за статус газового рубля, а вот украинская гривня вряд ли будет конкурентоспособной", - считает Ермолаев.

"Относительно самого соглашения, можно было бы приветствовать достижения новой цены и гарантий по участию Украины в балансе газа, то есть она получит свою квоту, если бы не несколько "но", - продолжает эксперт. - Например, в условиях той экономической рецессии, которая началась уже и в украинской экономике, фактическое увеличение цены на газ – чувствительный удар по всем производителям. Это нож в спину. Это нож в спину и местным властям, которые перейдут на новые тарифные расчеты и будут вынуждены вымывать последние средства, которые еще накапливаются в местных бюджетах. Я уже не говорю о состоянии рядовых потребителей. О каких победах речь?".