12 січня 2010
09:21
1571
Донецкого журналиста судят за отрицание Голодомора
На следующей неделе, 21 января, в Украине начнется первый суд над человеком, который посмел публично усомниться в том, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа.
Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор районной газеты "Родное Приазовье", издающейся в Новоазовске (Донецкая область). В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью "Голодомор шагает по стране". Вот из-за этой публикации на него и подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП "Власко" и глава районной организации "Нашей Украины". Интересно, что ответчик родом из того же села, что и истец - Безыменного. Только Шведко там коренной житель, а Коваленко в 90-х переехал из России.
Сергей Шведко рассказал, что в той статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. "Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, - говорит журналист. - Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают". Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.
В свою очередь бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. "Свои требования я обосновываю статьей 1 закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием", - сказал Коваленко.
Отметим, что статья 2, на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе - как события, имеющего место в истории. Поэтому юристы, с которыми пообщались журналисты, в один голос утверждают: дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением. "Согласно определению пленума Верховного суда, оценочное суждение не является основанием для ответственности", - сказал нам нардеп-"регионал" и экс-замминистра юстиции Валерий Бондик.
В Безыменном, как рассказал Евгений Шведко, секретарь сельсовета и отец Сергея Шведко, голода никогда не было: "Мы живем рядом с морем, и у нас всегда была рыба". О Коваленко же сельский голова говорит, что тот постоянно с кем-то судится: "И с нашим сельсоветом судился по хозяйственным вопросам, но суда проигрывал". Сам Коваленко эту информацию не отрицает. И говорит, что сейчас судится еще и... с областным отделением своей же партии "Нашей Украины" - по финансовым вопросам.
"Подробности" Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор районной газеты "Родное Приазовье", издающейся в Новоазовске (Донецкая область). В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью "Голодомор шагает по стране". Вот из-за этой публикации на него и подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП "Власко" и глава районной организации "Нашей Украины". Интересно, что ответчик родом из того же села, что и истец - Безыменного. Только Шведко там коренной житель, а Коваленко в 90-х переехал из России.
Сергей Шведко рассказал, что в той статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. "Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, - говорит журналист. - Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают". Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.
В свою очередь бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. "Свои требования я обосновываю статьей 1 закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием", - сказал Коваленко.
Отметим, что статья 2, на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе - как события, имеющего место в истории. Поэтому юристы, с которыми пообщались журналисты, в один голос утверждают: дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением. "Согласно определению пленума Верховного суда, оценочное суждение не является основанием для ответственности", - сказал нам нардеп-"регионал" и экс-замминистра юстиции Валерий Бондик.
В Безыменном, как рассказал Евгений Шведко, секретарь сельсовета и отец Сергея Шведко, голода никогда не было: "Мы живем рядом с морем, и у нас всегда была рыба". О Коваленко же сельский голова говорит, что тот постоянно с кем-то судится: "И с нашим сельсоветом судился по хозяйственным вопросам, но суда проигрывал". Сам Коваленко эту информацию не отрицает. И говорит, что сейчас судится еще и... с областным отделением своей же партии "Нашей Украины" - по финансовым вопросам.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
82402
-
Прохожий
15 січня 2010
20:24
-
Рита
14 січня 2010
21:24
-
Прохожий
14 січня 2010
20:30
-
Рита
14 січня 2010
18:53
-
Рите
14 січня 2010
09:24
-
Рита
13 січня 2010
21:16
-
Рите
13 січня 2010
09:08
-
Рита
12 січня 2010
20:07
-
321
12 січня 2010
15:18
-
Прохожий
12 січня 2010
12:11
-
9Alenka9
12 січня 2010
11:02
Додати коментарПри чем тут рука Москвы? Неужели вся народная память это рука Москвы?
В данном случае говорю по теме. У меня за родную Украину душа болит. Неужели мы сами не в состоянии разобраться со своей историей? Неужели мы должны принять ту историю, которую нам навязывают из Москвы?
Если так любишь Украину и Краматорск, то зачем вслед за американцами говоришь лишь о геноциде украинцев?
Для Украины будет хорошо, если в генотип вдалбливать мысль о своем холокосте, да еще и такими методами?
Сама статья Шведко.
http://zadonbass.org/news/top/message_3110
Да как-то выделяться не стремлюсь. Но выходит что выделяюсь, т.к. люблю свою страну, народ, язык. Я рада тому, что я украинка. Мне не стыдно за это. Никогда не буду вылизывать никакие места ни россиянам, ни америкосам, никому другому. Разве это меня не выделяет и общей массы краматорчан?
А тебе украинский в Краматорске на кой нужен? Больше нечем выделиться? Так ты налягаешь на украинский и голодомор?
За Липецк не знаю, а в Ростовской обл. и Кубани хлеба было достаточно. А по большому счету те кто пострадал при голодоморе уже ничего не скажут. Их истребили. А в пустующие деревни наехали пришлые и теперь требуют сделать русский государственным, т.к. ума не хватает выучить украинский язык.
А моя бабушка в 32 году приехала из Липецкой губернии на шахты Донбасса, чтобы с голоду не сдохнуть в России... Вот тебе и геноцид чисто украинского народа. Трагедия была общая для всех.
Мои предки все из Краматорска. Бабушка рассказывала как она на крышах товарняков ездила на Кубань и в Ростовскую область за зерном. Там было!!! И было лишнее, т.к. меняли свое зерно на ценности голодающих украинцев.
А Евгений Шведко, для которого не было голода, возможно служил в НКВД. Для таких голода не было никогда.
Прохожий дело гутарит. Нечего впадать в истерику, пока не знаешь о чем речь. Суд есть - пусть разбирается.
Надо будет саму статью Шведко почитать.
Почему судят? У нас же "свобода слова"! Скорей свобода болтовни.Им можно оскорблять друг-друга, в морду друг-другу давать, педофилов на свободу отпускать. Да, у этого же жураналиста нет депутатской неприкосновенности и большого кошелька, как и у всех нас, поэтому его и судят.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.