Невероятно, но краматорчанин выиграл суд против «Визира»

Если проявить принципиальность, терпение и настойчивость, даже такое гиблое дело, как суд с ГАИ, можно выиграть. О такой победе рассказал краматорчанин, которому хватило выдержки довести дело до конца.

Ровно год назад, в июне, он получил заказное письмо, в котором утверждалось, что 28 февраля он ехал вместо допустимых 80 км/час со скоростью 83 км/час. И это было зафиксировано сотрудником ГАИ, на вооружении которого был прибор видеофиксации «Визир». Почему это «письмо счастья» нашло адресата так поздно, когда все сроки обжалования в суде нелепого утверждения уже прошли - отдельная история. По правилам штраф 300 гривен нужно оплачивать в течение 15 дней, пропущенные строки увеличивают сумму штрафа вдвое. А нелепость состояла уже хотя бы в том, что в тот день был страшный гололёд и с такой скоростью ехать было просто невозможно.

Гражданин, получив письмо, сразу же обратился в суд с заявлением восстановить срок обжалования и отменить протокол. До ноября продолжались кошки-мышки, когда судебные заседания отменялись из-за неявки ответчиков (инспектора ДПС и представителя ОГАИ УМВД в Донецкой области), но, наконец, на 3-м заседании иск был рассмотрен и постановление суда вынесено. Судья не принял во внимание доводов истца в свою защиту, не выслушал ответчиков-гаишников, которые в суде так ни разу и не появились, а просто-напросто счёл, что «истец хочет уйти от ответственности за содеянное правонарушение, а ответчики его требования не признают». И присудил выплатить штраф.

Представьте чувства человека, который абсолютно точно знает, что не совершал ничего противоправного, а с него тупо хотят получить деньги непонятно кто и непонятно за что. Никто не видел видеоматериалов о нарушении скорости, не доказал, что прибор применялся стационарно и в автоматическом режиме, а не из машины, двигающейся во встречном направлении, не приобщал к делу документов о допуске «Визира» для использования в Украине, не рассматривались журналы учёта работы техсредств и т.д. и т. п. Может, инспектор и пользоваться прибором вообще не умел, не учился и не сдавал тесты. Да и был ли он сам, мальчик в погонах?

Если бы наш герой был пессимистом и неудачником, он бы, наверное, плюнул, заплатил и выпил с горя, чтобы смыть с души пакостное чувство несправедливости. И постарался бы поскорее забыть эту гнусную историю. И уж точно любви к ближнему и дальнему гаишнику ему бы это не прибавило. Однако он поступил грамотно и хладнокровно. То есть решил подать апелляционную жалобу. Но опять пришлось ждать, когда выдадут постановление суда более полутора месяцев только потому, что в Краматорском суде существует странная практика выдавать решения на руки только 2 дня в неделю по вторникам и четвергам. Дважды в неделю, как на работу, гражданин являлся в суд за постановлением суда. Естественно, сроки подачи апелляционного заявления тоже истекли. Наконец, и эта бумажка была получена. Заявление с просьбой восстановить срок апелляционной жалобы и отменить неправильное решение суда первой инстанции было отправлено в Донецк. И произошло это уже в декабре. Только в конце апреля Апелляционный административный суд Донецка рассмотрел материалы дела и отменил решение Краматорского суда. Главный аргумент - видеофиксация велась не в автоматическом режиме, а в «ручном». Вооруженный «Визиром» инспектор должен был остановить водителя-нарушителя и составить протокол. И только после этого вынести постановление об административном правонарушении. А раз этого сделано не было, то либо «сам дурак», либо никакого превышения скорости и не было.

О том, что скорость превышена не была, наш герой знал с самого начала. И то, что инспекторы ГАИ не дураки, - тоже догадывался. А поскольку и сам далеко не дурак, то додумался за долгие месяцы ожидания до такого вывода. Скорей всего, полезный на дорогах прибор просто использовался не столько по прямому, сколько по «кривому» назначению - как способ собирать дань с водителей. Пусть пара-тройка таких, как он, из десятка отобьётся от несправедливого протокола, а остальные заплатят, просто не захотят связываться с судами из-за такой суммы. Некогда, себе дороже, а может, и нарушил - да мало ли, какие соображения делают водителей сговорчивыми. Не исключено также, что ГАИ временно выполняла фискальные функции и собирала таким образом денежки для обнищавшего бюджета. И себя не забывала. Потому что приходилось ему видеть простых дорожных инспекторов, несущих службу на личном «Фольксвагене-Пассате» и даже на «Лексусе». Так что для них «Визир» стал не просто многофункциональным прибором, а поистине золотым. И главный вывод, который надо взять на вооружение всем водителям: не нарушай сам и не давай нарушать инспектору ДПС.