Минюст предлагает разрешить пострадавшему право применять детектор лжи против следователей при ознакомлении с материалами уголовного дела

Бывший до 20 октября депутатом Верховной Рады Сергей Головатый (ныне министр юстиции) предлагает парламенту предоставить пострадавшему по уголовному делу право применять научно-технические средства при ознакомлении с материалами дела.

Об этом сказано в проекте закона № 8237 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины», зарегистрированном в Раде 5 октября.

Головатый также предлагает предоставить право на использование научно-технических средств при ознакомлении с материалами дела гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Кроме этого, он предлагает изменить положения Уголовно-процессуального кодекса в части права защитника на использование научно-технических средств при ознакомлении с материалами дела.

Согласно действующему законодательству, защитник может применять научно-технические средства при ознакомлении с материалами дела только с разрешения лица, которое проводит дознание, или следователя, а в суде, если дело рассматривается в открытом судебном заседании, - с разрешения судьи.

Головатый предлагает отменить необходимость в таких разрешениях, но ввести возможность ограничения права защитника использовать научно-технические средства лицом, которое проводит дознание, или следователем, или судьей, если дело рассматривается в открытом судебном заседании.

Законопроектом предлагается введение такого ограничения также для прав пострадавшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

При этом отмечается, что ограничение прав защитника, пострадавшего, гражданского истца и гражданского ответчика может иметь место только на основании закона и в интересах правосудия.

Кроме этого, согласно законопроекту, решение компетентного лица о запрете применять научно-технические средства при ознакомлении с материалами дела должно оформляться постановлением.

Согласно законопроекту, в постановлении должны обязательно указываться норма закона, которая прямо предусматривает или разрешает такой запрет, мотивы принятия такого решения, а также лицо (лица), на защиту интересов которого (которых) направлено ограничение.