20 листопада 2010
13:33
3738
О местных выборах в Краматорске, бюджетных средствах и кое-что ещё...
Выборы в городской совет уже закончились, а Краматорская городская комиссия продолжает свою работу. Подытожены результаты выборов, опубликованы имена победителей, опубликованы их отчеты по избирательным фондам, составлен финансовый отчет по использованию бюджетных средств на подготовку и проведение выборов….
И хотя обнародование потраченных бюджетных средств на избирательный процесс не предусмотрено Законом, всё же приоткроем завесу и расскажем читателям, куда же пошли эти деньги и были ли они рационально использованы, ведь это наши с вами деньги, это уплаченные нами налоги и сборы, и мы имеем право знать, как они расходуются.
Выборы в городской совет 31 октября 2010 года обошлись городу 1 млн. 657 тыс. гривен. В эту сумму входит зарплата членов избирательных комиссий, приглашенных специалистов, изготовление бюллетеней, пригласительных, бланков, печатей, вывесок, оборудование кабинок для голосования, использование транспорта, услуги связи, публикации в СМИ, коммунальные расходы. Все нормы затрат регламентированы ЦИК и всё вроде бы соответствует закону, если бы не одно но…
Законодатель предусмотрел осуществление контроля за использованием бюджетных средств членами избирательной комиссии. Но! Каждое появление членов Краматорской городской избирательной комиссии на пороге бухгалтерии сопровождалось истерикой главного бухгалтера с криками и слезами, а если какой-то бухгалтерский документ попадал в руки членам КГИК, то главному бухгалтеру тут же вызывали скорую неотложную помощь. Председатель избирательной комиссии при этом, не заставлял себя долго ждать, а по звонку главного бухгалтера влетал в бухгалтерию с криками и обвинениями члена КГИК, посмевшего посягнуть на таинство финансовой кухни, в терроризме и доведении до…
Однако, позвольте господа, в чем заключается террор? Почему бухгалтерия не может работать, если в кабинете находится член комиссии, который тихонечко в уголочке, ни кому не мешая, листает неиспользуемые в данный момент бухгалтерами документы? И что так тщательно скрывает председатель комиссии и главный бухгалтер? Почему такая неадекватная реакция? Хочу сказать, что это лишь подогрело наш интерес, и мы решили «докопаться» до истины. И что же мы обнаружили!?
Первый интересный документ, который попался нам на глаза, это счет за приобретенные канцтовары. Поставщика выбирал председатель комиссии. Один из членов комиссии слышал, как председатель, разговаривая с одним из поставщиков канцтоваров по телефону, отказался от его услуг, мотивируя свой отказ тем, что нашел необходимый товар дешевле. А вот теперь посмотрим насколько дешевле. Канцтовары приобретались у ЧП «Мошенский А.В.». На наш вопрос, "кто это?", председатель ответил, что это магазин «Скрепка». Самым «дешевым» товаром оказалась бумага, которая у этого «выгодного» поставщика стоит 38 грн. за пачку.
Идем в магазин «Скрепка» и видим, что та же самая бумага у них стоит 33 грн. за пачку. Выписываем счет, и видим в строке «поставщик» совсем другой частный предприниматель. Задаем вопрос продавцу, знают ли они кто такой ЧП «Мошенский А.В.»? Ответ отрицательный. Так кто же такой этот «выгодный» поставщик ЧП «Мошенский А.В.» с такими смешными ценами на канцтовары? Вы хотите сказать, что это мелочи? А умножьте теперь эту цену на 353 пачки. Разница между оптовой и розничной ценой только по этой позиции получится 1765 гривен. Только разница почему-то в большую сторону, а не в меньшую. И такая «дешевизна» сквозит по каждому виду канцтоваров в этой накладной, что в общей сложности привело к завышению расходования бюджетных средств более чем на 10 тысяч гривен.
И это далеко не единственный вопрос, который возник у членов комиссии, в результате знакомства с бухгалтерской документацией. У этого же поставщика ЧП «Мошенский А.В.» приобрели ткань для оборудования кабинок для голосования, а так же изготовили вывески участковых избирательных комиссий. Вы когда-нибудь видели в магазине «Скрепка» в продаже ткани? А имеет ли вообще ЧП «Мошенский А.В.» какое-либо отношение к магазину «Скрепка», если продавцы о таком предпринимателе даже не слышали?
Вопросы, ответы на которые, как мне кажется, должны дать правоохранительные органы. Хотя дадут ли, учитывая, что председатель, этот чудо-коммерсант, бывший работник правоохранительных органов. В частностных беседах председатель не скрывает, что у него есть связи и в КРУ, и в прокуратуре, и утверждает, что все наши действия это «мышиная возня».
Хорошо. Допустим, что канцтовары это мелочи. А бюллетени, дорогой председатель, это тоже мелочи?
Комиссия приняла решение печатать бюллетени в типографии «Печатный дом». И каково же было наше удивление, когда мы обнаружили при ознакомлении с бухгалтерской документацией, что еще одна типография ЧП «Городецкая О.О.» изготовила для городской избирательной комиссии какие-то избирательные бюллетени. Что это за бюллетени? И почему членам городской избирательной комиссии ничего об этом не известно? А ведь законодательством предусмотрена определенная процедура по изготовлению бюллетеней и последующему уничтожению типографских форм на их изготовление, а также осуществление строжайшего контроля членами комиссии за соблюдением всего этого процесса.
Почему председатель Краматорской городской избирательной комиссии проигнорировал все эти требования? Для кого были заказаны эти бюллетени? И почему это было скрыто от членов городской избирательной комиссии? И зачем у этого же предпринимателя заказывались 2 тысячи дополнительных бланков списка избирателей? При этом, обращу внимание читателей на то, что членам комиссии было известно об изготовлении 100 штук дополнительных списков избирателей, т.е. по одному бланку на каждую участковую избирательную комиссию, так как в дополнительные списки Законом разрешено было включать новых избирателей только по решению суда. А вот куда ушли еще 2000 бланков списка избирателей, для нас осталось тайной за семью печатями.
Счет, представленный ЧП «Городецкая О.О.», вызвал у нас интерес и удивление не только наличием избирательных бюллетеней и дополнительных бланков избирательных списков. Обман членов комиссии состоит еще и в том, что при приемке бланков от указанной типографии, членам комиссии был предоставлен счет, в котором значились протоколы для Автономной республики Крым. На заседании комиссии А. Несветаев сделал заявление, что это ошибка типографии, что этот счет еще не оплачен и за бланки для АРК мы платить не будем.
Таким образом, члены комиссии были уверены, что оплачивать будем не 7,4 тысяч гривен, как было указано в счете, а 5,5 тыс. гривен за фактически полученные комиссией бланки. И каково же было наше удивление, когда был обнаружен новый счет на 11 тысяч гривен, который был полностью оплачен бухгалтерией. Справедливости ради надо сказать, что в новом счете уже не было крымских бланков, а точнее, бланки остались с той же номенклатурой, исчезло только слово «Крым». А вот количество значительной части других бланков по этой накладной почему-то завышено.
Еще одним открытием для членов комиссии был внезапно возникший у председателя необычайный дар предвиденья. Это, какими же незаурядными способностями надо обладать, чтобы в начале октября абсолютно точно (до копеечки) угадать, сколько будет потрачено на перевозки службой такси всеми комиссиями нашего города, в том числе и поселковыми. Чтобы было понятно, договор от 8 октября 2010 года с АТП-11410 был заключен на сумму 3988,62 гривен, что соответствует акту выполненных работ от 11 ноября 2010 года. Последний заказ такси был выполнен 6 ноября 2010 года. Как же реально можно было спрогнозировать и выполнить намеченные условия договора?
Существует только два способа, либо это точный математический расчет, в который должен быть заложен точный километраж и количество поездок, либо при последнем заказе таксист должен был высадить пассажира на полпути, как только «утекут» намеченные копеечки, а дальше..., уважаемый член комиссии, пешочком. Или все-таки у нашего председателя дар? Дар предвиденья?
А нам кажется, что все намного проще. Договор заключили (или переделали) задним числом, то есть по факту выполненных работ. Только возникает еще вопрос, почему главный бухгалтер, когда готовила информацию об образовавшейся экономии и перерасходе по статьям затрат, указала сумму 13781,16 гривен? И куда впоследствии девалась указанная сумма?
Мы еще не потеряли надежду получить ответы председателя на вопросы, поднятые в этой статье. Хотя надежда весьма зыбкая. Но все ведь знают, когда умирает надежда!
Чем закончится вся эта история, посмотрим. И получит ли наш председатель обещанное партийным руководством чиновничье кресло? Покажет время.
Члены Краматорской городской избирательной комиссии
Елена Згурская, Елена Рачкаускене
И хотя обнародование потраченных бюджетных средств на избирательный процесс не предусмотрено Законом, всё же приоткроем завесу и расскажем читателям, куда же пошли эти деньги и были ли они рационально использованы, ведь это наши с вами деньги, это уплаченные нами налоги и сборы, и мы имеем право знать, как они расходуются.
Выборы в городской совет 31 октября 2010 года обошлись городу 1 млн. 657 тыс. гривен. В эту сумму входит зарплата членов избирательных комиссий, приглашенных специалистов, изготовление бюллетеней, пригласительных, бланков, печатей, вывесок, оборудование кабинок для голосования, использование транспорта, услуги связи, публикации в СМИ, коммунальные расходы. Все нормы затрат регламентированы ЦИК и всё вроде бы соответствует закону, если бы не одно но…
Законодатель предусмотрел осуществление контроля за использованием бюджетных средств членами избирательной комиссии. Но! Каждое появление членов Краматорской городской избирательной комиссии на пороге бухгалтерии сопровождалось истерикой главного бухгалтера с криками и слезами, а если какой-то бухгалтерский документ попадал в руки членам КГИК, то главному бухгалтеру тут же вызывали скорую неотложную помощь. Председатель избирательной комиссии при этом, не заставлял себя долго ждать, а по звонку главного бухгалтера влетал в бухгалтерию с криками и обвинениями члена КГИК, посмевшего посягнуть на таинство финансовой кухни, в терроризме и доведении до…
Однако, позвольте господа, в чем заключается террор? Почему бухгалтерия не может работать, если в кабинете находится член комиссии, который тихонечко в уголочке, ни кому не мешая, листает неиспользуемые в данный момент бухгалтерами документы? И что так тщательно скрывает председатель комиссии и главный бухгалтер? Почему такая неадекватная реакция? Хочу сказать, что это лишь подогрело наш интерес, и мы решили «докопаться» до истины. И что же мы обнаружили!?
Первый интересный документ, который попался нам на глаза, это счет за приобретенные канцтовары. Поставщика выбирал председатель комиссии. Один из членов комиссии слышал, как председатель, разговаривая с одним из поставщиков канцтоваров по телефону, отказался от его услуг, мотивируя свой отказ тем, что нашел необходимый товар дешевле. А вот теперь посмотрим насколько дешевле. Канцтовары приобретались у ЧП «Мошенский А.В.». На наш вопрос, "кто это?", председатель ответил, что это магазин «Скрепка». Самым «дешевым» товаром оказалась бумага, которая у этого «выгодного» поставщика стоит 38 грн. за пачку.
Идем в магазин «Скрепка» и видим, что та же самая бумага у них стоит 33 грн. за пачку. Выписываем счет, и видим в строке «поставщик» совсем другой частный предприниматель. Задаем вопрос продавцу, знают ли они кто такой ЧП «Мошенский А.В.»? Ответ отрицательный. Так кто же такой этот «выгодный» поставщик ЧП «Мошенский А.В.» с такими смешными ценами на канцтовары? Вы хотите сказать, что это мелочи? А умножьте теперь эту цену на 353 пачки. Разница между оптовой и розничной ценой только по этой позиции получится 1765 гривен. Только разница почему-то в большую сторону, а не в меньшую. И такая «дешевизна» сквозит по каждому виду канцтоваров в этой накладной, что в общей сложности привело к завышению расходования бюджетных средств более чем на 10 тысяч гривен.
И это далеко не единственный вопрос, который возник у членов комиссии, в результате знакомства с бухгалтерской документацией. У этого же поставщика ЧП «Мошенский А.В.» приобрели ткань для оборудования кабинок для голосования, а так же изготовили вывески участковых избирательных комиссий. Вы когда-нибудь видели в магазине «Скрепка» в продаже ткани? А имеет ли вообще ЧП «Мошенский А.В.» какое-либо отношение к магазину «Скрепка», если продавцы о таком предпринимателе даже не слышали?
Вопросы, ответы на которые, как мне кажется, должны дать правоохранительные органы. Хотя дадут ли, учитывая, что председатель, этот чудо-коммерсант, бывший работник правоохранительных органов. В частностных беседах председатель не скрывает, что у него есть связи и в КРУ, и в прокуратуре, и утверждает, что все наши действия это «мышиная возня».
Хорошо. Допустим, что канцтовары это мелочи. А бюллетени, дорогой председатель, это тоже мелочи?
Комиссия приняла решение печатать бюллетени в типографии «Печатный дом». И каково же было наше удивление, когда мы обнаружили при ознакомлении с бухгалтерской документацией, что еще одна типография ЧП «Городецкая О.О.» изготовила для городской избирательной комиссии какие-то избирательные бюллетени. Что это за бюллетени? И почему членам городской избирательной комиссии ничего об этом не известно? А ведь законодательством предусмотрена определенная процедура по изготовлению бюллетеней и последующему уничтожению типографских форм на их изготовление, а также осуществление строжайшего контроля членами комиссии за соблюдением всего этого процесса.
Почему председатель Краматорской городской избирательной комиссии проигнорировал все эти требования? Для кого были заказаны эти бюллетени? И почему это было скрыто от членов городской избирательной комиссии? И зачем у этого же предпринимателя заказывались 2 тысячи дополнительных бланков списка избирателей? При этом, обращу внимание читателей на то, что членам комиссии было известно об изготовлении 100 штук дополнительных списков избирателей, т.е. по одному бланку на каждую участковую избирательную комиссию, так как в дополнительные списки Законом разрешено было включать новых избирателей только по решению суда. А вот куда ушли еще 2000 бланков списка избирателей, для нас осталось тайной за семью печатями.
Счет, представленный ЧП «Городецкая О.О.», вызвал у нас интерес и удивление не только наличием избирательных бюллетеней и дополнительных бланков избирательных списков. Обман членов комиссии состоит еще и в том, что при приемке бланков от указанной типографии, членам комиссии был предоставлен счет, в котором значились протоколы для Автономной республики Крым. На заседании комиссии А. Несветаев сделал заявление, что это ошибка типографии, что этот счет еще не оплачен и за бланки для АРК мы платить не будем.
Таким образом, члены комиссии были уверены, что оплачивать будем не 7,4 тысяч гривен, как было указано в счете, а 5,5 тыс. гривен за фактически полученные комиссией бланки. И каково же было наше удивление, когда был обнаружен новый счет на 11 тысяч гривен, который был полностью оплачен бухгалтерией. Справедливости ради надо сказать, что в новом счете уже не было крымских бланков, а точнее, бланки остались с той же номенклатурой, исчезло только слово «Крым». А вот количество значительной части других бланков по этой накладной почему-то завышено.
Еще одним открытием для членов комиссии был внезапно возникший у председателя необычайный дар предвиденья. Это, какими же незаурядными способностями надо обладать, чтобы в начале октября абсолютно точно (до копеечки) угадать, сколько будет потрачено на перевозки службой такси всеми комиссиями нашего города, в том числе и поселковыми. Чтобы было понятно, договор от 8 октября 2010 года с АТП-11410 был заключен на сумму 3988,62 гривен, что соответствует акту выполненных работ от 11 ноября 2010 года. Последний заказ такси был выполнен 6 ноября 2010 года. Как же реально можно было спрогнозировать и выполнить намеченные условия договора?
Существует только два способа, либо это точный математический расчет, в который должен быть заложен точный километраж и количество поездок, либо при последнем заказе таксист должен был высадить пассажира на полпути, как только «утекут» намеченные копеечки, а дальше..., уважаемый член комиссии, пешочком. Или все-таки у нашего председателя дар? Дар предвиденья?
А нам кажется, что все намного проще. Договор заключили (или переделали) задним числом, то есть по факту выполненных работ. Только возникает еще вопрос, почему главный бухгалтер, когда готовила информацию об образовавшейся экономии и перерасходе по статьям затрат, указала сумму 13781,16 гривен? И куда впоследствии девалась указанная сумма?
Мы еще не потеряли надежду получить ответы председателя на вопросы, поднятые в этой статье. Хотя надежда весьма зыбкая. Но все ведь знают, когда умирает надежда!
Чем закончится вся эта история, посмотрим. И получит ли наш председатель обещанное партийным руководством чиновничье кресло? Покажет время.
Члены Краматорской городской избирательной комиссии
Елена Згурская, Елена Рачкаускене
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
95710
-
cpt
24 листопада 2010
23:00
-
БУМ
24 листопада 2010
11:00
-
КСЕРОКС
22 листопада 2010
22:41
-
скрепка
22 листопада 2010
19:21
-
ArtDemix
22 листопада 2010
07:36
-
Сева
21 листопада 2010
23:15
-
Сева
21 листопада 2010
22:17
-
prikolist
21 листопада 2010
20:38
-
narod
21 листопада 2010
20:33
-
XA
21 листопада 2010
20:24
-
Сева
21 листопада 2010
19:36
-
Елена Згурская
21 листопада 2010
17:35
-
покупатель
21 листопада 2010
17:05
-
Елена Згурская
21 листопада 2010
16:57
-
покупатель
21 листопада 2010
09:29
-
Silwa
21 листопада 2010
08:49
-
Пукин
21 листопада 2010
02:35
-
Елена Згурская
20 листопада 2010
23:56
-
васян
20 листопада 2010
23:30
-
12345
20 листопада 2010
19:16
-
Елена Згурская
20 листопада 2010
17:21
-
qwerty
20 листопада 2010
16:56
-
ага
20 листопада 2010
15:40
Додати коментар6-го ноября после провозглашения решения окружного суда Дон. обл. о соответствии итогов голосования действительному волеизъявлению граждан, воодушевлённый председатель ТИК - Несветаев так обиделся на представителя ПРП Рудь за то, что она сняла одну из постанов со стенда. Это при том, что за всю избирательную компанию он не предоставил её ни одной постановы. Что шествуя ч-з пустое здание суда (3 лестничных марша) он орал: "Рудь воровка! это вы не у меня украли постанову, а у громады! Воровка,воровка, воровка..." Морально-этические качества этого яркого представителя ПР говорят о всех её "крепких хозяйственниках".
Самые низкие цены!
в маг. "КЛАСС" До выборов. 1 пачка-30,96; с 5 пачек-29,94; с 50 пачек-28,98;
С К Р Е П К А ---- лучший выбор канцтоваров и бумаги!!!
С К Р Е П К А ---- лучшие цены!!!!
С К Р Е П К А ---- МЫ В ЦЕНТРЕ!!!!
С К Р Е П К А ---- ЛУЧШИЙ ВЫБОР!!!!! Всегда Вам рады!!!!
Ну если все так очевидно, надо звонить в милицию.
Может конечно ничего это не даст (как говорится в статье), но крови-то попить Несветаеву надо ))
А еще можно обнародовать его телефон и дом.адрес и завалить смс-ками и письма "Где, сцука, народное добро?!" )))
Кстати, нашел замечательную фразу: "Я даже не спрашиваю, почему ОНИ такие сволочи и подонки. Я спрашиваю, почему МЫ подонков во власть выбираем?"
narod. Нет, давай пусть и дальше держут нас за лохов провинцмальных, которые будут молчать и славить благодетелей - скударев, костюкоевых и К!
Чувак запостил на форум вопроc: "Какие есть методы борьбы со стаей собак? Интересуют законные, то есть яд и отстрел - не вариант. Если кто может посоветовать, зараннее благодарен.
Убил ответ: "Стаю собак может победить только стая корейцев" Bот так вот...
Сева! Давай их всех посадим, а потом будем платить налоги на их содержание...
Несветаев не нравится? Так чего кипишь не подняли раньше. После драки кулаками не машут. А сейчас более похоже на то че от злости готовы покусать кого-угодно....
Все написано правильно! В старые добрые времена, любая публикация в СМИ о противоправных действиях, обязательно подвергалась проверке правоохранительных органов (кстати, это положение пока ПР не отменено). Давайте посмотрим реакцию городской прокуратуры и тогда станет ясно: Не будет проверки и публичного обнародования ее результатов - значит "все в доле".
У Вас не верная информация. Прошли не только регионалы. Депутатами стали от ФЗ - 3 чел., СУ - 2, БЮТ - 2, КП - 2, ПСПУ - 1. В прохождении как минимум 5 из них, была моя личная заинтересованность, a следовательно, в их победу вложена и частичка моего труда.
Что же касается Вашего предположения, что я играю на ПР. То хочу сказать, что я связей порочащих меня (т.е. связей с ПР) не имею-с :D)))))))))
Вы что, Елена, на Регионы работали? По-моему только они и прошли. В таком случае - грош цена Вашей работе.... :-(
Господин Пукин, Вы ошибаетесь. "Статья расходов на рассылку именных приглашений избирателям" не предусмотрена, поэтому "члены комиссий разнесли их собственноножно и бесплатно". Были выделены средства лишь на изготовление пригласительных в размере 11015 грн., фактически израсходовано 10990 грн. Как видите, никаких злоупотреблений здесь нет.
А Вам, дорогой покупатель, я скажу, что все, за кого я боролась на этих выборах, прошли в городской совет.
И упрекнуть меня в том, что я недостаточно работала не может никто!
И по магазинам бегать мне действительно было некогда, поскольку я работала с 8 утра и до 23 часов вечера, а в день выборов круглосуточно в течение 2 суток без перерывов. По моей просьбе это сделали другие члены комиссии, которые были не настолько загружены. Так, что переадресуйте свои в какую-нибудь другую сторону... В сторону тех, я так понимаю близких Вам людей, кто лишь делал видимость загруженности.
А Я видел и покупал в этом магазине флаг Украины - поверьте он был из ткани! По-ходу, Елена Згурская, Вам как политсиле необходимо было заниматься выборами и выборцами - что бы голосовали за Вас, а Вы по магазинам бегали... :-)
Да, финансовые махинации делали и будут делать представители новой власти, они же представители и прошлой власти. Все продается, обо всем договариваются за ранее. Вообще, выборы, как таковые хорошая возможность отмывать деньги, но а "крыша" гарантирует законность действий, вот отсюда и переполох в бухгалтерии.
А еще есть интересная статья расходов на рассылку именных приглашений избирателям примерно на 130 тыс гривен, около 65 коп за каждое, которое члены комисий разнесли собственноножно и бесплатно)) Хотя может и ошибаюсь, но наверное нет))
12345, Вы хотите сказать, что Елена Рачкаускене на президентских выборах имела какое-то отношение к финансовым махинациям?
Или единственный весомый аргумент для Вас - сам дурак?
Или она именно своей принципиальностью Вас обидела?
короче пи##### их всех надо. пи#####. на###
А что ж это уважаемая Елена Рачкаускене не раскажет, что она чудила в окружной комиссии во время президентских выборов, когда шла против совести во исполнение партийной (бютовской) дисциплины. Так что неча на зеркало пенять...
qwerty: "Выбирайте страну для проживания".
Это Вы кому ?
Эмоции. "Белый мерседес" с "красными номерами" - от 45 тыс. евро. Если, конечно, новый и в базе. С опциями дороже :-))))
А если и так, вряд ли председатель ТВК натырял столько за пару недель :-)))
Скорее всего - поощрительный приз от хозяев городишка за лишних правильных 30 000 голосов.
Выбирайте страну для проживания.
регионы рулят.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.