Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Компьютеры, мобилки, софт, Интернет, провайдеры => Тема розпочата: Чендлер Бинг від 30 Липня 2010, 07:06:00
-
мне кажется, эта статья может помочь участникам и читателям форума предотвратить возможные проблемы с HDD
Надёжность жёстких дисков: исследование Storelab.ru
Введение
При покупке той или иной модели жёсткого диска вопросу надёжности часто не уделяется особого внимания. Потребители смотрят, прежде всего, на ёмкость, цену и производительность. В таких ситуациях задача отдела маркетинга серьёзно облегчается. Кроме того, немногие пользователи знают о том, винчестер какой марки работает внутри при покупке готового ПК, поскольку производители компьютеров не всегда делятся подробными деталями о начинке. И у многих пользователей создаётся ложное ощущение защищённости из-за большого срока гарантии. Но не стоит забывать, что пятилетняя гарантия вовсе не говорит о том, что жёсткий диск проработает все пять лет без сбоев. Просто если он выйдет из строя во время гарантийного периода, то вы получите замену. А статистические данные о надёжности жёстких дисков найти весьма проблематично, как и независимые долгосрочные тесты.
Российская компания Storelab является лидером рынка по профессиональному восстановлению данных, а на сайте этой компании выложены аналитика и профессиональные руководства. Storelab недавно опубликовала результаты собственного долгосрочного тестирования и частоту сбоя некоторых жёстких дисков от лидирующих производителей.
Специалисты Storelab получили весьма интересные результаты. Если жёсткие диски от одного производителя работали, в среднем, 3,5 года, сравнимые модели по ёмкости, функциональности и цене от другого производителя работали всего 1,5 года. Потребители "всего лишь" потеряют домашние фотографии и видеоролики (печальное событие, поскольку вы можете потерять многие годы воспоминаний), но в коммерческом секторе неожиданно высокий уровень сбоев может парализовать работу компании и уничтожить месяцы работы. Даже если в компании принимаются все меры по защите данных, преждевременный выход из строя жёстких дисков ведёт к увеличению затрат из-за труда администраторов и инженеров, а также простоя рабочего места во время замены. По этим причинам Storelab решила опубликовать собранные в компании данные по частоте выхода из строя жёстких дисков, чтобы выделить производителей с самым низким уровнем сбоя HDD.
Следует отметить, что статистика Storelab базируется исключительно на жёстких дисках, которые были высланы для восстановления данных. То есть она не имеет отношения ко всем заявлениям, которые делают производители или продавцы, но зато позволяет детально проанализировать появление ошибок. Преимущество такого анализа кроется в его долгосрочном характере, что обычно редко наблюдается в статистических отчётах о рыночной ситуации. С учётом всего сказанного, давайте взглянем на результаты!
Стандарт надёжности
Большинство жёстких дисков, которые продаются по всему миру, производятся шестью компаниями: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, какие компании производят самые надёжные и защищённые продукты, Storelab старательно фиксировала все жёсткие диски, полученные для восстановления данных. В данном исследовании принимало участие более 4000 2,5" и 3,5" жёстких дисков. Storelab также сравнила количество полученных дефектных жёстких дисков от разных производителей с их относительными рыночными долями. Следует учитывать, что уровень сбоя у популярных производителей будет казаться выше. Поэтому необходимо учитывать рыночную долю, чтобы получить пропорциональное ей соотношение сбойных жёстких дисков - это как раз покажет более высокую или низкую надёжность.
Если взглянуть на числа, то можно видеть, что уровень сбоя и рыночная доля соотносятся только частично. Самая большая разница в процентах наблюдается у лидера рынка Seagate, поскольку уровень выхода из строя жёстких дисков более 56% почти в два раза выше рыночной доли 31%. Пусть даже Seagate указывает на рыночную долю 40% в России (откуда Storelab, по большей части получает жёсткие диски), разница всё равно ощутима. Другие пять производителей дают уровень сбоя пропорциональный их рыночной доле. В частности, у Hitachi и Western Digital уровень сбоя почти на 11% меньше, что указывает на большую надёжность продуктов.
Второй ключевой параметр надёжности - это средний возраст жёстких дисков на момент сбоя. Опять же, мы наблюдаем существенную разницу между производителями, а также и между отдельными сериями. Рассчитать надёжность жёстких дисков в будущем на момент производства проблематично. Разработчики могут разве что провести лабораторные тесты, а также симулировать эффекты температуры, давления, вибрации и т.д. Но подобные тесты всё же неспособны выявить все огрехи дизайна, поскольку эти тесты нельзя провести в течение всего расчётного времени, которое должен проработать жёсткий диск. На самом деле, если жёсткий диск проходит без ошибок тестовый период около полутора лет эксплуатации, то это считается достаточно хорошим показателем качественного дизайна и конструкции.
Как можно видеть по диаграмме, предоставленной Storelab, Hitachi побеждает по долгосрочной надёжности для моделей на 500 Гбайт. Эти жёсткие диски работают, в среднем, пять лет - на полтора года дольше, чем такие же модели от Western Digital. Значения для линеек Seagate 7200.10 и 7200.11 были разделены, чтобы анализ был более честным.
Типичные сбои и ошибки потери данных
Seagate пострадала из-за "мухи цеце"
Плохие результаты Seagate наблюдаются, в основном, для линейки Barracuda 7200.11 с ёмкостью от 500 Гбайт до 1,5 Тбайт. Эти жёсткие диски составляют долю более 65% среди всех вышедших из строя винчестеров Seagate, полученных Storelab. Линейка Barracuda 7200.11 явно стала жертвой недостаточно пристального тестирования и "сырого" дизайна. Большинство жёстких дисков вышли из строя в течение первых полутора лет эксплуатации, поэтому они покрываются гарантией производителя. Для сравнения, собственная линейка Seagate 7200.10 была намного более надёжной - она соответствует доле 35% среди сбойных винчестеров Seagate. Наиболее часто встречающаяся причина сбоя линейки 7200.10 - это "дыра" в прошивке, которая даёт код ошибки "000000CC". Из-за этого инженеры Storelab назвали эту ошибку "мухой цеце". Сбойные жёсткие диски "тормозят", после чего "умирают" после перезагрузки.
Есть и другие проблемы, причём не только у Seagate. Самая распространённая - клин шпинделя двигателя. Он повсеместно случается у всех производителей жёстких дисков. Винчестеры с высокой ёмкостью используют три или больше магнитных диска или пластины. Дополнительные пластины увеличивают нагрузку на ось винчестера, что как раз может привести к клину шпинделя двигателя. Падения с высоты всего 20 см может быть достаточно, чтобы ось погнулась - это можно определить по повышенной вибрации жёсткого диска и резкому шуму, похожему на визг. В линейке 7200.12 и более поздних Seagate использует новую технологию, предотвращающую появление проблемы. Но нам предстоит подождать ещё некоторое время, прежде чем будет накоплена статистика по новым линейкам.
Western Digital тоже не в лидерах
Что касается сбоев Western Digital, то 59% исследовавшихся жёстких дисков компании имели ёмкость до 500 Гбайт (включительно), а их средняя продолжительность работы составила 3,5 года. То есть оставшиеся 41% превышают 500 Гбайт. Из-за конструкции и дополнительных пластин более ёмкие модели не так надёжны - у них средняя продолжительность работы составляет всего 1,5 года. Storelab указывает, что у винчестеров WD характерен выход из строя блока головок чтения/записи. Это происходит при перегреве (головки WD чувствительны к температурам выше 45°C).
Конструкция винчестеров Western Digital приводит к тому, что они весьма чувствительны к ударам и давлению. В отличие от других производителей, WD фиксирует ось с блоком магнитных головок не отдельным винтом, а крышкой жёсткого диска. Поэтому давление на корпус или крышку может сместить ось, что приведёт к изменению её угла наклона и выведет из строя жёсткий диск. За исключением этой уязвимости жёсткие диски WD достаточно надёжные по механике и электронике.
Жёсткие диски Toshiba/Fujitsu и Samsung
В данном исследовании принимали участие только 2,5" жёсткие диски для ноутбуков от Toshiba/Fujitsu, и в среднем продолжительность жизни составила два года. Наиболее распространённой проблемой у этих винчестеров являлось заклинивание оси двигателя из-за неисправности жидкостного подшипника - чаще всего это происходило просто в связи со старением жёсткого диска. Крышка, закрывающая ось HDD в винчестерах Toshiba/Fujitsu, очень тонкая и часто деформируется. Со временем смазка подшипника испаряется. Это приводит к постепенному увеличению трения, во втулке появляются заусеницы, и в один прекрасный день ось может перестать вращаться. Заклинивание оси двигателя - одна из самых печальных неисправностей жёсткого диска, поскольку восстановление данных возможно не во всех случаях. Ещё одна распространённая неисправность у данных винчестеров для ноутбуков касается залипания блока магнитных головок. Как правило, головки парят над вращающейся поверхностью жёсткого диска на тонкой воздушной подушке, но если произойдёт сильный удар, то головка войдёт в прямой контакт с поверхностью, после чего пластина будет царапаться до полного выхода из строя. Пользователь при этом слышит жужжание, винчестер может определяться в BIOS, но работать он не будет. Данные в таких ситуациях почти всегда теряются. Кстати, механические повреждения из-за "краха головок" являются наиболее частой причиной выхода из строя жёстких дисков Samsung.
Заключение
Как можно судить по результатам исследования Storelab, Hitachi производит наиболее надёжные и защищённые жёсткие диски. Из более чем двухсот полученных лабораторией жёстких дисков, ни один не вышел из строя из-за ошибок дизайна или брака производителя. Все сбои были связаны с физическим воздействием пользователей. Добавьте к этому самое продолжительное среднее время работы винчестеров, а также лучшее соотношение между уровнем сбоев и рыночной долей, так что Hitachi можно считать победителем. Проигравшим оказался лидер рынка Seagate, что главным образом связано с высоким уровнем сбоев у линейки Barracuda 7200.11. Насколько будет надёжна новая линейка Barracuda 7200.12, нам ещё предстоит увидеть.
Что исследование даёт среднему потребителю?
На страницах Tom's Hardware мы обычно рассказываем о том, как предотвратить выход из строя жёсткого диска из-за механических воздействий или высоких температур. Если же в вашем компьютере работает жёсткий диск от одного из производителей, упомянутых в нашей статье, то вам следует внимательно ознакомиться с результатами и самому решить, нужно ли быть более осторожным с хранением данных, и стоит ли провести модернизацию системы. Используйте антивибрационные прокладки при монтаже жёсткого диска, отслеживайте температуры, используйте должное охлаждение и аккуратно обращайтесь с винчестерами - всё это существенно скажется на надёжности и сроке службы жёсткого диска. Если вы знаете слабые места производителей, то всегда можно принять превентивные меры.
http://www.thg.ru/storage/hdd_reliability/hdd_reliability-01.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.thg.ru%2Fstorage%2Fhdd_reliability%2Fhdd_reliability-01.html)
-
"Hitachi производит наиболее надёжные и защищённые жёсткие диски" - смеялсо
статья унылое заказное гавно
-
"Hitachi производит наиболее надёжные и защищённые жёсткие диски" - смеялсо
статья унылое заказное гавно
не согласен! пи*еть перднуть в лужу может каждый. "какие ваши доказательства? " (с) Арни "Красная жара"!
-
А может, не дожидаться, пока
жареный петух в жопу клюнет винчестер выйдет из строя, а самому добровольно, скажем, раз в 2 года, его менять?
-
Может как-то ближе к статье и дальше от физиологии? Если обсудить конструктивно нечего, я темку-то того, прикрою. )
-
Ну зачем так радикально, просто ничего надёжнее RAID 1 в индустрии hdd не придумали лучшие умы человечества :)
Количество дисков приблизительно обратно пропорционально вероятности потери данных, другими словами: вероятность отказа всего массива - произведение вероятностей отказов каждого из дисков. (c)
Сейчас только самые дешёвые платы не идут с raid-контроллером, так что нужна надёжность - пару-тройку одинаковых дисков и будет счастье.
P.S. в Вашем споре истина посредине, статья не заказная, но и слегка бесполезна в свете вышесказанного :)
-
хитача - УГ. множество сборщиков компов на них жалуеццо - сыпятся часто.
-
Кой-шо в статье святая правда. Эт я касательно "барракуд", на которых даже дышать нельзя :wild: :wild:
-
Так это баг в прошивке :) http://www.google.com.ua/search?q=7200.11+bug (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.google.com.ua%2Fsearch%3Fq%3D7200.11%2Bbug)
-
вспоминаю один из жесточайших багов от вестерн-диджитал - при парковке ронял головку на поверхность блина. тоесть ВНЕЗАПНО винт сдыхал напрочь.
-
Сейчас только самые дешёвые платы не идут с raid-контроллером, так что нужна надёжность - пару-тройку одинаковых дисков и будет счастье.
И кто-то пробовал "пересобрать" на "самых дешёвых платах" тот же RAID 1? Хотел бы я на это посмотреть :lol:
А вообще-то у каждого производителя бывают взлеты и падения. IBM в свое время делала отличные винты, а потом скатилась. Samsung раньше делал то что трудно было назвать HDD, а потом научилась не только неплохие винты делать, а еще и надежные. Хотя сейчас продавцы говорят о возросшем % брака... :(
Одним словом - ежели где прибудет, где-то столько же и убудет. :D
А может, не дожидаться, пока жареный петух в жопу клюнет винчестер выйдет из строя, а самому добровольно, скажем, раз в 2 года, его менять?
Жесть! Каждые 2 года выбрасывать по 200-250$ на замену винтов! :yahoo: А старые, если они рабочие - куда девать? А гемор с переливом винтов? Ну хорошо, это дома. А на предприятиях? Кстати, еще прошлым летом видел рабочую тачку с винтом Фуджик на 50 Mb! Стояла Windows 3.11+Word 6. Использовалась как пишущая машинка и по сети печатала на старенький HP 5P! Там винту уж скоро 20 лет, а все работает! А вы говорите каждые 2 года винты менять... :o
-
куда девать?
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?board=91.0 (https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?board=91.0)
-
А вы говорите каждые 2 года винты менять... :o
Именно - каждые 2-3 года брать и менять...
Но Вы может этого не делать... Если Вас не интересует результат... :o
-
Жесткий диск - не место хранения личной ценной информации :o
-
Сейчас только самые дешёвые платы не идут с raid-контроллером, так что нужна надёжность - пару-тройку одинаковых дисков и будет счастье.
И кто-то пробовал "пересобрать" на "самых дешёвых платах" тот же RAID 1? Хотел бы я на это посмотреть :lol:
смотреть на байты и биты ?! :lol: почитайте (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A31765)
-
Именно - каждые 2-3 года брать и менять...
Но Вы может этого не делать... Если Вас не интересует результат... :o
Но это смотря где. Не думаю что для дома это настолько критично. Все жизненно важное слито на почти новый 160 винт. Раз в 3-4 месяца он подключается и архивы обновляются-дополняются. Так что раз в 2-3 года это скорее там где 7/24/365. Но обычно при такой работе без Backup не бывает...
Корпоративный Жесткий диск - не место хранения личной ценной информации :o
Флешка - само то что надо! :lol:
-
Жесткий диск - не место хранения личной ценной информации :o
А гдеж её хранить ,по вашему? На болванках,которые через год уже не читаются ? :x Лично у меня всё хранится именно на Сигейт Барракуда. Перепрошитые, серверные. Причём ценная информация хранится на отключенном от компа винте. Просто периодически резервирую. А из опыта ремонта могу сказать, что у меня всё завалено неисправными Самсунгами , и ни одного дохлого Сигейта ! :o
-
Ну вот ! Пока набирал, AndyZ всё за меня сказал ! :)
-
Жесткий диск - не место хранения личной ценной информации :o
А гдеж её хранить ,по вашему? На болванках,которые через год уже не читаются ? :x Лично у меня всё хранится именно на Сигейт Барракуда. Перепрошитые, серверные. Причём ценная информация хранится на отключенном от компа винте. Просто периодически резервирую. А из опыта ремонта могу сказать, что у меня всё завалено неисправными Самсунгами , и ни одного дохлого Сигейта ! :o
Ну так смотря что хранить то! Фото например нормально лежат с начала прошлого века!
Ну и диски не берите дешовку :o
-
Но это смотря где. Не думаю что для дома это настолько критично.
Я же сказал - Вы можете этого не делать... :o
Все жизненно важное слито на почти новый 160 винт. Раз в 3-4 месяца он подключается и архивы обновляются-дополняются.
Прикол в том, что для хранения важного мне необходимо иметь массив ~ на 20-30 Тбайт (с учетом роста и хранения информации 3 года).
Так что раз в 2-3 года это скорее там где 7/24/365. Но обычно при такой работе без Backup не бывает...
У меня последние 10 лет, почему то, практически все данные должны иметь доступность 7/24/365.
Ну и опять же - бэкап не спасает от замены HDD, особенно если учесть что бэкапить терабайты особо то и некуда.
-
Ну так смотря что хранить то! Фото например нормально лежат с начала прошлого века!
Круто батенька, круто! Это я так понимаю что у Вас и фото царя-батюшки Николая Второго и штурм Зимнего хранится?
А говорят PC скоро 30. Брешут как всегда, гады! :lol:
-
Я же сказал - Вы можете этого не делать... :o
Это понятно, разные весовые категории :o
Прикол в том, что для хранения важного мне необходимо иметь массив ~ на 20-30 Тбайт (с учетом роста и хранения информации 3 года).
Неужели логи за 3 года столько тянут? :shock:
У меня последние 10 лет, почему то, практически все данные должны иметь доступность 7/24/365.
Ну и опять же - бэкап не спасает от замены HDD, особенно если учесть что бэкапить терабайты особо то и некуда.
Ну если некуда бэкапить терабайты то тогда только превентивные меры в виде замены винта. Хотя тоже геморрой, что плановая, что аварийная замена... Правда данные не пропадают :=))
-
у меня вылетали сеагата и вестерн дигитал.
а фото и фильмы хранятся на сд и двд с 2003 года и всё читается.
-
Ну так смотря что хранить то! Фото например нормально лежат с начала прошлого века!
Круто батенька, круто! Это я так понимаю что у Вас и фото царя-батюшки Николая Второго и штурм Зимнего хранится?
А говорят PC скоро 30. Брешут как всегда, гады! :lol:
А кто вам сказал что у меня такие фото хранятся?
(http://blog.artnn.ru/images_2006/monastyr_svyatogo_nila.jpg)
Монастырь Святого Нила на Столобном острове на озере Селигер, Тверская губерния, 1910
Устраивает такое?
Почитайте для общего так сказать развития!!!
http://blog.artnn.ru/2006/09/04/tsvetnyie-fotografii-rossiyskoy-imperii/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fblog.artnn.ru%2F2006%2F09%2F04%2Ftsvetnyie-fotografii-rossiyskoy-imperii%2F)
-
И кто-то пробовал "пересобрать" на "самых дешёвых платах" тот же RAID 1? Хотел бы я на это посмотреть :lol:
смотреть на байты и биты ?! :lol: почитайте (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A31765)
Не поленился, полез полистал. 169 страниц практически НИ О ЧЕМ. Последняя запись ровно 2 года назад, 04.08.2080 :=))
Особенно повеселили советы типа этого:
"Как восстановить?
Всё забэкапить на третий винт и пересоздать массив заново с последующей переустановкой системы."
-
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38437-134#4126 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A38437-134%234126) позавчера последняя запись :)
хотите сказать, что raid-функции в недорогих бортовых платах для красоты, удорожания, чтобы не было войны, ваш вариант :?
-
Ну так смотря что хранить то! Фото например нормально лежат с начала прошлого века!
Может я конечно что-то не понимаю, но начало прошлого века - это 190х года :o То ли у Вас фотографии сделанные в начале прошлого века хранятся на HDD, то ли Вы храните их с начала прошлого века... :?
-
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38437-134#4126 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A38437-134%234126) позавчера последняя запись :)
Ну да, ну да... Только давайте смотреть одни и те же ссылки! Ваша первая ссылка:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:31765 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A31765) - в которой последняя запись от 04.08.2008
и вторя, где последняя запись позавчера
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:38437-134 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fforum.ixbt.com%2Ftopic.cgi%3Fid%3D11%3A38437-134)
хотите сказать, что raid-функции в недорогих бортовых платах для красоты, удорожания, чтобы не было войны, ваш вариант :?
Наверное для жизни. Но меня интересует не сама по себе функция, а ее использование. Перед тем как пользоваться, я смоделировал аварийную ситуацию. Добиться отказоустойчивости не смог. Вполне вероятно что надо дополнительно изучить мат. часть. Не спорю. По себе знаю, если не помогает ничего - прочитай инструкцию. Это еще мне папа говорил. Просто восстановление не так очевидно как казалось бы. Да инструкция к мамке описывает только создание RAID 0. Попробую на досуге еще раз провести эксперимент, предварительно почитав форум. Может что и получится :?
-
Ну так смотря что хранить то! Фото например нормально лежат с начала прошлого века!
Может я конечно что-то не понимаю, но начало прошлого века - это 190х года :o То ли у Вас фотографии сделанные в начале прошлого века хранятся на HDD, то ли Вы храните их с начала прошлого века... :?
Я не спешу переводить старые важные фотографии в электронный вид :o Ну а новые стараюсь хранить на дисках, несколько раз дублируя их :o
-
по поводу надежности винтов, очень много факторов влияет на долговечность жестких дисков, начиная от емкости, производителя, количества "блинов" данной модели и заканчивая физическими и природными воздействиями на данный девайс. По моему опыту, нет какой то четкой зависимости по брендам, вот пишут про Хитачи, но доля их в продажах на столько мала, что и говорить то о них и не стоит. Самс, да, отказов много, все из-за быстрого "старения" поверхости пластины, Сеагейт, 7200.11 тоже да, но учитывая объемы продаж по данному бренду, то в процентном отношении, не так уж и плохо, практически как и WD.
По сохранности информации в бытовых целях, надо списывать на болванки, просто болванки должны быть соотвестующими например VERBATIM DVD-R-47; DVD-R диск чистый, 4,7Gb; 8x; Archival (VRB.43634 или VRB.43638).
-
По сохранности информации в бытовых целях, надо списывать на болванки, просто болванки должны быть соотвестующими например VERBATIM DVD-R-47; DVD-R диск чистый, 4,7Gb; 8x; Archival (VRB.43634 или VRB.43638).
Особенно если у тебя стоит 500+500+640
Понятно что не все писать надо, но все же... :lol:
-
хотите сказать, что raid-функции в недорогих бортовых платах для красоты, удорожания, чтобы не было войны, ваш вариант :?
Мой ответ? Да шоб було. Толку нет практически НИКАКОГО. Вчера не поленился, поэкспериментировал. Пробовал на AMD 770+AMD SB700, RAID1,SATA320x2, Windows7 Ult.
Создать можно, без проблем. Все ставится и работает. Проблемы начинаются когда надо пересобрать RAID. Ну не предусмотрены инструменты для этого! Путь только один - размонтировать и собрать снова. Но при этом все летит в задницу. Решение только одно - после сбоя грузится с Live-CD (flash, на другом ПК) и делать посекторное копирование оставшегося винта на новый. Потом опять создание RAID и дальнейшая работа.
Инструмента мониторинга нет никакого (не говоря уж об работе с массивом :shock:). Узнать о том что RAID посыпался и отвалился один винт можно только при загрузке в сообщении контролера в течении 2-3 секунд. А если компьютер работает "а ля сервер", почти 24х7х365 и перегружается 2-3 раза в год только с случае длительных ремонтных работ на подстанции?
Почитал форум и понял - не перевелись еще мазохисты на земле русской! :lol: Некоторые умудряются при таких раскладах собирать и 0 и 5, а потом на весь форум орут- ПОМОГИТЕ! Не могу сказать как обстоят дела с другими чипсетами, но не думаю что принципиально в чем-то отличие. Встроенный RAID это примерно как фотокамера в мобильнике. Вроде бы и есть, вроде и пользоваться можно, но камеру не заменит. Ибо принципиально невозможно создать оптику и матрицу на 3-5 (а уже анонсировали и 12) Мп сопоставимую хотя бы с простой цифромыльницей, не говоря уже про зеркалку, и тем более про проф....
Одним словом вопрос "для чего raid-функции в недорогих бортовых платах" можно считать не совсем корректным. Его может задать только человек который не пробовал это "чудо инженерной мысли" своими руками. Это скорей вопрос доблестным маркетологам. Вопрос из серии - зачем в современных чипсетах заявляется поддержка 12-14 портов USB, во встроенном видео поддержка DirectX10.1? :lol:
-
после года эксплуатации,24 часа в сутки,приказал долго жить WD320GbAKS SATA-ll.был отнесен туда где куплен комп.изъяли на проверку .в замен куплен такой же только на 500Gb.после проверки выяснения причины смерти поучу аналогичный в замен.таким макаром буду иметь 800Gb по цене одного.