46
Краматорск и его жизнь / Дайте мне парабеллум
« : 25 Листопад 2008, 18:12:59 »Дайте мне парабеллум
Убит ребенок. У любого нормального человека от этих слов холодеет в душе и возникает тьма вопросов. Самые важные из них, как наказать убийцу и что сделать, чтоб с моим ребенком такого не случилось. А что сделать? Ничего не делать. Мы ж всегда ничего не делаем. На любые жизненные вызовы наш народ отвечает тихим недовольным бубнением себе под нос и ничегонеделанием. Нам повышают тарифы до безумных размеров, мы побубним, поругаем власть и все, схаваем. Нам строят супермаркеты прямо под окнами, вырубая зеленые насаждения, мы побубним и хаваем. Что только с нами не делают, все хаваем. Депозиты не выдают, молчим. Нет, возмущаемся, конечно, между собой, но никаких действий не предпринимаем. Когда-никогда недовольные пенсионеры соберутся под окнами исполкома и помашут в сторону мерских окон кулачками. Власть этого не боится, знает ведь, что ничего страшного для нее не будет. Покричат, покричат и разойдутся. А случись у кого беда, все сочувствуют, возмущаются. Надо что-то делать! Надо помочь человеку! Доколе! Так искренне (и действительно искренне), что кажется завтра как соберутся, как помогут… А на завтра ничего, пшик. И все отводят глаза и находят оправдания и ничего не делают. Но это так, к слову. Речь не о том.
Сейчас нас и наших родных будут грабить убивать и резать. И это не преувеличение. Кризис сократит возможности для наркоманов, алкоголиков и просто люмпенов добыть деньги на заветную дозу или бутылку. Они будут убивать, и калечить за копейки. Они не думают и газет не читают, в их мозге (если это можно так назвать) сидит одна мысль - доза! А мы будем возмущаться. Требовать жестких мер и хавать, опять хавать, то, что преподносит жизнь. От кого мы требуем действий? От властей? Неужели есть хоть один человек, верящий в то, что они (власть) способны решить эту ситуацию? Неужели хоть один считает, что власть думает хоть о чем-либо еще кроме своего кармана? Нет? Тогда что это? Наивность? Нет. Это называется паралич воли. Неспособность взять ответственность за себя и свою судьбу в свои руки. Давно пора понять, что власть не способна нас защитить, она вообще не способна сделать хоть что-нибудь для нас. Нет, конечно, по наиболее резонансным делам будут предприниматься усилия, возможно даже что-то будет раскрыто (дай то Бог), но основная масса так и останется глухарями. Просто потому, что милиция не имеет в достаточном объеме ни сил, ни средств для решения проблемы. Она будет захлебываться в лавине заявлений, слушать упреки с нашей стороны, погрязать в коррупции и редеть, редеть, редеть. Потому что во время кризиса никто не будет улучшать ее финансирование, дай Бог, чтоб не урезали. А обнаглевшая гопота, чувствуя свою безнаказанность, будет выходить на разбой как на работу.
Это в других странах граждане объединяются, отстаивая свои права. У нас это не получается. Мы не умеем объединяться по горизонтали. Нас объединяют. И только по вертикали. Правда вертикаль вялая получается. " Каждый сам за себя" - эта фраза шакала Табаки девиз нашего общества. Мы не верим соседу и не уважаем сами себя. Мало того, неудачи ближнего приносят нам удовольствие. А раз так, значит надо, учитывая особенность нашего менталитета дать возможность каждому защищаться самостоятельно. Законодательно разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия всем вменяемым совершеннолетним гражданам желающим его носить. Но нет, на это мы пойти не можем. Срабатывает все тоже врожденное недоверие к ближнему. Оно сильнее, чем страх перед преступником. Именно это чувство (недоверие к ближнему) и руководит аргументами противников ношения оружия. Мол, перестреляют друг друга, да и нет никакого смысла, не успеешь применить, как тебя отключат и т.д. и т.п. Ребята, а зачем тогда нужна милиция? Ее ведь тоже в большинстве случаев нет рядом, когда нас грабят или убивают. Важен сам факт ее существования и возможности возмездия за преступление. Только не хватает ее, родной нашей милиции. И не можем мы себе позволить ее увеличить. Да и какой смысл? Чем собственно милиционер отличается от нормального гражданина и не из числа ли граждан набирается милиция? Почему же нельзя доверить прошедшим проверку и предварительную подготовку гражданам охрану общественного порядка? Причем не в формате ДНД. Не будет он у нас работать. Именно по перечисленным выше причинам. Слишком большой у нашего народа опыт саботажа подобных организаций. Добровольно ходить в ДНД не будут, а заставят принудительно, засаботируют и выхолостят до полной бессмыслицы. А так, каждый собственник легального оружия, перемещаясь по городу по своим делам, одновременно участвует в охране общественного порядка. Сам факт присутствия в городе большого количества вооруженных мужчин (и вполне возможно женщин) значительно снизит уличную преступность. А она становится все более жестокой, бессмысленной и трудно раскрываемой. При этом от государства не потребуется никаких дополнительных затрат, все оплатят сами владельцы оружия. Так, как это сейчас делают автолюбители. Фактически это будет самоорганизующаяся система, а она, как известно, работает лучше всего.
Другое дело, что сама мысль о подобном развитии событий ужасна для нашего человека. Как, по городу будут бродить вооруженные люди?! Ни за что! Соседу не доверяем больше чем боимся преступника. А еще новизна и необычность страшит. Кто его знает, как оно будет. А вдруг хуже. Уж лучше все как есть.
Есть ведь примеры стран и территорий, где ношение оружия разрешено. Положительные примеры. Снижение преступности, убийств, насилия. Противниками оружия эти примеры отвергаются. В них подозревается лоббирование интересов оружейных корпораций. Правда и примеров когда разрешение на ношение оружия ухудшило криминогенную ситуацию, они не приводят. Внимание концентрируется на сообщениях СМИ о трагедиях с применением оружия. Что тут сказать? Да, есть такая проблема. Оружие не панацея, это классический выбор из двух зол.
Надо признать, что как за, так и против предлагаемого решения проблемы можно привести массу аргументов. Надо также признать, что на самом деле это в значительной мере вопрос веры и доверия. Доверия к своим согражданам. Если я доверяю своему соседу, наличие у него оружия увеличивает мою безопасность, если нет, уменьшает. Боюсь, что степень доверия в нашем обществе находится ниже любого разумного предела. Не доверяет никто и никому. Не доверяют и государству, но к нему уже привыкли. От него неожиданностей не ждут. Вернее ждут, но это уже не неожиданность.
Привычка и инертность не дают взглянуть на ситуацию по-другому, а это порой необходимо.
Дайте мне парабеллум. Не хотите? Ну, ладно, я сам….