Форум Краматорська

  • 10 Червня 2024, 22:21:17
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - ЕленаZ

Сторінок: 1 [2] 3 4
16
А не сами ли они себя "ограбили"? Уж очень всё красиво нарисовано. А зная, как они умеют писать сказки, когда хотят кого-то посадить... Ничему не удивлюсь.
Жаль только пострадают невиновные люди.

17
14 декабря оглашение приговора

18
В Киеве на Европейской площади завершился "Авто_майдан"
 Схід і Захід разом.Заберите Україну у олегархов,поверніть її народу.Пробігом по корупциї.
  А знаете хто зустрічался з підпріємцями?Представник Каб.міністрів О.В.Ільєнко.Шиховцова команда.Він ще газ."Народная воля"випускав у Краматорську.В осени 2004р.3ій тур я був замом  по орг.питанням,а він зам.штабу по  технічному забеспеченю(Штаб В.Ющенко.)
   Позорище!!! Ілєнко ,Ганьба!Бивають і таки "демократи" конюктурщікі. :shock: :( :shock:

А что Вас так, собственно, так сильно возмущает? То, что он встречался с предпринимателями, или то, что он остался работать в Кабмине?

19
Сейчас Кутепов выносит этот вопрос на сессию. Можете объединить ваши усилия в решении данной проблемы.

По поводу президента согласна с Евгением. Шо ж президент против своих пойдет? Это если бы у руля водоканала был кто-то из оппозиционеров, тогда была бы тюрьма, а так....

А вот с Киевом у нас разные ситуации - там продажа акций, а у нас аренда, это совсем разные вещи. Наши оказались хитрее... сволочи  :wild:

20
И поэтому "Фронт змин" вступил в апелляционное обжалование в качестве 3-ей стороны и поддерживал Несветаева?
В результате лишили избирателей возможности выбирать, а Стаса права быть избранным.

Во-первых, не ФЗ вступил в качестве третьего лица, а апелляционный суд привлек, так как апел.жалоба КМВК строилась именно на том, что в 1-ой инстанции ФЗ не было.
Во-вторых, не знаю, что произошло между Ржавским и Черногором, но Рживский действительно был против Черногора.
Кутепов в их отношения не влазил, ему было все равно.
Что касается меня, то я знала обо всем происходящем из разговора и с Черногором, и с Ржавским. В их конфликте соблюдала нейтралитет, поскольку не знаю о его причинах. Свое личное мнение о судебной перспективе этого дела я Черногору говорила, в результате так и вышло.
Что касается непосредственно этого судебного разбирательства, то с юридической точки зрения, основываясь на имеющиеся в деле документы, суд принял правильное решение. А вот с человеческой, ФЗ конечно же не прав, создав такую ситуацию. Я об этом Ржавскому говорила. На, что он мне ответил, что такова процедура. Возможно лукавит, так как конфликтная ситуация на лицо.
Никто не знает, что между ними произошло, поэтому я не берусь судить.

21
(они очень часто обращались за трактованием закона к Борсуку)

В соответствии с Конституцией Украины, трактовать Законы может только Конституционный суд. Так то может Борсука пора на повышение?

Надеюсь, Вы поняли, что я говорила об этом с иронией  :D

22
Елена! Попытка оправдать некомпетентность Васфеевой не красит Вас в первую очередь!
Не разочаровывайте меня. Скажите что Вы погорячились с ее оправданием.

Я ее не оправдываю.
Я лишь стараюсь быть объективной. И рассказываю вам ситуацию изнутри, как всё происходило на самом деле.
Васфеева не занимала лидирующее положение, не формировала мнение комиссии...
Она также как и большинство плавает в законодательстве, поэтому прислушивалась к мнению разных людей и на их основании принимала свое решение. Чаще всего оно совпадало с мнением ПР.

Именно поэтому, основываясь на свои наблюдения, я и сказала, что не стоит приписывать ей ролевую роль в работе комиссии.

23
До неё члены комисии хотя бы молчали о этой привычке и так нагло не демонстрировали свою некомпетентность.
Если у них это дошло уже до привычки, то зачем так напрягать людей и бюджет. Борсук специалист, прошёл много выборов - прекрасно справится сам.  И зачем это шоу? А громаде стоит подумать кого их партии делегируют туда и чего  они стоят если не могут направить в ТВК компетентных людей.

Вы ошибаетесь, никто не молчал, а с первого дня моего пребывания в КМВК, я только и слышала, что "надо обратиться к Борсуку, он всё разъяснит". Причем об этом говорили все, кроме, повторюсь, 4 человек. Васфеева как раз была последней от кого я это услышала. Так что не надо ей приписывать ролевую роль в организации работы КМВК.
Во свем остальном я с Вами полностью согласна - и с шоу, и с тем, что надо думать, кого направлять в ТВК.
Хотя... Проанализируйте, кто там представлял партии.
3 человека от ПР - тут всё понятно, естественно Борсук; от ФЗ Васфеева (бывший член ПР) - великая сила привычки  :o; НУНС - фактически ПР; ЕЦ - как Несветаев скажет, так и будет, т.е. можно сказать тоже ПР; об остальных подробнее.
Интересная ситуация с КПУ. 3 человека. Максим приказал им лечь под ПР. В результате, одна легла, Иванов, если успевал разобраться с ситуацией, был принципиален, т.е. если перед заседанием всё разъяснишь, то был на нашей стороне, если нет, то вместе с ПР. И еще один человек от КПУ Пригарина - в начале была с ПР, а под конец уже с нами.
И наконец, 4 человека, о которых я всё время здесь говорила - это 3 человека от БЮТ и я от СУ.
Итого - 9 человек фактически ПР, 2 сомневающихся и 4 оппозиция.
Не хочу быть пессимистом, но на следующих выборах, если представительство останется от тех же политических сил, то ситуация ухудшится. ПР, НУНС, ЕЦ также останутся регионалами; КПУ вместо 2 сомневающихся поставят послушных и все трое лягут под ПР; БЮТ под большим вопросом; СУ очень были не довольны, что я была в оппозиции, поэтому вместо меня также поставят регионала.
Вот вам и перспективка  :o :(

24
И к фальсификациям Васфеева Т.Г. не имела никакого отношения.
Она хотя бы в отличие от других членов комиссии пыталась разобраться, что правильно делает комиссия, а что нет.
Хотя действительно не всегда успевала разобраться ДО принятия комиссией решения.

25
На осенних выборах в способности формирования мнения отличилась Васфеева (Фронт змин),

 :shock:
Для меня это открытие  :shock: Что-то я этого не заметила  :?
Приведите хотя бы один факт применения ею таких способностей.
То, что она предлагала обратиться к Борсуку, вовсе не говорит о "способности формирования мнения", как Вы хотите это представить.
Это скорее привычка (они очень часто обращались за трактованием закона к Борсуку) и неумение комиссии работать самостоятельно.
А такие предложения за время выборов 2010 поступали очень часто от разных членов комиссии независимо от их политического окраса.
И не только предлагали, но и обращались, и даже предлагали пригласить его на заседание комиссии.
Не обращались к нему за помощью только 4 человека, которые сами умели читать Закон и отстаивали свою позицию.
Надеюсь с этим Вы спорить не будете?

Кстати, как раз Васфеева Т.Г к Рудь С.М. относится нормально и спокойно, я бы даже сказала равнодушно, в отличие от других членов комиссии.

26
Что-то я тоже не понял. СМР є тож ПРП. А СЧ - ЗВ. Или Не светаев не может без СМР?

На этих выборах их (СМР и СЧ) пути сошлись в "Соборе". А для Несветаева Рудь, как кость в горле.

У Шеховцовцев были свои наработки, как идти в народ, встречатся с изберателями,оргонизовывать митинги и убеждать людей.Я уних научился многому.
Где вы зарыли свой талант?  :( Шеховцова 5 лет не было в городе. За это время прошло 4 избирательных компании.

У меня тот же вопрос. Если Вы, ТАК!, многому научились у них, почему тогда никак себя не проявляете?
Я согласна с Вами, у Шеховцова и команды действительно было чему поучиться. Очень сожалею, что никто не пришел им на смену.
Были люди, которые пытались, но, увы, даже близко не приблизились к их уровню.

Елена, а разве Кутепов опозиция?

На сегодня он единственный в городе, кто хоть как-то проявляет себя как оппозиция. Во всяком случае пытается...

27
И еще.
Я общалась с членами комиссии, так они сказали, что в данном случае они были не против Стаса, а против Рудь.
Здесь конечно же не без участия Несветаева, потому, что именно он сформировал такое устойчивое негативное отношение комиссии к Светлане.
В комиссии было только 4 человека, которые поддерживали Рудь. Но сейчас мы уже не члены комиссии.

28
Елена! Я Вам удивляюсь  :shock:. В данном случае комиссия это несвитаев.  :(
А на счет апел.суда - в Вас говорит конкуренция.   :o Посмотрим завтра  :good:

Как раз при принятии решения по Черногору большинство проголосовали против, Несветаев воздержался, сохраняя хорошую мину при плохой игре. Поэтому я и говорю, что это решение комиссии, а не Нестветаева.

Что касается конкуренции, отнюдь. Смотрите мой предыдущий комментарий.
Чисто по-человечески я больше на стороне Стаса. Его я хотя бы знаю лично, а кандидата от ФЗ неделю назад первый раз в глаза увидела.
А то, что со Стасом произошла такая история, так он сам виноват  :o согласна с форумчанами - вот к чему приводит беспорядочная связь  :D

Но еще раз повторюсь, на мой взгляд, ни у одного из них не было и нет шансов на этих выборах. Они даже друг другу не конкуренты.

А насчет апелляционного суда, мои прогнозы оправдались - решение 1 инстанции отменили, решение КГИК осталось в силе. Поэтому Стасу нужно готовиться к следующим выборам, и, если будет умницей, то всё у него получится. Так что желаю ему удачи на следующих выборах.

29
Я беспартийная. Членство в партии прекратила в 2006 году. В данный момент сотрудничаю с "Фронтом Змин".
Что касается кандидата в депутаты от ФЗ, может быть он и хороший человек, но его никто не знает, именно по этой причине я не считаю, что у него есть шансы на победу на этих выборах. Если он в дальнейшем будет активно участвовать в жизни города, чтобы его хотя бы народ узнал, то, возможно, на следующих выборах у него будут шансы.
Свое мнение я высказала и Ржавскому, и Кутепову.
Более того, я не вижу смысла участвовать в этих промежуточных выборах. На мой взгляд, это напрасная трата денег и времени. А на месте ребят, я бы использовала эти выборы как своеобразный тренинг, наблюдая за происходящим со стороны, отслеживая интересные моменты, анализируя их и вырабатывая пространство вариантов. Эдакая игра в шахматы. Наблюдай, учись, набирайся опыта, а потом используй и действуй.

30
Донецкий админ.суд отменил решение Несветаева! Так, что еще не вечер!

Во-первых, не Несветаева, а комиссия.
Во-вторых, завтра апелляция. Так, что как раз в этом случае к месту сказать - еще не вечер.

Хоть так, хоть эдак, но Черногор НИКОГДА не пройдёт в горсовет по мажоритарке. Спорим?

Тут и к бабке не ходи. ПР даже фальсифицировать не придется. Из 6 тысяч избирателей на выборы придет человек 600. И те с НКМЗ. Угадайте с трех раз чей это электорат? Остальные, в лучшем случае человек 100, не зная никого из кандидатов, по привычке проголосуют за ПР, поскольку опять-таки нет ни одной достойной кандидатуры.

Я невижу сильной команды среди опозиции которая может бороться с фальсификацией.Были которые могли,это Вахрестюк и Ильенко с Шеховцова команды. У остальных нет опыта.

Повторюсь, ПР даже фальсифицировать не надо. Маленькая явка + против всех.
Что касается команды Шеховцова, я работала в этой команде не одни выборы. В данной ситуации, к сожалению и они бы не сработали. Хотя ничуть не умоляю их достоинств. Это действительно была оооочень мощная оппозиция !!! С большим уважением отношусь к каждому из них.

Так его и не зарегистрируют...

Я тоже такого мнения.
Скорее всего завтра апелляционный суд отменит решение первой инстанции, а значит оснований для пересмотра уже принятого комиссией решения (отказ в регистрации Стаса кандидатом) не будет.
Хотя..... посмотрим.

Сторінок: 1 [2] 3 4