Форум Краматорська

Sharp
Ну так и скажи: я незнаю, коррекно ли я сравнил! И нечего выеживаться как уж на сковородке. Как только отвечать за свой базар, так в кусты? Молодца!

Merlin
Вы хвастает своими заслугами на этом форуме, но неужели не знаете, что оскорблять других некорректно? Для этого есть другие места!
Вы зачем пришли суда? Услышать другие мнения? Или доказать что Ваша правда единственная и неповторимая? А потом накропать пару хвалебных опусов в честь себя м своих друзей?
А может Вам просто на секунду перестать только себя слушать?
Откуда такое увиделось? И КТО ТАКОЕ утверждал? Это мог говорить только политолог-недоучка. Пытаясь представить свою мыслю за чужую.
Методика Шарпа: сам сочинил и сам напамять выучил. И представляет СВОИ домыслы, как чужие.
Объясню на пальцах и популярно. В тех регионах, где работа велась так же активно, как в Краматорске, были неплохие результаты с учётом РЕГИОНА. Если же регионы примерно одинаковы по рейтингу СПУ, но работа либо не велась, либо спустя рукава, там показатели были хуже. Доступно?
Поясню для тех, кто в танке. Конкретно Шеховцов могжет паразитировать на самой СПУ. И пример Краматорска тому лишнее подтверждение. Доступно?

Sharp
Оба на! Открылась таки новая страница в этом деле))). Милый, ты случайно ничего не перепутал? Как СПУ может поразитировать сама на своем рейтинге? Это новость года! Срочно нобелевку, и не волнует!
Я кажеться не понял: Вам можно меня путать с кем попало (каким-то "Экспертом"), а мне значить нельзя?! Да у Вас таки двойные стандарты. Вот если Вам хочеться, то тогда конечно можно, а иначе ни-ни! Так что ли? И после этого хотите чтоб к Вам уважительно относились? Да еще и аАнтирегиона какого-то приплели...
За себя ответить слабо? Ну так не пости!

Merlin
А где же Вы его знали, если не секрет??? Я вот только слышал, слышал и слышал. И только фамилию. И ничего более. Я ж не спорю, если часто повторять одну и ту же фамилию, то конечно ее все знать будут.
Да просто кто-то уверен, что все голоса за Мороза были отданы только потому, что его представлял светочь мысли Шеховцов (Вам процитировать, или сами в состоянии прочитать?). Типа сам Мороз никто и зовут его никак. А ведь все на самом деле обстоит с точностью до наоборот. Ну вот нет в других областях Шеховцова, НЕТ! А и там таки Мороз свое забирает. Или Шеховцов вездесущ? Я этого конечно не знаю, но Вы, как лично с ним знакомые, можете просвятить человечество: вездесущ ли Шеховцов?

AndreiS
Благодарю за честный ответ! Обязательно будем. Впрочем, на счет партмукулатуры я не согласен, ну да это не принципиально. А теперь, если Вы не против, я продолжу свой ответ предидущему оратору.
wolf
Значиться в чем проблемма. Я же говорил что партия должна выражать интересы. И не надо путать это с формированием интересов))), чем занимаються остальные. Поскольку они формируют интересы (с помощью пиар технологий), то эти интересы и не стойки, поскольку реально чужды избирателям. Это главная причина нестабильности их рейтинга. Ну и интересы они конечно выбирают совпадающими со своими. Ну и чтоб было понятно, у рабочего интересы несколько отличаються от интересов олигархов.
Так что на вопрос, выражали ли эти товарищи интересы избирателей ответ: нет! Они формировали у них искусственные интересы. А на что они могут претендовать это вопрос не ко мне, это вопрос к нашим "независимым" СМИ.
Мне не жалко давать полные и развернутые ответы, поскольку ИСТИНА ОСВОБОДИТ ВАС. А лапшу Вам навешать можно запросто, уж поверьте. И не надо крутить тут пальцы, все мы умны лишь в рамках своей компетенции. Не стоит за нее выходить, и все будет в порядке.
Кроме того, я специально говорю в провакационном тоне, чтоб анализировали. Чтоб не принимали на веру. Поскольку это страшно. Страшна слепая вера.

wolf
Да, конечно, деньги абы кому не дают. Поскольку не абы кто в Киеве имеет возмождность нагло врать каждый раз про свои вымышленные заслуги. Вообще-то была встреча с Морозом, на которой он чуть ли не в первый раз услышал реальное обстоятельство дел. Так вот, его ответ выразился в том, что посреди переправы лошадей не меняют. Как Вы смогли заметить, после переправы таки поменяли!
А еще конечно можно путать НОРМАЛЬНОЕ освещение событий с политической рекламой. Да, горком СПУ был готов заплатить за объективное освещение нашей деятельности в СМИ, и естественно СПУ в целом. И если одна газета выполнила свой долг, и не взяла за это денег, то как это называется!!! Я ВАС СПРАШИВАЮ, КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ!
И за независимые СМИ не стоит лапшу вешать... Хавали, знаем.

AntZ
Что Вы, какие студенты? Я считаю что все совсем наоборот! Просто некто высказал суждение, и пришлось анализировать его. Я пришел к заключению, что оно очень мало вероятно. Только рассуждения записал. Каюсь...
AndreiS
Еще раз повторю. Все партийные поручения мы выполнили (что уже есть хорошо, если оценивать нашу деятельность). Для большего небыло ни средств, ни желания. Желания небыло потому, что реально нас никто не желал подключать к работе.
В партийные поручения входило и распространение агитационного материала и сбор подписей (а что это есть иное как не участие в выборах). У нас работа не делается ради показухи. Поэтому о большей части Вы просто не в курсе. И доказывать Вам что я не осел я не собираюсь. Если Вам хочеться верить что мы не участвовали в выборах: верьте!
Если мои ответы расходяться с Вашими верованиями то проблема не в моих ответах, а в ваших верованиях. Так понятно?

AndreiS
Правильно заданный вопрос: это половина ответа! Может еще раз попробуем? Или Вам в Париж по делу срочно?
Может и ПР больше. Может быть. Я Вам могу поверить наслово. И даже более того, я знаю почему это могло быть! Только это есть великая тайна, которая кстати записана в уставе СПУ. Только вот не уверен, читали ли его там или нет. А написано там, что партия должна выражать интересы избирателей (может неточно цитирую конечно). Я думаю, что это справедливо и для газеты, наверное.
Да, и в этом таки кроется ответ на пресловутые 80%...