Перегляд повідомлень
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
Посадить в "долговую яму"? А зачем? Смысл? «Убийц их Донбасса – к высшей мере наказания. Бандой мокрушников руководил мент»
Наличие на тот момент в природе обвинительного заключения факт? Факт. То, что в обвинительном заключении содержатся обвинения в адрес Криволапова факт? Факт. Выголов цитировал содержание фактически имевшего место документа, в котором гражданин Криволапов ОБВИНЯЕТСЯ, а не ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ. Без отсебятины. Какие могут быть претензии???
...тогда судам надо верить по умолчанию, а у нас так не получаетсяЯ тоже не верю решениям судов! Уж слишком много сейчас НЕвинных сидят в тюрьмах.
вот если спросить людей о доверии к судам? сильно большая поддержка будет? сомневаюсь. Я тоже не верю решениям судей, вот и пишут свои позиции.
А теоритически вы правы, безусловно
суды у нас такиеВ данном случае я говорила не о судах, а о журналистах. Если пишите об уголовных делах, то излагайте только факты, и дайте читателю самому разобраться и сделать выводы, кто прав, а кто нет, доверять решению суда или нет.
не независимыые
Не говорите ерунды...О каком "сдаивании бабла" вы говорите? Вы думаете, Криволапов не понимает, что у Выголова таких денег нет и быть не может. Я знаю такой же случай, когда суд удовлетворил требования морального вреда на 5 млн. И что? У того человека денег нет вообще. И он их никогда не отдаст.
Эти вещи не оцениваются ни в рубль ни в полтора миллиона...
Но разница в том, что когда за это требуют рубль, то важен САМ ФАКТ признания неправоты, а вот когда полтора ляма, то это уже тупое сдаивание бабла... Вернее попытка сдаивания...
Пусть на дуэль его вызовет - вот это будет по мужски...
Я так понимаю, что основной вопрос звучит примерно так: имел ли журналист право публиковать материалы уголовного дела или материалы обвинительного заключения до вынесения решения судом?Для того, чтобы Вы поняли разницу, приведу пример. Параллельно в этом разделе обсуждается темка "ВетеранчеГ...", так вот там тоже изложены материалы уголовного дела, и решение не в пользу водителя. А как автор преподнес? Даже не смотря на решение суда, читатель все равно на стороне водителя. При этом, заметьте, нигде не упоминается фамилия этого водителя.
Или по другому?
Походу, мысли высказанные в статье базировались на копиях официальных документов. Наверное, автор от себя там ничего не добавлял, а если это так, то какие к нему могут быть претензии? Все претензии к официальным лицам составлявшим эти документы.
А это кто во сколько свою честь и достоинство оценивает. Кто-то даже слов таких не знает, у кого-то цена им одна копейка, а для Криволапова - 1,5 млн. И если он загнул такую сумму, значит ему есть чем аргументировать.Посмотрите на это с точки зрения чести и достоинства...По-моему тот же Выголов (или кто-то из журналистов, точно не помню) был как то участником процесса где сумма иска была одна грн. Вот в этом случае мотив абсолютно понятен.Я конечно не юрист, но помоему таких исков не бывает
