Блин. Это все понятно. Но я еще раз говорю. О вышесказанном нигде не упоминается. Поэтому можем ли мы сделать хотя бы вывод, о том, что не факт, что мы обязаны произвести какие то замены и т.д.?Если, с ваших слов, директива - это законодательный акт, и они обязывают государства достигать конкретного результата. И в то же время "Как можно искать замену колеи в директивах ЕС??Законы дают нормы только общего характера.
Но есть подзаконные акты, в которых разберутся, сопоставят и соизмерят только специалисты, ну спросите у гугля, например, вот, и т.д, т.д........
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82
Боже. Но почему, когда что то, плохое, даже еще не подтвержденное (типа заводы все умрут, ж/д нужно перестроить и т.д.), то это принимается как, "Все завтра будет крах, ничего работать не будет, мы станем колонией". А как что то хорошее (повышения качества продуктов питания, борьба не мнимая, а реальная с корупцией и т.д.), то ответ "Так этож когда будет, и не ивестно будет ли вообще."
Записаний