Форум Краматорска

  • 25 Февраль 2018, 07:56:36
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Автор Тема: Who$ Next?  (Прочитано 1953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

02 Январь 2008, 10:59:54
Прочитано 1953 раз
Оффлайн

Michaelz


Оффлайн Michaelz

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 1043
  • Страна: 00
  • Карма: +91/-97
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1
    • Просмотр профиля
   Обсуждая в основном внутриполитические   события на Украине и в России , мы фактически забыли о том что выборы очень скоро будут и в одной из наиболее значимых стран мира - США. И от того кто победит в этой стране зависит от очень многое для нас и  всего мира.
   Наблюдая за ситуацией в этой стране , почему то совсем не заметны значимые кандидаты от Республиканской партии. А наиболее вероятным кандидатом от демократов, является 60 - летняя жена предшествующего президента - Хилари Клинтон , которая на данный момент является сенатором от штата Нью Йорк.




Зайдя на "енглиш" сегмент интернета , и прописав Hillary Clinton , вы заметите какой огромный шквал информации, как за , так и против этого кандидата.
http://www.hillaryclinton.com - оффициальный сайт. Кроме того имеются разделы на топовых ресурсах , типа YouTube и MySpace.
А вот на мой взгляд ,одна из ключевых статей :
Political positions of Hillary Rodham Clinton (Политическая позиция Хилари Клинтон) http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Hillary_Rodham_Clinton  - тут такие темы как : международная и внутрення я политика, социальная политика , нелегальная иммиграция и остальные ключевые темы , которые могут интересовать электорат.


Другим значимым кандидатом , опять же от демократической партии , является Барак Обама - сенатор от штата Иллинойс. На данный момент он  единственный афроамериканец в Сенате.




Об этом кандидате тоже очень много инфо в сети :

http://www.barackobama.ru/ - Обама на русском
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/11/08/20061108144521220.html - интересная аналитическая статья о кандидате.

На данный момент можно говорить о серьёзной конкуренции ,только этих двух политиков. Но в любом случае ,для Америки это будет прецендент - женщина или чернокожий мужчина.


В рядах республиканцев за право выдвижения соревнуются семеро. В первых рядах миллиардер-мормон Митт Ромни, баптистский священник Майк Хаккаби, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани и старейшина партии Джон Маккейн. Каждый должен убедить сторонников, что он лучше других будет противостоять кандидату-демократу.

Ранее заявлялось , что возможным , главным кандидатом от республиканцев также будет женщина - Кондолиза Райс



но очевидно она уже отказалась от своих президентских амбиций , хотя известно ,что она вызывает симпатию у граждан США , так как всего добилась в этой жизни сама. Очень сильна и самодостаточна. Но очевидно не суждено одинокой афроамериканской женщине ,стать президентом.






Америка

Форум Краматорска

Who$ Next?
« : 02 Январь 2008, 10:59:54 »


02 Январь 2008, 11:07:51
Ответ #1
Оффлайн

evgeny


Оффлайн evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 26887
  • Страна: il
  • Карма: +0/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 275
  • Получил: 505
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Мужской
    • Просмотр профиля
гоподину путину нечего беспокоиться его счет со 180млрд зелени никуда неденется.пока он его неоприходует.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

02 Январь 2008, 12:05:32
Ответ #2
Онлайн

Mixey

Глобал Модератор

Онлайн Mixey

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 6077
  • Страна: ua
  • Карма: +339/-10
  • Спасибо
  • Сказал: 318
  • Получил: 1173
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
чернокожий мужчина

Что вы так неполиткоректно.
Да и Барак не черный, а мулат – мама белая.

Одним из уязвимых мест Обамы-кандидата стал вопрос о его принадлежности к "афро-американцам". Как оказалось, некоторые представители черного населения, в том числе наиболее влиятельные представители этого меньшинства, не спешили признать в Обаме своего. Дело в том, что, в отличие от "настоящего" американского негра, Обама не является потомком рабов, завезенных на американский континент из Западной Африки. Кроме того, сенатору не довелось участвовать в борьбе за права чернокожих – в отличие от большинства американских политиков-афроамериканцев. Ситуация усугубилась, когда в начале марта 2007 года пресса сообщила, что в роду Обамы по материнской линии были рабовладельцы.
http://www.barackobama.ru/bio/
После появления форумов и возможностей оставлять комментарии стены общественных туалетов стали значительно чище.

04 Январь 2008, 12:40:18
Ответ #3
Онлайн

Mixey

Глобал Модератор

Онлайн Mixey

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 6077
  • Страна: ua
  • Карма: +339/-10
  • Спасибо
  • Сказал: 318
  • Получил: 1173
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Б.Обама выиграл первичные выборы демократов в Айове

Сенсацией завершились первичные президентские выборы Демократической партии США на выборах в Айове. Победу на них одержал Барак Обама, который не считался фаворитом предвыборной гонки.

Голосование в Айове лишь открывает борьбу за президентское кресло, однако многие наблюдатели склонны думать, что оно может серьезно повлиять на праймериз и в других штатах. Впрочем, окончательно эта тенденция должна быть подтверждена на следующих праймериз, которые пройдут в штате Нью-Гэмпшир.


http://top.rbc.ru/politics/04/01/2008/132618.shtml
После появления форумов и возможностей оставлять комментарии стены общественных туалетов стали значительно чище.

04 Январь 2008, 12:49:32
Ответ #4
Оффлайн

Портвейн


Оффлайн Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23034
  • Страна: so
  • Карма: +1064/-64
  • Спасибо
  • Сказал: 207
  • Получил: 1208
    • Просмотр профиля
Вы лучше бы обьяснили систему выборов в США .
Мне выросшему в стране где был единый кандидат и жывущему в типа демократии всегда была непонятна американская избирательная система .
Они что в определенных штатах типа определяют лидера каждой партии .
Нам ЭТО непонятно . Тем более непонятно людям которые уже знают результаты выборов в 2008 .
Рассказал бы кто популярно и простым языком .

04 Январь 2008, 14:06:29
Ответ #5
Оффлайн

Michaelz


Оффлайн Michaelz

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 1043
  • Страна: 00
  • Карма: +91/-97
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1
    • Просмотр профиля
Вы лучше бы обьяснили систему выборов в США .
Мне выросшему в стране где был единый кандидат и жывущему в типа демократии всегда была непонятна американская избирательная система .
Они что в определенных штатах типа определяют лидера каждой партии .
Нам ЭТО непонятно . Тем более непонятно людям которые уже знают результаты выборов в 2008 .
Рассказал бы кто популярно и простым языком .


В данном случае помоему важен не сам процесс , а всё таки РЕЗУЛЬТАТ.
Америка

04 Январь 2008, 14:15:20
Ответ #6
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
чому???
ми ж нібито берем приклад з юса, так просто необхідно знати сам процес!
а результатом хай кремль переймається
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

04 Январь 2008, 16:34:30
Ответ #7
Оффлайн

Портвейн


Оффлайн Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23034
  • Страна: so
  • Карма: +1064/-64
  • Спасибо
  • Сказал: 207
  • Получил: 1208
    • Просмотр профиля
Ну так а какой смысл обсуждать. Я например не понимаю что такое первичные партийные выборы.
Почему только в Айове. А почему следующие в Нью-Гэмпшир. Почему не везде .
Я так понимаю в США нет лидера партии пока не пройдут первичные выборы .
Например у нас бы это выглядело так = лидер от ПР не факт что Янукович а только если победит на первичных выборах .
От БЮТ не факт что Тимошенко = проголосует избиратель за другого и кандидат в президенты от БЮТ будет другой .
Хотя я может не совсем правильно понял . Хотя система выглядит интересно = лидера партии выбирает избиратель .
Но вот очередность первичных выборов и выборка штатов непонятна .

04 Январь 2008, 20:12:18
Ответ #8
Онлайн

Mixey

Глобал Модератор

Онлайн Mixey

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 6077
  • Страна: ua
  • Карма: +339/-10
  • Спасибо
  • Сказал: 318
  • Получил: 1173
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
не выросшему в стране где был единый кандидат и жывущему в типа демократии всегда была непонятна американская избирательная система .

Простите, а самому поискать никак? Я тоже до сегодняшнего вечера имел смутные представления об избирательной системе США. Но вот, что я нашел после 10 минут пользования поисковиком:

Американские политические партии и избирательная система
http://www.polit.ru/research/2004/10/28/usa.html

Президентскую кампанию в Соединенных Штатах можно разделить на два логических этапа. Первый предшествует номинации, или утверждению на съездах одного из кандидатов от каждой партии в качестве официальных и единственных кандидатов, пользующихся поддержкой каждой из партий. Второй - это этап после съездов партий, когда два кандидата (и иногда третий) вступают в заключительную стадию борьбы за голоса избирателей.
Путь к номинации обычно состоит из трех этапов: объявление кандидата о вступлении в борьбу, завоевание необходимого числа делегатов съезда во время "партийных совещаний" и "предварительных выборов", и непосредственно утверждение кандидата на съезде партии.
Как правило, кандидаты начинают заявлять о своем желании участвовать в борьбе за президентское кресло где-то за год до проведения партийного съезда. Те кандидаты, которые мало известны всем американцам и представляют только какой-то штат, начинают несколько раньше.

Кандидат должен заручиться поддержкой будущих делегатов съезда через процедуру партийных совещаний или предварительных выборов. Эти две формы по сути мало отличаются от обычных нормальных выборов, но их особенность состоит в том, что избиратели, ассоциирующие себя с той или иной партией, могут голосовать за кандидатов только от этой партии, и по сути они своими голосами выбирают не кандидатов как таковых, а то количество делегатов съезда, которое на нем будет иметь каждый из кандидатов. Штаты сами определяют конкретную форму таких выборов, и где-то в двадцати из них проводятся партийные совещания. Первое из таких совещаний проходит в феврале в штате Айова, и победа на нем имеет не столько реальную значимость, сколько психологическую, так как эта победа сразу определяет лидера в глазах прессы, и вся его последующая кампания привлекает к себе больше внимания журналистов. Обычно партийные совещания проводятся так: к определенному часу в двух больших залах собираются отдельно сторонники Республиканской и Демократической партий, а потом, как, например в Айове, они должны разойтись по группам согласно своим предпочтениям тому или иному кандидату от этой партии. Результаты такого "группирования" потом подсчитываются по всем избирательным участкам-залам, и обобщаются. Согласно результатам, каждый кандидат направляет определенное количество своих представителей, пропорциональное полученным голосам, на съезд партии штата, который и отбирает делегатов на национальный съезд. Таким образом определяются около 25 процентов всех партийных делегатов. Остальные набираются на предварительных выборах.

Сейчас президентские предварительные выборы проводятся в 36 штатах, включая округ Колумбия и Пуэрто-Рико. Первый штат, в котором они проходят - Нью-Гемпшир, и по важности победа там сравнима с победой в Айове. Они отличаются от партийных совещаний прежде всего тем, что избирателям для выражения своих симпатий предлагается использовать бюллетени. Так как в каждом штате на этот счет свои законы, то говорить об общей системе проведения предварительных выборов просто невозможно. Однако смысл их ясен - тот кандидат, который победит в наибольшем количестве штатов, получит наибольшее количество своих делегатов на съезде, и это обеспечит его официальное утверждение. Если кандидат терпит поражение в череде ранних предварительных выборов, то он, как правило, прекращает свою предвыборную кампанию. Это обычно связано с финансовыми соображениями, ведь вряд ли кто-то будет жертвовать деньги на заведомо обреченную кампанию, да и государственное финансирование может быть прекращено.

Наверное, есть много положительного в системе предварительных выборов, которая предполагает столь многократное испытание кандидатов и делает процесс их отбора более демократичным.

Еще одной важнейшей особенностью американской избирательной системы является то, что в день всеобщих выборов, в ноябре, избиратели на самом деле голосуют не за нового президента, а за коллегию выборщиков от своего штата. Количество таких выборщиков от каждого штата соответствует количеству представителей от этого штата в Палате представителей и Сенате. Так, например, штат Джорджия, имеющий 10 конгрессменов и двух сенаторов, получает 12 избирательных голосов. Калифорния, самый населенный штат США, имеет 47 избирательных голосов. Всего же таких голосов 538.

Система коллегии выборщиков кажется многим бесполезным атавизмом, пережитком тех времен, когда отцы-основатели не питали большой веры в право простого человека участвовать в политике и что-то решать своим голосом. Консервативный традиционализм американской системы сохранил эту систему до наших дней, и ее недостатки и несправедливость сегодня весьма очевидны.
После появления форумов и возможностей оставлять комментарии стены общественных туалетов стали значительно чище.

04 Январь 2008, 20:21:52
Ответ #9
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
ну нормальна схема... але в нас з самими партіями, правда, поки що проблема...
і нащот виборщіков- тут ще подумати треба..
шо для штатів атавізм, в нас може бути в смий раз
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

05 Январь 2008, 08:12:33
Ответ #10
Оффлайн

Портвейн


Оффлайн Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23034
  • Страна: so
  • Карма: +1064/-64
  • Спасибо
  • Сказал: 207
  • Получил: 1208
    • Просмотр профиля
У нас коллегия выборщиков это лишнее . Получается что подкупил коллегию выборщиков и все .
Все веть зависит не от голосов избирателей а за кого проголосуют их представители .
Опыт Мороза говорит о неприемлимости у нас такой системы .
А вот система первичных выборов лидеров партий интересна ,хотя фактически увеличивает количество этих самых выборов .

05 Январь 2008, 10:10:58
Ответ #11
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
ну у нас практика показує, шо і напряму "електорату" довіряти можна не дуже..
особливо "каторих пачті полстрани"..
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

05 Январь 2008, 10:23:57
Ответ #12
Оффлайн

Портвейн


Оффлайн Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23034
  • Страна: so
  • Карма: +1064/-64
  • Спасибо
  • Сказал: 207
  • Получил: 1208
    • Просмотр профиля
Поглядел я на американских кандидатов = был бы я американцем =голосовал бы за Обаму .  :good:
Цвет кожи для меня пофигу . Хотя... белые явно не допустят черного президента .
Вот такая она демократия . Хотя ,учитывая демографию ,такие досадные недоразумения как белый президент скоро уйдут в историю во многих странах .

05 Январь 2008, 10:27:48
Ответ #13

Deep

Гость

Deep

  • Гость
Наш человек проживающий там описывает ситуацию так:

"...Демократы и республиканцы определяются, кого из кандидатов выставить единым. Для этого во всех штатах будут проведены предварительные выборы (ну типа когда приходишь на избирательный участок, получаешь бюллетень со всеми демократами или всеми республиканцами - по выбору - и голосуешь). Вчера такое произошло в Айове (точнее, у них там не совсем выборы а caucus - типа собрание членов партии со последующим голосованием. А вот в Иллинойсе будут выборы, как я написал.

Ну и потом по итогам всей этой байды будет выставлено по одному единому кандидату от обеих партий.

Айову выиграли Обама от демократов и Хаккеби от республиканцев. За обаму проголосовало большинство женщин, за Хаккеби - большинство богомольцев (он - бывший священник-евангелист), коих в Айове не счесть (ибо делать им там по воскресеньям больше нечего - в церковь ходить да коровам хвосты крутить :)).

Да, один из основных кандидатов от республиканцев - Джулиани - в выборах в Айове не участвовал. Клинтон заняла 3-е место, что явилось большим шоком.

На следующей неделе будет Нью-Хемпшир и еще один штат з районе Айовы (не рассмотрел толком, не то ли Канзас, не то ли одна из Дакот). Ну а далее - везде..."

09 Январь 2008, 08:56:52
Ответ #14
Онлайн

Mixey

Глобал Модератор

Онлайн Mixey

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 6077
  • Страна: ua
  • Карма: +339/-10
  • Спасибо
  • Сказал: 318
  • Получил: 1173
    • Мужской
    • Просмотр профиля
На праймериз демократов в Нью-Гемпшире победила Хиллари Клинтон

На внутрипартийных выборах кандидата на пост президента США от Демократической партии в штате Нью-Гемпшир победу одержала сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, сообщает AP.

Клинтон, по результатам праймериз, состоявшихся 8 января, набрала 39 процентов голосов, а ее ближайший конкурент - сенатор от Иллинойса Барак Обама - 36 процентов. Третий результат показал бывший сенатор от штата Северная Каролина Джон Эдвардс - 17 процентов голосов.

Обама признал свое поражение в Нью-Гемпшире и поздравил соратницу по партии с победой.

Следующие внутрипартийные выборы кандидата на пост президента США от Демократической партии пройдут 24 января в штате Южная Каролина.


http://lenta.ru/news/2008/01/09/demfinal/

Развитие событий становится все интереснее.
После появления форумов и возможностей оставлять комментарии стены общественных туалетов стали значительно чище.

Форум Краматорска

Re: Who$ Next?
« Ответ #14 : 09 Январь 2008, 08:56:52 »