[leda]

100%
Либо россияне
Варианта 2, от которых лучше лишь тем, кто купит УТ...

[ZENA]

я анализируя ситуацию внутри ПР ( а именно назревающий раскол в ПР ) противостояние донецких и киевских , вижу великое желание
именно донецкого клана забрать УТ, поскольку под киевско-российскими влиянием МТС и Киев-Стар ( насколько мне известно дочь Кучмы
там играет не последнюю роль ) и дальнейшее развитие событий чисто патетически попытаюсь предсказать - это жесткое демпингование со
стороны донецких....

[doom]

Любопытно, во сколько раз вырастет стоимость аренды канализации УТ после продажи...

А я думаю наоборот...

[Lord]

Любопытно, во сколько раз вырастет стоимость аренды канализации УТ после продажи...

А я думаю наоборот...

Там не все так просто. Аренда кабельной канализации - предмет регулирования НКРС. А там много разных игроков со своими интересами и влиянием могут играть.

[ZENA]

давайте попробуем провести аналогию на предмет влияния НКРЕ ( высоковольтные линии э/передач ) она закончилась сразу с момента
приватизации Облэнерго , поскольку линии входят в их баланс ....
похоже , что НКРС не сможет впоследствии влиять на ценовую политику аренды , если подземные комуникации , канализация как Вы выражаетесь , стоит на балансе Укртелекома , она явно перейдет к собственнику ...

[Lord]

давайте попробуем провести аналогию на предмет влияния НКРЕ ( высоковольтные линии э/передач ) она закончилась сразу с момента
приватизации Облэнерго , поскольку линии входят в их баланс ....
похоже , что НКРС не сможет впоследствии влиять на ценовую политику аренды , если подземные комуникации , канализация как Вы выражаетесь , стоит на балансе Укртелекома , она явно перейдет к собственнику ...

Собственность тут роли не играет. Порядок предоставления доступа к канализации электросвязи и граничные тарифы устанавливает НКРС. Хоть для госпредприятий, хоть для частных операторов, владеющих своей инфраструктурой.

[leda]

lord, если учитывать насколько быстро у нас меняется ситуация в этой сфере в стране, не удивлюсь, если с 1 января НКРС никак не сможет влиять на политику УТ в канализации при новом владельце.

Особенно, если учитывать опыт Казахстана (если не ошибаюсь со страной, где МТС купил телефонного монополиста)

[ZENA]

конечно эта статья старая , и вероятней всего Вы ее уже читали , но все же  я ее сюда брошу

Чем пахнет канализация «Укртелекома»?
Когда любой it-журналист впервые в жизни знакомится со словосочетанием «канализация «Укртелекома», то, как правило, не может сдержать улыбки. С течением времени ситуация меняется, он уже понимает, что тема «важная и актуальная». И все же первое ощущение неумолимо сопровождает всю его профессиональную карьеру.

Возможно, именно поэтому о канализации, то есть ККЭ, журналисты пишут неохотно. Какие-то дырки в земле, которые никогда в жизни не увидишь; чьи-то кабеля, которые никто в жизни не считал; локальные войны между операторами и государством, которые на фоне EBITDA мобильных операторов кажутся столь никчемными.
http://proit.com.ua/article/telecom/2009/12/29/131737.html

[pojohemolon]

является ли укртелеком стратегически важным объектом для экономики и безопасности государства, с его канализацией, спецсвязью, укрпочтой, расположенной в помещения укртелекома?
если на этот вопрос можно ответить "да", то янович явно жжот лет на надцать "Я уже подписал соответствующее постановление, которое будет обнародовано сегодня", в соответствии с  Указом  от 06.03.2008  № 200/2008 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=200/2008, а именно
"4) не    допускати   до   затвердження   Державної   програми приватизації:

     приватизацію підприємств,  що мають стратегічне значення  для
економіки   і   безпеки   держави,   якщо   це   матиме  наслідком
монополізацію відповідного ринку товарів; "

а наслідком це матиме, даже к бабке не ходи...

[ZENA]

Народный депутат Украины (БЮТ), член Комитета ВСУ по вопросам транспорта и связи Борис Шиянов, в отличие от своего коллеги, не видит особых проблем в низкой инвестиционной привлекательности "Укртелекома". "Сам "Укртелеком" не так интересен. Речь идет о приобретении влияния на мобильных операторов. Тот, кто будет владеть всем пакетом акций "Укртелекома", будет владеть возможностью финансового и юридического влияния на такие структуры, как "Киевстар" и "МТС". Это игра не в "Укртелеком". Данное предприятие сегодня никого не интересует, потому что оно само по себе убыточное. Тот, кто будет владеть "Укртелекомом", будет владеть намного большим. Более того, если интересы структур, которые будут владеть "Укретелекомом", будут лоббироваться в Парламенте и Правительстве, то, поверьте мне, будет принят такой пакет законодательных документов, что никто из мобильных операторов даже не "рыпнется", все будут исправно наполнять доходную часть", - сказал депутат.
http://most-odessa.info/articles/commemts/6743.html
лично я разделяю мнение этого депутата и думаю хозяин Укртелекома уложит на лопатки НКРС , как пить дать ....
вот тут в статье о желающих преобрести ( хотя это и так ясно )
Решительность правительства может быть объяснена и тем, что Кабмин уже определился с выгодным для себя покупателем "Укртелекома". "Спешка при приватизации может свидетельствовать о том, что продажа готовится под конкретного покупателя",– говорит аналитик ИГ ТАСК Вячеслав Иванишин. "Наверное, это и является причиной желания продать компанию поскорее,– соглашается аналитик Astrum Investment Management Денис Белов.– Причем это может быть как СКМ Рината Ахметова, так и российский холдинг 'АФК "Система"', владеющий МТС". Господин Белов оценивает шансы двух основных, с его точки зрения, претендентов как 50 на 50. "Невозможно определить, какой из этих кандидатов для правительства более желанный, так как и с теми, и с другими у Кабмина хорошие отношения",– поясняет аналитик. Впрочем, Андрей Дубовсков, гендиректор "МТС-Украина" (подконтрольна АФК "Система"), считает, что главной целью правительства будет не продажа "Укртелекома" конкретному инвестору, а получение как можно большей суммы в ходе аукциона. "Для серьезного инвестора важно, чтобы конкурс прошел прозрачно и легитимно, с исключением всех возможных спекуляций, которые могли бы послужить поводом для оспаривания его результатов",– подчеркнул господин Дубовсков.
http://news.gala.net/?cat=&id=371720

[горобець]

укуртелефон ужо продают и продают. допродавались до того что из предприятия с почти миллиардной чистой прибылью сделали убыточное угребище. далее, влияние укуртлефона на таких монстров как КС или МТС - мизерное. у них уже есть все - междугородная кабельная сеть (частично своя, частично арендованная у Атракома & co), номерной ресурс, международный пиринг и... более чем вдвое большая абонентская база (по сравнению с укуртелефоном). что укуртелефон может им противопоставить? свои жалкие километры кабельной канализации в городах? ну для МТС и КС проще будет положить свою канализацию чем прогибаться перед кем-то... у них-то сотни миллионов чистой прибыли, а не ежегодный убыток... тем более у них есть ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛИЦЕНЗИИ. и не забываем, укуртелефон в 2005 году потерял монополию на международную и междугородную связь...

[Gaijin]

тем более у них есть ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛИЦЕНЗИИ.

Кстати, а чем закончилась история с продлением УТшных лицензий, которые должны были вот вот протухнуть?

[горобець]

а хрен его знает. но шкандяль пока не получил огласки - значед либо порешали, либо забили и забыли.
кстате, вот исчо чтиво на тему уже перманентной продажи укуртелефона: http://www.proit.com.ua/article/telecom/2010/09/29/103716.html

[ZENA]

Как сообщалось, у «Укртелекома» возникли проблемы с переоформлением лицензии на предоставление услуг междугородней и международной связи. Еще 13 июля госоператор обратился в НКРС с заявлением на переоформление лицензии. Согласно процедуре, регулятор должен был продлить действие лицензии оператора за 30% ее полной стоимости. Впрочем, сделать это комиссия отказалась. Как пояснили в НКРС, «Укртелеком» согласно закону «О связи» получил единую лицензию на предоставление услуг междугородней и международной связи в 2000 году. Однако в 2004-м вступил в силу закон «О телекоммуникациях». Согласно ему, продлеваться могут только те лицензии, которые выданы в соответствии с новым законом. Юридическая коллизия состоит в том, что согласно закону от 2004 года на международную и междугороднюю связь нужно получать две разные лицензии, а не одну, как это было ранее. Таким образом, «Укртелеком» должен был подать в НКРС заявку на получение двух новых лицензий за 100% стоимости. Каждая из них стоит более 7 млн. грн. То есть получение двух лицензий обойдется компании примерно в 15 млн. грн., а не в 2 млн. грн., как в случае с переоформлением.

В настоящее время регулятор пытается решить возникшую проблему. На своем предпоследнем заседании 23 сентября НКРС обсуждала данный вопрос, однако председатель комиссии Владимир Олейник отказался от комментариев по этому вопросу. В то же время в конце июля глава НКРС заявил, что если «Укртелеком» будет работать без лицензии, это может повлечь за собой существенные санкции для оператора. Если деятельность оператора будет признана незаконной, то все его доходы могут быть изъяты в бюджет. Впрочем, вероятность того, что оператор допустит такое развитие событий, крайне мала. Особенно в преддверии приватизации, которую чиновники все еще надеются успеть провести в этом году. В «Укртелекоме» от комментариев по поводу ситуации с лицензиями отказались.
http://jerelo.com.ua/ru/ukraine/141336

[ZENA]

Нацкомиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) вчера утвердила единые ставки доступа к сетям мобильных и фиксированных операторов, признанных монополистами на рынке интерконнекта, рассказывает "КоммерсантЪ-Украина" со ссылкой на главу комиссии Владимир Олийнык. Ставки составят 36 коп./мин. для мобильных и 25 коп./мин. – для фиксированных сетей. По словам господина Олийныка, в течение месяца участники рынка смогут высказывать замечания к ставкам, которые, как ожидается, вступят в силу со следующего года.

Стоимость доступа к сетям долгие годы была прерогативой самих операторов, что нередко становилось предметом споров между ними. Летом этого года полномочия регулировать ставки появились у НКРС – благодаря решению Антимонопольного комитета, который признал крупнейших операторов связи монополистами на рынках завершения звонков на собственных сетях. В июле НКРС установила "вилку" тарифов – 35-40 коп./мин. для мобильных и 17-25 коп./мин. для фиксированных операторов и дала операторам месяц на подписание договоров. Но на сегодняшний день соглашения подписали лишь 14% всех компаний, говорит директор по корпоративному управлению и контролю "МТС-Украина" Олег Проживальский. "НКРС пыталась избежать жесткого регулирования операторов и летом установила 'вилку' тарифов, но компании не оценили либерализм госрегулятора и в большинстве своем не смогли договориться",– отмечает глава подкомитета по телекоммуникациям комитета Верховной рады по вопросам транспорта и связи Юрий Мороко. Теперь операторы не смогут устанавливать другие тарифы, кроме предписанных комиссией. "Если они этого не сделают, это будет нарушением закона 'О телекоммуникациях'",– заявляет господин Мороко.
http://jerelo.com.ua/ru/business/141332