Долго обьяснять... На пальцах - там по пути в ст город было 2 светлофора - один перед перекркстком, второй типа дублирующий - за перекрестком но перед автобусной остановкой. Поставлен дебильно, ибо став на нём = перекрываешь выезд с стороны проходных тем которым на зеленый и направо. По идее на нем останавливаться не нада, но ГАИ упорото считали что надо. Сам при соцреализме имел глубоко целомудреную беседу по этому поводу с Игорем Соломко - к его чести он не настаивал на правоте своих подчиненных.
Кима - Тихого Вы имеете в виду выезд на Тихого снизу с бывш Московской кажется? Так там всё ОК - знак стоит "уступи дорогу", светофора нету - а значит водятел оттуда едущий обязан уступить дорогу всем независимо от сигнала светофора - и по Тихого едущим и с Кима поворачивающим!
А Антон тот, на которого ссыль. Оч жаль что чел не превозмог свои амбиции и сказал Краминфо "досвиданья"
Ну, если честно, то возле СКМЗ не перекресток, а как Вы потом правильно выразились - выезд с стороны проходных, то бишь, прилегающая территория. На счет второго дебильного светофора согласен - он там и на не на особо был, но причин не останавливаться на нем тоже не нахожу. По Кима возле школы дублирующий - тоже никто не возмущается, останавливаются, как не странно. У нас полно всякоразного дебильного во всех отраслях и направлениях.
Кима-Тихого имею ввиду это -
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=27752.msg1073537#msg1073537. На счет знаков - С Кима такой же стоит (уступи дорогу) и были уже предположения, что снизу просто не хватило денюжки фонарики поставить -
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=27752.msg1073651#msg1073651. Так что требуются разъяснения компетентных органов, но они другим ,,важно-неотложным,, заняты, да и не до нас им теперь. Совсем другой круг общения, более интересный.
