При чем тут автомобили и бизнес ?
Я не слышу из Европы воплей про новую гимперию .
Воплей про то что Украина не страна и прочее ,прочее .
Там любая страна может заблокировать вступление когото в НАТО ,но и любая страна может заблокировать новый договор России и ЕС .
Если эта модель такаяже тирания как и российские вертикали ,то тогда не понимаю что тогда демократия .
Не суверенная = а демократия .
Где легионы которые растопчут голос Украины когда она будет в НАТО или ЕС ?
Ну а вспомнить обиды из глубокой истории мешают постоянные реали свинства России.
Автомобиль тут как бы не причем, речь не о конкретной авто, а как ПРИНУЖДАЮТ Украину, принять выгодное им (якобы нашим Европейский соратникам) выгодное ИМ решение. На месте автомобилей может оказаться что угодно. Про то как любая страна у них может.... Одни были За войну с Ираком, другие ПРОТИВ, в итоге войнушку все-таки устроили... и это назвается считаться с мнением других стран?
Ну и в заключение про демократию:
Если обращаться не к дешевой пропаганде по телевидению, а читать серьезные книги, то мы узнаем, что в самой западной философской мысли «демократических» иллюзий давно уже нет.
Когда философы пишут всерьез, они отбрасывают ругательства вроде «тоталитаризма» или «культа личности», а говорят о двух типах деспотизма - восточном и западном . Современный французский философ С.Московичи видит главное отличие западного типа в том, что он опирается на контроль не над средствами производства, а над средствами информации и использует их как нервную систему: «Они простирают свои ответвления повсюду, где люди собираются, встречаются и работают. Они проникают в закоулки каждого квартала, каждого дома, чтобы запереть людей в клетку заданных сверху образов и внушить им общую для всех картину действительности. Восточный деспотизм отвечает экономической необходимости, ирригации и освоению трудовых мощностей. Западный же деспотизм отвечает прежде всего политической необходимости. Он предполагает захват орудий влияния или внушения, каковыми являются школа, пресса, радио и т.п... Все происходит так, как если бы шло развитие от одного к другому: внешнее подчинение уступает место внутреннему подчинению масс, видимое господство подменяется духовным, незримым господством, от которого невозможно защититься».
Ну и в подтверждение к вышесказанному о самой демократичной демократии:
Ведущие американские социологи П.Лазарсфельд и Р.Мертон: «Те, кто контролируют взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы и реклама заменяют запугивание и насилие».
* В целом, один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г.Шиллер дает такое определение: «Соединенные Штаты совершенно точно можно охарактеризовать как разделенное общество, где манипуляция служит одним из главных инструментов управления, находящегося в руках небольшой правящей группы корпоративных и правительственных боссов... С колониальных времен власть имущие эффективно манипулировали белым большинством и подавляли цветные меньшинства».
Так, что мысли о демократии у мыслящих, грамотных людей сильно отличаются от того, что преподносится нам, не так ли?
