[AntZ]

завлєкаіт... охмуряіт... ксьондз, йох
Адам Казіміровіч, не ведіться!!

[8888]

Ну если руководствоваться лишь моими постами, то действительно - не разберешь.

Чем выяснять отношения, проще один раз посмотреть, а дальше уже рассуждать относительно правдивости и объективности собственно материала..

Смотрел. И что? Какие выводы?

[SF*FLASH]

8888, я свои личные выводы вам изложил, закончилось это тем, что целостно свое понимание я изложить оказался не в состоянии.

Мне интересно услышать ваши выводы. Или вы посмотрели, вынесли для себя тезис о напрасно потраченном времени и все на этом?

[AntZ]

закончилось это тем, что целостно свое понимание я изложить оказался не в состоянии.

амен.
коли будете в состоянії, повертайтесь і ізложіть.
нє*уй непідготовленим на люди виходить

[8888]

Мне интересно услышать ваши выводы. Или вы посмотрели, вынесли для себя тезис о напрасно потраченном времени и все на этом?

Вы хотите, чтоб я еще раз повторил все, что я говорил выше? Мне казалось, что я свою позицию изложил довольно внятно. Что еще?

[SF*FLASH]

амен.
коли будете в состоянії, повертайтесь і ізложіть.
нє*уй непідготовленим на люди виходить

Не, Антз, это вы рановато меня из игнора убрали, желательно было бы сначала терпения набраться
Ваши мастер-классы по флудингу, оффтопингу и флейму - грандиозным спросом не пользуются.

Надеюсь, что вновь попаду в ваш список игнорируемых, посему заранее благодарен =)))

Вы хотите, чтоб я еще раз повторил все, что я говорил выше? Мне казалось, что я свою позицию изложил довольно внятно. Что еще?

Свою позицию в отношении данного материала вы изложили вкратце - больше было полемики о моей логике и прочем.

Смотрел. И что? Какие выводы? Америка плохая? А Россия вся в белом? Не одного переворота за весь 20-й век не финансировала? Не содержала зарубежные компартии?
Фильм в стиле ГеБистов 80-х годов. Помню по малолетству похожий про Солженицына показывали.

Вот это то, что "по делу"

Если это и "вывод", то мне лично он не понятен, т к изначальная постановка вопроса у вас в стиле времен холодной войны: либо Америка, либо Россия. - кто-то из них плохой, а кто-то хороший, или накрайняк оба плохие. Так вот, мне не понятно, почему все сводится к такому упрощенному бинарному виду. Материал довольно объемный и насыщенный.

[8888]

SF*FLASH, не хочу Вас обидеть, и тем более не хочу показаться снобом, но дискутировать с Вами мне не интересно. И вот почему (именно в таком порядке):
1)   То, что Вы пишите, очень сумбурно и с трудом поддается выстраиванью в какую-нибудь  логическую цепочку. А без этого любой спор теряет смысл и превращается в пустопорожнюю болтовню или склоку. Будет как у Барто: "Говорю я ей про птичку, а она мне про пальто".
2)   Те мысли, которые все же  проскакивают, не новы и являются открытием только для Вас. Заниматься же Вашим образованием нет никакого желания. Мой интерес на форуме не в этом.
3)   Чем больше понимаешь, тем больше понимаешь как мало ты знаешь. А посему  стараешься меньше говорить и больше слушать. Честно говоря, на форуме и так мало интересного, а тут еще с Вами разбираться. Скука.

[andrey]

  

А у ваших фільмах все так примітивно. Світ складніший.
Вобщем вы не смотрели ничего.. жаль.

  SF*FLASH не маю наміру переконувати вас що я "зразковий учень", бо не маю бажання розглятати кожну тезу фільмів.
 Не ви один постачаєте фільми, а під вибори Буша (минулі) на таке кіно прям мода виникла .
  Жанр давно відпрацьований. Не знаю, чи застали ви книжки: "ЦРУ против СССР", " Кто же убил Джона Кеннеді", "В країні кам'яних джунглів", "Сумерки "бизнесонии"", "Горячий пепел", я зараз всі і не згадаю.
Не сказати щоб все там написане було не правда, але час минає, багато чого змінюється, СРСР розпався не так, як "планувало" ЦРУ, в Афгані тепер американці і світ не перевернувся, ті хто жахав нас американським капіталізмом щасливо живуть в США. Останній кому я ще якось вірив був Карамурза.
  Розслабтесь
  Почитайте краще В. Савченко "Должность во вселенной", філософська сторона книги дає відповідь на багато питань, Масштаб проблем змінюється. Я тут на форумі її вже цитував.  Ще є непоганий твір  А Азімова "Основание" (The Fondation) іноді перекладають як "Академія". Фантастика, але з натяком.
 Ніхто не заперечує проти того, що періодично у когось виникає бажання контролювати світ, але саме тому, що бажаючих контролювати багато, реалізувати цю ідею не вдається. Так як нічого не вийшло з ідеєю світової революції.
 на останок кілька цитаток

Демократія не утворює диктаторів, а сама утворюється претендентами на диктаторські повноваження.                      
Дві відміни національної пихи: західні нації пишаються з своїх лихих прикмет, а східні – з своїх уявних.
Події та обставини скрізь пристосовуються до характеру людини, з якою мають справу.
Інтелектуально люди діляться в основному на дві катеґорії: ті, що від злості розумнішають, і ті, що від злості дуріють.
                      Державин Володимир (1899 – 1964), філософ, перекладач, літературознавець
 
 

[AntZ]

не згадуйте КараМурзу на ніч глядячі.. щас вьюноша начитається і будемо мати, шо чути...=(

[andrey]

 свят, свят, свят Господі ...       
 перед тим як "нести ідеї в маси" їх варто булоб добре обміркувати, після чого, або появиться ясність слогу,
або зникне бажання щось нести.   

[SF*FLASH]

Честно говоря, на форуме и так мало интересного, а тут еще с Вами разбираться. Скука.

Так в чем проблема??
8888, у меня к вам никаких претензий нет. Я никого ни к чему не обязываю..

SF*FLASH не маю наміру переконувати вас що я "зразковий учень", бо не маю бажання розглятати кожну тезу фільмів.

Аналогично - претензий не имею..

Демократія не утворює диктаторів, а сама утворюється претендентами на диктаторські повноваження.
Дві відміни національної пихи: західні нації пишаються з своїх лихих прикмет, а східні – з своїх уявних.
Події та обставини скрізь пристосовуються до характеру людини, з якою мають справу.
Інтелектуально люди діляться в основному на дві катеґорії: ті, що від злості розумнішають, і ті, що від злості дуріють.
                      Державин Володимир (1899 – 1964), філософ, перекладач, літературознавець

Такой же субъективизм, как и мои "док.фильмы". Принимать  и то и другое как догму - абсурд.

[Andrew]

Россияне считают свою страну "силой добра"

Россияне считают, что в мире Россия воспринимается как "сила добра". Об этом говорят результаты опроса исследовательской компании GlobeScan, опубликованные в среду, 22 апреля. Опрос проводился по заказу "Би-Би-Си".

Как показывает опрос GlobeScan, 66 процентов россиян полагают, что в мире их страну считают глобальной "силой добра". 13 процентов российских респондентов считают, что другие страны видят в ней угрозу миру или угрозу соседям (12 процентов).

Социологи отмечают, что уверенность россиян, что за границей у их страны хорошая репутация, соответствует растущему внутри страны представлению о России как государстве, оказывающему положительное влияние в мире. Аналогичный опрос продемонстрировал в начале 2009 года, что 82 процентов россиян полагали, что Россия оказывает позитивное влияние в мире. В 2005-м году эта цифра составляла 69 процентов.
http://podrobnosti.ua/society/2009/04/22/597668.html

Ну от бачите - люди холіваряться з Світовим Злом заради усього людства, а ви наговаріваєтє.

[AntZ]

нє, ну главноє, шо ОНІ в цьму впевнені +))
а хто не згоден, вони націлять на ніво ракєти, отключат газ і перестануть покупать боржом.

еттта піндєц... І ще скажіть, шо не існує Ізлучатєля(тм) +)))
ееех, Фєдя, федя Бондарчук... =( лошаааааара ти, фєдя

[SidorOV]

далі буде...
у нас до 90-х років СТО ВІДСОТКІВ вважали, шо СРСР - "сила добра" у світі.

[buratinosss]

далі буде...
у нас до 90-х років СТО ВІДСОТКІВ вважали, шо СРСР - "сила добра" у світі.

- значит, там все еще "страна дураков", в которой пользуется большим спросом "опиум для народа", не в смысле религии, но в системе промывания мозгов живой массе (излучатель(тм)).
грустно...
россия ведь имела шанс быть цивилизованным государством, и так глупо выбрала свою участь быть страной Дураков.