[AntZ]

Данилишин: Украинские предприятия становятся привлекательным объектом для инвесторов
 
Заметный рост внешних обязательств в частном секторе свидетельствует о том, что украинские предприятия становятся привлекательным объектом для капиталовложений внешних инвесторов, считает министр экономики Богдан Данилишин.

Как сообщила пресс-служба украинского правительства, таким образом министр экономики прокомментировал ситуацию с увеличением в первом квартале 2008 года задолженности частных секторов экономики государства.

Данилишин в частности выделяет как интересующий объект для инвесторов предприятия, которые в этом году существенно увеличили свое присутствие на украинском рынке, что в дальнейшем будет способствовать развитию экономики Украины.

Кроме того, в комментарии министр приводит данные Национального банка Украины, согласно которым, "по состоянию на 1 апреля 2008 года объем валового внешнего долга Украины составил $92,5 млрд, из которых $77 млрд, или 83,3%, - задолженность частных секторов экономики"

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/06/23/130274
===========
це в тому числі і для Доктора, який ДУЖЕ любить робити глобальні висновки на непровіренних і непорозумілих фактах, і тиражувати потім їх (висновки), не дивлячись на заперечення...

[Alexey Titievsky]

Данилишин: Украинские предприятия становятся привлекательным объектом для инвесторов
 
Заметный рост внешних обязательств в частном секторе свидетельствует о том, что украинские предприятия становятся привлекательным объектом для капиталовложений внешних инвесторов, считает министр экономики Богдан Данилишин.

Как сообщила пресс-служба украинского правительства, таким образом министр экономики прокомментировал ситуацию с увеличением в первом квартале 2008 года задолженности частных секторов экономики государства.

Данилишин в частности выделяет как интересующий объект для инвесторов предприятия, которые в этом году существенно увеличили свое присутствие на украинском рынке, что в дальнейшем будет способствовать развитию экономики Украины.

Кроме того, в комментарии министр приводит данные Национального банка Украины, согласно которым, "по состоянию на 1 апреля 2008 года объем валового внешнего долга Украины составил $92,5 млрд, из которых $77 млрд, или 83,3%, - задолженность частных секторов экономики"

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/06/23/130274
===========
це в тому числі і для Доктора, який ДУЖЕ любить робити глобальні висновки на непровіренних і непорозумілих фактах, і тиражувати потім їх (висновки), не дивлячись на заперечення...

Боже, причём тут Доктор к бреду, который сказал очередной украинский министр для очередного запудривания мозгов людям.. Вот Вы, как экономист, покажите мне, пожалуйста, как бизнесмену, почему увеличение долгов на предприятии повышает его привлекательность? Обанкротить его окончательно и купить по дешёвке - это да, хочется.. В особенности, когда долг далеко превысил критические для банкронства целой страны 50% GDP. Долги противны тем, шо их отдавать приходится, а их отдавать то и нечем, имея повышение GDP 6 % и инфляцию (пока) более 17%.

А если говорить об Украине, то большая часть этих внешних частных обязательств приходится на банковский сектор, который уж совсем к предприятиям имеет более, чем косвенное отношение.. Перезакладывают на покрытие обязательств с процентами.

С другой стороны, интересно было бы проследить, из каких стран приходят эти внешние деньги. Если из оффшоров, Швейцарии и Кипра, то и к гадалке ходить не надо, возвращают отмытое в начале 90-х на нужды текущих проектов..

Опять скажете, что я вредничаю?

[helicopter]

За інформацією НБУ від 18 червня....приріст зовнішніх зобов’язань в 1 кварталі 2008 року становив 8 млрд. дол. США (9.4%) і склався, як і в попередні роки, в результаті суттєвого зростання боргу в банківському секторі (на 3 млрд. дол. США або 9.8%) та інших секторах економіки (на 4.6 млрд. дол. США або 12%).
http://news.finance.ua/ua/toplist/~/1/2/130235

тобто банківський сектор зайняв 37,5%
а інший сектор 57,5%

більш чим на третину зростання боргу  - це спекулятивний капітал, бо на Заході кредити найбагато дешевші (3-6%) ніж в Україні (10-16%).
тобто беремо гроші в кредит на Заході і даємо їх тут знов в кредит в Україні. Живемо на різницю у відсотках.
Тому й гривня зміцнилася.
Ось коли почнуть повертати... ото буде.

[Alexey Titievsky]

За інформацією НБУ від 18 червня....приріст зовнішніх зобов’язань в 1 кварталі 2008 року становив 8 млрд. дол. США (9.4%) і склався, як і в попередні роки, в результаті суттєвого зростання боргу в банківському секторі (на 3 млрд. дол. США або 9.8%) та інших секторах економіки (на 4.6 млрд. дол. США або 12%).
http://news.finance.ua/ua/toplist/~/1/2/130235

тобто банківський сектор зайняв 37,5%
а інший сектор 57,5%

більш чим на третину зростання боргу  - це спекулятивний капітал, бо на Заході кредити найбагато дешевші (3-6%) ніж в Україні (10-16%).
тобто беремо гроші в кредит на Заході і даємо їх тут знов в кредит в Україні. Живемо на різницю у відсотках.
Тому й гривня зміцнилася.
Ось коли почнуть повертати... ото буде.

+1) Только я слышал, что Западные "белые" кредиты для Украины тоже  перекрыли из-за обшего кризиса ликвидности и понижения рейтинга Украины, в том числе и из-за превышения 50% черты.

[AntZ]

Доктор....
не женіть ПУРГУ...

Вот Вы, как экономист, покажите мне, пожалуйста, как бизнесмену, почему увеличение долгов на предприятии повышает его привлекательность?

справа не в наявності боргів, а в їх походженні і структурі...
Ви, "як бізнесмен", БАЛАНС бачили коли-небудь? +) Актив від пасива відрізняєте?

то большая часть этих внешних частных обязательств приходится на банковский сектор, который уж совсем к предприятиям имеет более, чем косвенное отношение.. Перезакладывают на покрытие обязательств с процентами.

кого куди "перезакладивают"?
а банки не є підприємствами?

С другой стороны, интересно было бы проследить, из каких стран приходят эти внешние деньги.

а чого тут цікавого? з Італії (Укрсоцбанк), Франції (Індексбанк), Угорщини (ОТП банк), Австрії (Аваль-Райффайзен)... далі продовжувати?

Опять скажете, что я вредничаю?

та мені пох, врєднічаєте Ви чи ні, мені важливо, щоб Ви не "гіпєрболізіровалі для доходчівості"...
Бо - ще раз - маленька неправда може звести нанівець зусилля по досягненню святої мети

Только я слышал, что Западные "белые" кредиты для Украины тоже  перекрыли

а Вы слыхали - под землею город строят
говорят, на случай ядерной войны!
А также бани скро все закроют - повсеместно!
Навсегда- и эти сведения верны
И словно мухи по углам.... \
(с)

[Alexey Titievsky]

Доктор....
не женіть ПУРГУ...

Вот Вы, как экономист, покажите мне, пожалуйста, как бизнесмену, почему увеличение долгов на предприятии повышает его привлекательность?

справа не в наявності боргів, а в їх походженні і структурі...
Ви, "як бізнесмен", БАЛАНС бачили коли-небудь? +) Актив від пасива відрізняєте?

то большая часть этих внешних частных обязательств приходится на банковский сектор, который уж совсем к предприятиям имеет более, чем косвенное отношение.. Перезакладывают на покрытие обязательств с процентами.

кого куди "перезакладивают"?
а банки не є підприємствами?

С другой стороны, интересно было бы проследить, из каких стран приходят эти внешние деньги.

а чого тут цікавого? з Італії (Укрсоцбанк), Франції (Індексбанк), Угорщини (ОТП банк), Австрії (Аваль-Райффайзен)... далі продовжувати?

Опять скажете, что я вредничаю?

та мені пох, врєднічаєте Ви чи ні, мені важливо, щоб Ви не "гіпєрболізіровалі для доходчівості"...
Бо - ще раз - маленька неправда може звести нанівець зусилля по досягненню святої мети

Не, для меня бухгалтерия - это тайна за двумя замками, честно говорю.. и с большим уважением отношусь к людям, которые в этом понимают.. Но, ничего и никогда не принимая на веру, кроме верности своей жены, я хочу разобраться.. Объясните мне - почему Вы поддерживаете выссказывание этого министра и не видите ли Вы мягко говоря несуразности или неточности в его выссказывании. С позиции профессионала..

[Kot]

Обанкротить его окончательно и купить по дешёвке - это да, хочется..

На этот раз банкротят одно предприятие - АО Украина.

[Alexey Titievsky]

Обанкротить его окончательно и купить по дешёвке - это да, хочется..

На этот раз банкротят одно предприятие - АО Украина.

Да, мне тоже так кажется, но AntZ, как профессионал, с этим не согласен.

[Шк@ff]

На этот раз банкротят одно предприятие - АО Украина.

кому це вигідно?

[Alexey Titievsky]

На этот раз банкротят одно предприятие - АО Украина.

кому це вигідно?

Мне думается, что никому.. Просто правительство (а) Украины, кроме далёкого Кинаховского, об Украинской экономике не думают. Либо дерибание собственности и откровенное набивание карманов себя любимых и со-списочников, либо популизм в предверии следующих очередных выборов.

[AntZ]

тому що держава - НЕ підприємство

Не, для меня бухгалтерия - это тайна за двумя замками, честно говорю.. и с большим уважением отношусь к людям, которые в этом понимают..

блін, та до чого тут бухгалтерія? Ви займаєтесь бізнесом і не знаєте, те кредітори, а де дебітори? Шо без зовнішнього фінансування (кредитів, займів, продажу акцій і т.і.) розвиватись (та і просто існувати)- неможливо?

Но, ничего и никогда не принимая на веру, кроме верности своей жены, я хочу разобраться.. Объясните мне - почему Вы поддерживаете выссказывание этого министра и не видите ли Вы мягко говоря несуразности или неточности в его выссказывании. С позиции профессионала..

а Ви вкажіть мені на "Неточності і несуразності" +)

[Шк@ff]

Мне думается, что никому..

Як то?... а навішо ж тоді банкротити?  на мазохістів вони не схожі...

[Alexey Titievsky]

тому що держава - НЕ підприємство

Не, для меня бухгалтерия - это тайна за двумя замками, честно говорю.. и с большим уважением отношусь к людям, которые в этом понимают..

блін, та до чого тут бухгалтерія? Ви займаєтесь бізнесом і не знаєте, те кредітори, а де дебітори? Шо без зовнішнього фінансування (кредитів, займів, продажу акцій і т.і.) розвиватись (та і просто існувати)- неможливо?

Но, ничего и никогда не принимая на веру, кроме верности своей жены, я хочу разобраться.. Объясните мне - почему Вы поддерживаете выссказывание этого министра и не видите ли Вы мягко говоря несуразности или неточности в его выссказывании. С позиции профессионала..

а Ви вкажіть мені на "Неточності і несуразності" +)

Одно дело - нельзя развиваться без разумных кредитов, а другое дело - безграничный займ без надежды когда либо отдать, переваливший за 50% GDP, архи-критическую черту. Расплачиваться то нам/вам. Если Вы профессионал в этой области, то Вам говорить, а нам слушать.

Если Вы не видите глупости и натяжек в выссказывании этого министра, то Ваши выссказывания о разного рода "неправдах" начинают относиться и к Вам.
Отправленный на: Июня 23, 2008, 13:37:52

Мне думается, что никому..

Як то?... а навішо ж тоді банкротити?  на мазохістів вони не схожі...

А они об этом не задумываются, они там на самой вершине искренне считают, что экономикой можно управлять как водителем своего джипа, тычком в спину.

[AntZ]

Если Вы не видите глупости и натяжек в выссказывании этого министра, то

ніфіга не "то"...
я ж прошу - ВКАЖІТЬ на "глупості"... Можливо, вони таковими здаються лише ВАМ? Чи я повинен ЗДОГАДУВАТИСЬ, шо саме Вам не сподобалось? Сфуялі, стєсняюсь спросіть???? О_о

Одно дело - нельзя развиваться без разумных кредитов, а другое дело - безграничный займ без надежды когда либо отдать, переваливший за 50% GDP, архи-критическую черту. Расплачиваться то нам/вам.

о! спілкування зі мною йде Вам явно на користь, стєсняюсь замєтіть +) Ще занедавна ВИ плутали ВПН і ВВП +) а вже використовуєте GDP +)
З чого це "расплачіваться нам", якшо це -  борги ПРИВАТНИХ підприємств???
З яких ділов Ви зробили висновок, шо ці "кредити" (а там не йде мова про кредити" - там "борги". а під цим можна - див.вище - багато чого розуміти) - "НЕ розумні"???
там є ХОЧ СЛОВО про "просрочені", "безнадійні" чи шось подібне???

Доктор, Ви продовжуєте "гіперболізіровать"? Будувати графіки по двом точкам?

[СВ]

"С другой стороны, интересно было бы проследить, из каких стран приходят эти внешние деньги. Если из оффшоров, Швейцарии и Кипра, то и к гадалке ходить не надо, возвращают отмытое в начале 90-х на нужды текущих проектов.."

То есть вы сами себе противоречите. Если возвращаются ранее, поверьте это так и есть, у нас более всего инвестиций с кипра и всяких БВО (и не только в 90..) скопленные (скрытые) в офшорах прибыли - то какая угроза экономике!?. Или Ахметов, скопив в офшорах прибыль, вернув её на свои предприятия в виде инвестиций - это угроза его -же империи! Не смешите. Только государственный долг, в непомерных количествах, есть угроза для платёжеспособности государства. Но в настоящее время, слава богу, такой угрозы нет. Хотя и нелегко будет отдавать.