Американская разведка подтверждает правоту России
Взагалі-то амурюканська) розвідка ніяких офіційних заяв не робила, а заяву зробив
голова підкомітету з міжнародних організацій палати представників, конгресмен-республіканець Дейна Рорабакер, посилаючись лише на
приватні розмови під час канікул, котрі ще ніхто не підтвердив. Поки що...
Але ми вже настільки звикли, коли в Москві видають бажане за дійсне та "грають словами", що це вже зовсім не дивує.
...недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией...
Припустимо, що я з цим погоджусь. АЛЕ ж в мене зовсім недостатньо інформації, щоб з*ясувати ЧОМУ Грузія на це пішла. Як на це відповість амурюканська розвідка?
А ось з цим:
...«грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт»...
я ніколи не погоджусь. Тобто "провокації" тут ЗОВСІМ ні до чого?
Драсьті!
Виходить, що Туреччина повинна була терпіти, коли бойовики Іракського Курдістану роками знищують її громадян?
Виходить, що Ізраїль повинен був терпіти та не "порушувати перемир*я", коли з Палестини ведеться обстріл його міст - адже це "лише провокація"?
І навіть Росія повинна була терпіти вибухи домівок та т.і., і не починати ні другу, ні першу чеченську війну, адже це лише "провокації"! Хай так – чому тоді Росія все ж таки ВІДПОВІЛА на грузинські "провокації" у Цхінвалі?
А якби з Мексиканської території протягом де-кілька років були такі собі "провокації" по відношенню до мирних амурюканських мешканців - пан Рорабакер теж а в ніякому разі не "порушував перемир*я", а? Скільки б він терпів? От мені цікава його думка...
На останок, ця фраза як дуже коротка, так і ДУЖЕ спірна:
...Грузины это начали, русские этому положили конец...
Так-с… Почнемо з "початку":
1. Ні грузини почали підтримувати сепаратистів морально, технічно та фінансово.
2. Ні грузини почали роздавати сепаратистам рос. паспорти.
3. Ні грузини дозволяли осетинам вести обстріл грузинських сіл (до речі -
чи то не була ГОЛОВНА місія росіян в цьому регіоні, заради чого вони там сиділи, та шо вони систематично НЕ ВИКОНУВАЛИ?).
Хто ж, дійсно, "начал"???
З приводу кінця:
Так може треба було як і казав Вольфовіч - зайняти ВСЮ Грузію, легітимного президента разом з усіма військовими (та їхніми унітазами і "вілочками") вивезти в Москву. Там засудити трибуналом по російським законам, а в Тбілісі назначити свого військового коменданта і насрать на всі міжнародні норми та правила. Це теж, як не дивно, називається "положіть конєц"!
Але питання лише в тому - чи адекватний цей "кінець"??? Кінець - кінцю рознь, як виявляється.
Так шо сприйняття паном Рорабакером світу досить спірне, як і його вислови.
Щодо цього пана. Якщо трохи зануритись в інет, то він давно є лобістом інтересів Росії в Конгресі. Тому його заява зовсім не дивна.