[Эст]

и не топят плохо, и топят плохо. Нету ТЭЦ - плохо, построят - еще хуже... Чо за настроения такие упаднические, ребята?

по-моему, новая ТЭЦ - по определению долгосрочный проект. Хотели б за 3 года отбить, думаю казино бы строили, а не ТЭЦ...

Верно. Пусть строят, зарплаты строителям будут, власти откатик получат, глядишь, теплее дома станет, КПД у новой повыше будет, потери меньше (ну, если в констаху трубы не тянуть, а возить тепло на поезде :-) ) Правда, по-моему Краматорск не самый привлекательный город для инвестиций, разве что папа-Близнюк поручился?

[ArtD]

вы крупный международный инвестор?. Почему это Краматорск не привлекателен?... Откуда такие глубокомысленные заключения?

[RomaR]

ArtD, ну вы разве не знали, что наши люди лучше всех разбираются в политике, медицине, архитектуре, экономике...ну а в последнее время еще и в инвестиционной привлекательности.

Ну и что, что одно из крупнейших консалтинговых агентств мира сказала, что вкладывать деньги нужно. Главное, что Эст против.

[Yuriy]

Смотрю, лучше всего у нас во всем разбираются журналисты
Уточните для себя количество квартир, которые будет отапливать новая ТЭЦ, и разделите 400 млн. долларов на количество квартир, 6 месяцев и количество лет, за которые проект должен себя окупить. Или попросите третьеклассника это стелать
Ну еще ставку дисконтирования стоило бы учесть, но это уже не для третьеклассника работа, а для студента

Я не спорю, вполне может и окупиться эта ТЭЦ, даже за год, не то что за 5. 10 или 15
Вот только сколько для этого надо будет очень хорошо доить жителей

[ArtD]

що ви пропонуєте? роздавати гроші за дарма??... Шось я не збагну в чому проблема?

[Yuriy]

що ви пропонуєте? роздавати гроші за дарма??...

откуда такие выводы?7
просто прикинули что для окупаемости проекта этак тыщенку лишнюю надо ежемесячно снимать с потребителей услуг ТЭЦ
ну мы че? конечно заплатим, что нам какая-то тысяча гривен ради  блага государства

[ArtD]

ну якби ви будували ТЕЦ, то мабудь так би і прикидували... ;о)))

[RomaR]

для окупаемости проекта этак тыщенку лишнюю надо ежемесячно снимать с потребителей услуг ТЭЦ

Откуда такие выводы?
 Вы для разнообразия узнайте что из себя представляет ТЕЦ.

[Yuriy]

Если эти бабки положить на депозит под 17% годовых, то в год будет 313 млн. гривен, одних процентов
так что меньшую сумму с потребителей снимать нет смысла.

Доводилось мне видеть одним глазком бизнес-планы и обоснования инвестиционных проектов. так что это не просто мои бредни

[Yuriy]

есть деньги, 400 млн. долларов. Если это не подарок, то они должны окупаться. Ну или хотя бы приносить доход не ниже депозитного вклада. Иначе это подарок будет

[СВ]

quote author=Yuriy link=topic=13458.msg291918#msg291918 date=1218449202]
есть деньги, 400 млн. долларов. Если это не подарок, то они должны окупаться. Ну или хотя бы приносить доход не ниже депозитного вклада. Иначе это подарок будет
[/quote]Боже, какой примитив.
 Даю ещё один намёк "Тепло Электро Централь".  Электроэнергия в таких случаях составляет не менее 25% дохода. В зимнее время её себестоимость значительнл ниже, чем у ГРЭС. Экспорт электроэнергии, с точки зрения экологии, выгоднее, чем экспортировать кокс и металлы первого передела.
 А тепло потребляют не только жители.

[AntZ]

Юрію
я не думаю, шо при плануванні будівництва не учлі платоспроможніст населення..

[Yuriy]

понял
основной доход будет от реальцации электроэнергии, а тепло - просто бонус
тогда возможно

[ArtD]

да, неплохо кроме финансов, разбираться еще в чем-то... вот теперь в ТЭЦ разбираетесь :о)) Глядишь и сами начнете бизнес-планы составлять, а не только подглядывать в чужие ;о)))

[Yuriy]

да, неплохо кроме финансов, разбираться еще в чем-то... вот теперь в ТЭЦ разбираетесь :о)) Глядишь и сами начнете бизнес-планы составлять, а не только подглядывать в чужие ;о)))

да куда уж мне, убогому  :oops: