творчества в фото Епишиной нет вообще. Там нет 2 главных вещей - техники и своего взгляда.
тогда о каких ее работах велась речь, которые были переданы в больницу?
и в чем подразумевается ее взгляд?
она наряжала героев в то, что ей казалось подходящим, даже если ето и был изначально проект-пиар, или устанавливала их правильно или еще, что угодно делала с етими работами
разве ето не ее взгляд вИдения?
ее фото нельзя сравнивать с вашими вообще. При этом, вы считаете себя фотохудожником? А сколько у вас было выставок?
а здесь вообще уход в сторону... как можно сравнивать кого-то в творчестве?
кто-то, смотря на мои фотосссы, считает их шедевром, а работы известных мастеров фотографии - ему скучны и непонятны, но ето еще не превозносит меня НАД... и какая разница, сколько кто выставлялся? может я из за скромности своей не желаю быть знаменитым...
и то, что ее работы могут быть плохими, еще не значит отсутствие творчества вообще. человек созидал, вынашивал, рожал и вот он его плод определенного отрезка времени и пусть получилось трижды говно (с), но ето все равно остается творчеством данного человека.
а шедевр ето или нет, решает каждый для себя.
или можно прислушиваться к общему мнению, когда свое отсутствует.