[ink]

как такое письмо должно выглядеть? Кто может помочь грамотно составить?

[КАПСЛОГ]

В последнем "Общежитии" вроде была статья на эту тему. Суд принял половинчатое решение, отменив 1 статью вместо двух, так что перспективы что то отсудить туманны. Может из юристов кто подробнее расскажет?

[ink]

ссылка на статью есть?

[КАПСЛОГ]

сайт
http://www.obshegitie.org.ua/
но он не обновляется,  может журналисты помогут

[wolf]

В четверг в "ОбщеЖитии" по этому поводу выйдет еще одна статья, где подробно описано не только КАК наше долбанное государство кинуло безработных людей в самый тяжелый момент, но и о том, КАК оно, это государство, теперь делает красивую мину при плохой игре. Кому интересно =- покупайте, читайте. Скажу сразу: в суд обращаться бесполезно.

[ink]

а ссы лки на это решение суда есть, я сама не нашла

[КАПСЛОГ]

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v009p710-09

[ink]

Из статей в ОЖ на эту тему ясно только то, что ничего не ясно. Я звонила юристу в ЦЗ, мне все то же самое сказали.
Прикольные получаются дела:))). А откуда выводы о бесполезности обращений в суд? Подождем комментариев г-на Репина

[wolf]

Иннуся, оставь надежду, всяк сюда входящий. Какие комментарии??!!!

[ink]

Ну абсурд же получается. Три месяца незаконно не платили, сознательно нарушали права, потом это признали, но вернуть то что не доплатили невозможно? Должны разобраться. Я еще тогда в январе писла, что эти поправки - чушь.

[КАПСЛОГ]

Ну абсурд же получается. Три месяца незаконно не платили, сознательно нарушали права, потом это признали, но вернуть то что не доплатили невозможно? Должны разобраться. Я еще тогда в январе писла, что эти поправки - чушь.

Так в том то и дело что не платили ЗАКОННО ( т.е. соответственно принятому закону) , а теперь пусть разбираются.
Для меня остаётся загадкой пункт Конституции о запрете сужения действующих прав. Т.е. теперь и на веки вечные невозможно отменить никакие льготы? Дело в том что польза от этого достаётся не малообеспеченным а наоборот, всяким судьям и прокурорам.  Был случай хотели им пенсии уменьшить так КС отказал сославшись на эту норму.

[ink]

"У  конституційному  поданні  (  n0007100-09  )  зазначено, що доповнення частини третьої статті 23 Закону ( 1533-14 ) після слів "поважних   причин"   словами   "або  за  угодою  сторін"  порушує конституційні права громадян України."

ЗАКОННО порушуе права громадян? Так на вашу думку виходить? Щось жеж не так

А с пільгами теж цікаве питання

[КАПСЛОГ]

"У  конституційному  поданні  (  n0007100-09  )  зазначено, що доповнення частини третьої статті 23 Закону ( 1533-14 ) після слів "поважних   причин"   словами   "або  за  угодою  сторін"  порушує конституційні права громадян України."

Не платили пособие соответственно Закона ( 1533-14 ) на тот момент принятого значит законно
А КС решил что Закон не соответствует Конституции и отменил соответствующие его пункты, но какое то время закон действовал, следовательно то что делалось в соответствии с ним было законно.

[ink]

А моральный ущерб они не нанесли целой толпе народу?

[КАПСЛОГ]

Більше 100 тисяч безробітних не отримають державної допомоги

Через "дірку" у законі, яка виникла через суперечливі рішення органів влади, частина звільнених людей залишиться без компенсацій.

безробіття

Близько 112 тисяч людей, які були звільнені за згодою сторін, не отримають допомоги з безробіття
Люди, які були звільнені за згодою сторін у період дії норми, згідно з якою соціальна допомога з безробіття виплачується на 91-й день після реєстрації у центрі зайнятості, не одержать компенсацію.

Про це повідомив член правління Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Андрій Дроздов.

Він, зокрема, зазначив, що рішення Конституційного суду про відміну цієї норми і виплату допомоги з безробіття з 8-го дня після реєстрації у центрі зайнятості, як було до цього, вступило в дію з моменту її ухвалення, тобто з кінця квітня. Тому ті, хто був звільнений за згодою сторін з кінця січня до кінця квітня 2009 року, не можуть одержати компенсацію допомоги з безробіття.

Як повідомлялося, 30 квітня Конституційний суд оприлюднив рішення за поданням президента, яким визнав неконституційною норму про виплату допомоги з безробіття з 91-го дня після звільнення за згодою сторін.

Отже, ці положення втрачають силу від дня ухвалення КС відповідного рішення.

За словами міністра праці і соціальної політики Людмили Денісової, за час дії цієї норми кількість зареєстрованих у центрах зайнятості громадян, які були звільнені за згодою сторін, становила майже 112 тис. людей, або майже 40% від загальної кількості зареєстрованих безробітних.