[Хакер]

государственной религии у нас нет

Как это?

[цукен]

государственной религии у нас нет

Как это?

А по конституции!
" Каждый имеет право на свободу вероисповедания!"

[Sergey]

государственной религии у нас нет

Как это?

Если наш товарищь Ющенко хочет втеснить МПЦ,то  ...

[evgeny]

государственной религии у нас нет

Как это?

религия отделена от государства,или в школах уже преподают закон божий.

[MK]

ничего себе! столько народу спросило о гос религии. Так я и говорю - ЕЕ У НАС НЕТ
Если Египет, например, называтся Исламская республика Египет. Саудовская Аравия вообще теократия, то Украина - светское государство. Об этом шла речь

[Deep]

Оффтопите

[цукен]

По теме:
Что считается более нормальным, когда ты кого то, или когда тебя кто то ?

[Хакер]

Простите, уважаемый Deep! Но при всём моём уважении к Вас я не считаю это оффтопом! Не посчитайте за неуважительное отношение к модераторам, но ведь нельзя узко говорить только о определении гомосексуализма и просто отвечать на вопрос: Норма или нет?   Участники аргументируют свои высказывания базируя их на каких-то моральных принципах - христианстве, например. В других темах, про газ или курс доллара, например, это аналогично практикуется...

[Deep]

Хакер
Ну хоть вспоминайте о теме через 3-4 сообщения на пятое ;-)
А то обидно будет сносить во флуд здравые и интересные рассуждения

[Хакер]

По теме:
Что считается более нормальным, когда ты кого то, или когда тебя кто то ?

В смысле, двое мужчин?? Если да, то я вообще не считаю это "нормальным" - ни более, ни менее.

[Хакер]

Хакер
Ну хоть вспоминайте о теме через 3-4 сообщения на пятое ;-)
А то обидно будет сносить во флуд здравые и интересные рассуждения

Хорошо, исправимся ) Чесслово ))

[цукен]

По теме:
Что считается более нормальным, когда ты кого то, или когда тебя кто то ?

В смысле, двое мужчин?? Если да, то я вообще не считаю это "нормальным" - ни более, ни менее.

Ога!
Тоесть они виноваты одинаково!
А если имеет место присутствовать в какой то мере
"принуждение к миру любви?"

[Хакер]

Я основываю своё мнение на христианской морали, поэтому моё мнение: они оба грешники.
 Не пойму, как это "принуждение к "любви" " ? Т.е. один связал другого и отымел его? Как на зоне, что ли?

[MK]

Я основываю своё мнение на христианской морали, поэтому моё мнение: они оба грешники.
 Не пойму, как это "принуждение к "любви" " ? Т.е. один связал другого и отымел его? Как на зоне, что ли?

Хакер, правильное основание для мнение. Единственное замечание. Я уже писал, что христианство выше морали. ну звучит как-то не очень, сейчас еще прицепятся. Однако смысл таков: мораль, как утрированные правила общежития весьма гибка и изменчива и по сути как дом на песке. То. что названо христианской моралью - слов подобрать можно много - незыблимо. Ну вот как в Нагорной проповеди последние слова. Дом на скале.

[olly]

почему изначально у большинства людей отношение к гомосексуалистам как к "больным" людям?

Они такие же, как и мы - руки, ноги, голова...Мы абсолютно ничем не отличаемся друг от друга! А то, что происходит за закрытыми дверями под одеялом - личное дело каждого. С какой стати вы берете на себя смелость кого-то судить?

Я довольно часто общаюсь с геями, как правило, в нете. Так вот их основная "боль" - жить нормальной жизнью, вернее отстоять это право после заявления во всеуслышании о собственной ориентации. Мне кажется проблемы нет, она надумана. Как только общество перестанет вопринимать данный факт как проблему, все и решится.

Я, к примеру, смотрела подобное порно. Оно не вызвало у меня ни отвращения, ни возбуждения...Но если я к нему равнодушна, то почему должна утверждать,  что оно не имеет право на существование?

На самом деле геи, даже, пожалуй, больше ,чем мы не любят своих "собратьев", ярко проявляющих внешне свою принадлежность, одевающих женские шмотки, с соотв. поведением. По их мнению, имено из-за таких экземпляров у общества и сформировалось негативное отношение ко всем гомосексуалистам.