[Yarik]

проходили ручных таксистов...

просто имея толпу зрителей - рассказать намного проще...

[8888]

Интересно, если кого-нить при смерти везти будут или женщину в роддом - они как, пропустят? :x

В этом случае обязаны. Если не понимают, можешь смело игнорировать. Можешь даже не останавливаться.

[конан]

Хорошо.
Элементарный развод:
Вы на трассе констаха донецк.
На улице туман , пост ГАИ на выезде , вас останавливают.Но видимость нормальная гдето метров 100.
Предьява: "вы едете без включенных фар в тумане и создаёте аварийную обстановку , штраф предусмотрен 850гр" (реальные события)

Ваши действия???

[buratinosss]

платить и не ездить в туман с выключенными фарами.
а где развод собственно?

[_SLIDER_]

Хорошо.
Элементарный развод:
Вы на трассе констаха донецк.
На улице туман , пост ГАИ на выезде , вас останавливают.
Предьява: "вы едете без включенных фар в тумане и создаёте аварийную обстановку , штраф предусмотрен 850гр" (реальные события)



Ваши действия???

Мля, а я думаю че столько народу гибнет в туман, а просто некоторые дебилы свет не включают!!!!

[Yuriy]

Хорошо.
Элементарный развод:
Вы на трассе констаха донецк.
На улице туман , пост ГАИ на выезде , вас останавливают.
Предьява: "вы едете без включенных фар в тумане и создаёте аварийную обстановку , штраф предусмотрен 850гр" (реальные события)

Ваши действия???

ехали с фарами или без? (я и в солнечную часто с фарами, особенно на трассе)
еще, есть создание аварийной ситуации, за которую штраф. а не обстановки. Даже не за создание, а за нарушения ПДД, повлекшие аварийную ситуацию

по сути поинтересоваться какой пункт правил нарушил и какую статью КоАП шьют, сказать что видимость была не менее 700 м (приборов нет, а так может менты с похмелья подслеповаты, это не проблема водителя)
если продолжают разводить на штраф, писать в протоколе как все было. свидетелей
и по приезду домой заказным письмом жалобы начальнику ОГАИ и в прокуратуру (да хоть по поводу вымогательства взятки)

дойдет до суда - подавать письменные ходатайства о вызове свидетелей и этих гайцов-героев, только врядли дойдет если вовремя подсуетиться с первыми двумя жалобами

[Yuriy]

платить и не ездить в туман с выключенными фарами.
а где развод собственно?

видимость бывает разная в туман
бывает чуть дымкой затянуто, а видимость не меньше километра

[doom]

Хорошо.
Элементарный развод:
Вы на трассе констаха донецк.
На улице туман , пост ГАИ на выезде , вас останавливают.Но видимость нормальная гдето метров 100.
Предьява: "вы едете без включенных фар в тумане и создаёте аварийную обстановку , штраф предусмотрен 850гр" (реальные события)

Ваши действия???

Процитировать ему КоАП

Порушення, передбачені частинами першою,  другою або  третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок  руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших  громадян,  що  підтверджені  фактичними
даними,   а   саме:   поясненнями   особи,   яка  притягається  до
адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими
документами

+ Стаття 122

[конан]

Я согласен что не включенные фары подходят под статью "аварийная обстановка" , Но какая должна быть видимость на дороге чтоб включать фары.

[_SLIDER_]

Я согласен что не включенные фары подходят под статью "аварийная обстановка" , Но какая должна быть видимость на дороге чтоб включать фары.

Извини за вопрос, Вы  что права за сало купили?


недостаточная видимость - видимость дороги в направлении движения менее 300 м в сумерках, в условиях тумана, дождя, снегопада и т.п

[конан]

Извини за вопрос, Вы  что права за сало купили?

У меня как и у вас прав нет -- одни обязанности.
Если не знаете ответ на вопрос , то не стоит и ёрничать.

[_SLIDER_]

Извини за вопрос, Вы  что права за сало купили?

У меня как и у вас прав нет -- одни обязанности.
Если не знаете ответ на вопрос , то не стоит и ёрничать.

Я ответил на вопрос, а Вам с такими знаниями ПДД советую ездить на автобусе.

[Yarik]

данная предъява - не доказуема со стороны работникоффф гаи...
если остолоп этого не понимает - и пишет протокол - его проблема - пишем так как было - ехал с включенными... есть свидетели... хамил, грубил, вымагал взятку... жалобы заказными письмами и прочее

[Yuriy]

Я согласен что не включенные фары подходят под статью "аварийная обстановка" , Но какая должна быть видимость на дороге чтоб включать фары.

ну так потому Вас и разводят
надо хоть немного знать термины, иначе будете кормить семьи гаенышей

P.S. Если плохо знаете правила или просто не уверены в терминах. а бороться с гайцом хотите, то просто пишите в протоколе свидетелей. потом то, что нарушения не было, ну и про поведение гайца черканите
После проконсультируйтесь со знающими людьми и пишите обоснованные жалобы
Это совсем не дорого

[конан]

Извини за вопрос, Вы  что права за сало купили?

У меня как и у вас прав нет -- одни обязанности.
Если не знаете ответ на вопрос , то не стоит и ёрничать.

Я ответил на вопрос, а Вам с такими знаниями ПДД советую ездить на автобусе.

Я профессиональный водитель и за 20 лет стажа не совершил не одного ДТП.
А то что не смог ответить товарищу попавшему в такую ситуацию -- это не умоляет меня как водителя.
Есть такие умники как вы знающие ПДД наизусть , но совершают ДТП каждый год.
Поэтому суть вопроса и была -- какая видимость нужна чтоб тебя не развели/ то что вы гений наш ПДД-эшный ответили правкой/