[FreoN]

читали про проект закона про запрет видеорегистраторов?

про незаконное осуществление визуального наблюдения ,

Под визуальным наблюдением за лицом понимается целенаправленное негласное или открытое, но вопреки его воле, визуальное наблюдение (слежка) за лицом в течение определенного времени с целью сбора, проверки, фиксации на материальных носителях и дальнейшего использования или передачи третьим лицам информации о нем , месте его нахождения, его действиях и т.д., в том числе при проведении следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий.

а чем тогда, как не визуальным наблюдением занимаются сотрудники ГАИ на дорогах?

[Эскулап]

Как всегда, вырванные из контекста проплаченными борзописцами абзацы текста. Результат: полный абзац!!!
http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/9/6989550/

[Steel123]

Как всегда, вырванные из контекста проплаченными борзописцами абзацы текста. Результат: полный абзац!!!
http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/9/6989550/

Полностью согласен, Москаля, наверное единственного политика которого уважаю, и не думаю что он бы писал закон который ущемит права граждан. Любой законопроект опозиции трактуется как античеловеческий, завтра оппозиция предложит запретить доступ к сайтам с детской порнографией, СМИ их обвинят с подачки власти в нападки на свободу слова и попытки навязать цензуру в интернете.

Код: [Select]

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо встановлення кримінальної відповідальності за незаконне здійснення візуального спостереження за особою)»


1. Обґрунтування необхідності прийняття закону
Згідно чинного законодавства України оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених законом підстав надається право здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем,  а також аудіо- , відео контроль місця згідно закону (п. 11 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»). Здійснення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях або візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів  є негласною слідчою дією, пов’язаною з втручанням в особисте  життя людини, що проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством (ч.1, 3 ст. 269 КПК України). Конституцією України поряд з правом кожного на недоторканість житла, а також таємницю листування та телефонних розмов (ст.ст. 30,31) передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 32).
Відповідальність за порушення недоторканості житла та порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції передбачена ст.ст. 162, 163 Кримінального кодексу України, однак зазначеними складами злочину не охоплюється здійснення незаконного спостереження за особою, в тому числі з використанням спеціальних технічних засобів, що теж може розцінюватись як втручання у її приватне життя.

2. Цілі і завдання прийняття закону
Метою прийняття законопроекту є запобігання здійсненню незаконного візуального спостереження за особою, що є прямим порушенням конституційних прав громадян України (ст.ст. 30,31, 32 Конституції України).

3. Загальна характеристика і основні положення проекту закону
Законопроектом пропонується доповнити Кримінальний кодекс України статтею 163-1, якою встановлюється кримінальна відповідальність за незаконне здійснення спостереження за особами.

4. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
Нормативно-правову базу у даній сфері правового регулювання складають Конституція України, Кримінальний кодекс України та Кримінальний процесуальний кодекс України.


5. Фінансово-економічне обґрунтування
Прийняття законопроекту не потребуватиме додаткових фінансових витрат з Державного бюджету України.

6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття закону
Прийняття та реалізація положень даного проекту закону є необхідними для забезпечення конституційного права громадян України на невтручання в особисте життя та унеможливлення порушення такого права як з боку державних органів, так і приватних осіб.


Народні депутати України В. Ярема

Г. Москаль


[/size]

[Чужой]

Полностью согласен, Москаля, наверное единственного политика которого уважаю, и не думаю что он бы писал закон который ущемит права граждан.

Дмитрий Гройсман считает несколько иначе:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Steel123]

Полностью согласен, Москаля, наверное единственного политика которого уважаю, и не думаю что он бы писал закон который ущемит права граждан.

Дмитрий Гройсман считает несколько иначе:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Я не сотрудник спецслужб, так что мне переживать что я незаконно за кем то слежу нет смысла. По-моему и в законе и пояснительной записки это написано. Был свидетелем как менты фотографировали человека просто по тому как он шел мимо остановки с подкуренной сигаретой, решили прицепиться, а в конце для протокола еще и сфоткали хотя он разрешения не давал и отказался подписывать протокол после такого, на фразу Вы не имеете права, те парировали мол а что нам запрещает?! А Москаль на видео все правильно сделал, с ментами и журналистами-провокаторами(не важно оппозиционными или провластными) так и надо.

[Чужой]

Я не сотрудник спецслужб, так что мне переживать что я незаконно за кем то слежу нет смысла. По-моему и в законе и пояснительной записки это написано.

Мне бы тоже хотелось бы именно этого. Однако и в действующих НПА можно найти разночтения там, где, казалось бы, этого нет. В предложенном Москалем и Яремой законопроекте разночтений как бы и нет- и не в пользу рядовых граждан:
Уважно прочитаємо законодавчу ініціативу.

Як бачимо, пропонується криміналізувати "незаконне здійснення візуального спостереження за особою", під яким "розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій".

Ключовими для усвідомлення небезпеки вказаної законодавчої ініціативи є нібито й неважливі слова "в тому числі", які передують згадуванню дій, пов'язаних із проведення оперативно-розшукової і слідчої діяльності.

Відтак, текстуальне (філологічне) тлумачення правової норми приводить до однозначного висновку – правоохоронні органи є лише одним з суб'єктів, яким забороняється так зване "незаконне стеження за особою", тоді виникає питання – кому ще? Конструкція правової норми, запропонованої Москалем і Яремою, перекреслює будь-які їхні сьогоднішні недолугі спростування – заборона стосуватиметься усіх.

Подробнее по ссылке.

[Steel123]

Я не сотрудник спецслужб, так что мне переживать что я незаконно за кем то слежу нет смысла. По-моему и в законе и пояснительной записки это написано.

Мне бы тоже хотелось бы именно этого. Однако и в действующих НПА можно найти разночтения там, где, казалось бы, этого нет. В предложенном Москалем и Яремой законопроекте разночтений как бы и нет- и не в пользу рядовых граждан:
Подробнее по ссылке.

Я выше приводил пояснительную записку к закону

Обґрунтування необхідності прийняття закону
   Згідно чинного законодавства України оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених законом підстав надається право здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем,  а також аудіо- , відео контроль місця згідно закону (п. 11 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»). Здійснення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях або візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів  є негласною слідчою дією, пов’язаною з втручанням в особисте  життя людини, що проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством (ч.1, 3 ст. 269 КПК України). Конституцією України поряд з правом кожного на недоторканість житла, а також таємницю листування та телефонних розмов (ст.ст. 30,31) передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 32).
   Відповідальність за порушення недоторканості житла та порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції передбачена ст.ст. 162, 163 Кримінального кодексу України, однак зазначеними складами злочину не охоплюється здійснення незаконного спостереження за особою, в тому числі з використанням спеціальних технічних засобів, що теж може розцінюватись як втручання у її приватне життя.

Я только вижу запрет для сотрудников силовых ведомств на проведение видеосьемки без санкции суда. Но если я ошибаюсь то тогда видеонаблюдения в банках и на аварийноопасных перекрестках окажется внезакона.

[Чужой]

Пояснительнительная записка к законопроекту и норма закона, к сожалению, разные вещи. И в проекте ст. 163-1 УК не конкретизировано, что субъектом преступления могут быть только должностные лица во время проведения следственных и разыскных мероприятий.

[Чужой]

Очередная инициатива Москаля (что там Гройсман писал о запрете видеорегистраторов? ):
Новый законопроект делает видеорегистраторы обязательными

Геннадий Москаль, депутат от ВО Батькивщина, разработал законопроект, который предусматривает, что каждый автомобиль должен быть оборудован видеорегистратором, а его записи могут использоваться как доказательства в уголовном производстве. "Эксплуатация автомобиля без включенного исправного видеорегистратора влечет предупреждение или наложение штрафа от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан", - говорится в тексте документа.

Для установления ответственности за невыполнение требования документа предлагается статью 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях дополнить новой частью, согласно которой эксплуатация автомобиля без включенного исправного видеорегистратора должна тянуть за собой предупреждение или наложение штрафа от 17 до 51 грн.

Также предусмотрено разработать программу обеспечения видеорегистраторами социально незащищенных категорий граждан с компенсацией части их стоимости за счет средств Государственного бюджета Украины.

В пояснительной записке отмечено, что видеорегистраторы в Украине становятся все более доступными, при этом видеозаписи с этого устройства помогают выяснить истину в случае дорожно-транспортного происшествия, а также в спорных ситуациях с другими автомобилистами и сотрудниками ГАИ.

"Сегодня эти устройства стали широко распространены - купить видеорегистратор может себе позволить практически любой автовладелец. Необходимость такого прибора, кстати, все больше возрастает с увеличением плотности транспортного потока, - считает Геннадий Москаль. - Практика показывает, что расходы на приобретение даже дешевого видеорегистратора "окупаются с лихвой" в случае попадания в неприятную ситуацию на дороге".

Он уверен, что внедрение обязательного использования видеорегистратора при эксплуатации автомобиля повысит уровень дисциплинированности на украинских дорогах, а также защитит права водителей, управляющих транспортными средствами с соблюдением требований Правил дорожного движения.

[Merlin]

Очередной красавЕц. 


В Харькове очередной ГАИшник без причины остановил авто и стал неадекватно себя вести

[geg nempo]

Бедный мент, аж пожалеть хотелось!
Мычание и выпучены глазки -  какой закон, такие и представители...

[_Алекс_]

интересно - он еще будет работать? 

upd
и что говорит Закон про видеосъемку частного лица против его воли?

[Yarik]

возвращался в Славянск, в Донецке с окружной выезжаю перед постом и пытаюсь перестроицо в третий ряд - который собственно и направит мну домой... поток идет... впихнуцо не получаецо... короче всунулся я тока уже через сплошную... тока к съезду - стоят кросафчеги... машут палочкой... а 7часов за рулем сделаю из кого угодно зверя

- бла-бла-бла
- шо нада?
- нарушение рядности ... бла-бла-бла
- какое нафиг нарушение? ничего не было - ничего не нарушал
- а у нас видео есть!
(вот тут я немного призадумался)
- неси
- пойдете посмотрим
- тебе нада - ты и неси
- ну что Вы так грубо ...

дальше 15минут грубостей и унижение и без того униженного достоинства взрослого здорового мужыка, который вместо того, чтобы пойти на завод, стоит с протянутой рукой на большой дороге

клялся и божился, что взяток не берет - а только по воле Права и Закона стоит тут не свет ни заря... под зной и слякоть...

ну и как можно заставить уважать нашу милицию, когда в ней служат вот такие вот чмошники?!

[Эскулап]

Это с объездной к посту? Там сплошная была очень долго, потом прерывистая, теперь опять сплошную нарисовали. Там место шоколадное, они всевремя на развилке стоят. Я уже знаю, что сплошная начинается на 1\2 отбойника. Один раз тоже пересек, ребята бравые, улыбаясь, подбежали. Я им говорю, что когда они будут стоять без нарушения правил ДД, вот тогда...... Видели бы его рожу.... Скис, как молоко на жаре. А когда увидел стикер ДК, так задрожал в прямом смысле слова.

ну и как можно заставить уважать нашу милицию, когда в ней служат вот такие вот чмошники?!

Странные ОНЕ, а потом еще и обижаются, что не все 100% терпилы. Не хватает понять, что 100%- ным не бывает ничего! И на Солнце есть пятна. (с)

[Yarik]

я честно следил за разметкой, пока была возможность перестроицо... но когда меня тупо перестали пускать, я уже следил, шоб в бочину не попасть, а не что там на асфальтике мелом нарисовано...