Форум Краматорська

  • 01 Листопада 2024, 01:07:08
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: C Автостраховкой не спешить?  (Прочитано 21207 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

06 Квітня 2005, 12:32:17
Відповідь #30
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Цитата: Анна
Утрата товарной стоимости авто, на мой взгляд, вообще величина абстрактная. Обосновывается типа тем, что даже идеально отремонтированный авто уже не продать за цену такого же, но не битого.

Ну что Вы! Любой автоэксперт может сделать заключение, и эта бумажка будет служить вполне законным основанием к возмещению по "утрате товарной стоимости". Примеров таких масса.

Цитувати
Возмещаться должен прямой материальный ущерб!!
В тонкости ее расчета вдаваться не буду, но скажу, по собственному опыту, суммы получаются неоправданно завышенными!!
А если пострадавший не собирается продавать отремонтированный автомобиль, то он и вовсе доход получает!!

Но не в нашем конкретном случае.
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

Форум Краматорська

C Автостраховкой не спешить?
« Відповідь #30 : 06 Квітня 2005, 12:32:17 »

06 Квітня 2005, 12:44:18
Відповідь #31
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Ну что Вы! Любой автоэксперт может сделать заключение, и эта бумажка будет служить вполне законным основанием к возмещению по "утрате товарной стоимости". Примеров таких масса.
гы-гы-гы!!!  все, я больше не могу +))))))))))
Ботаник влип..+))))))))
ну ДАВАЙ, ПРИВЕДИ ЕЙ ПРИМЕРЫ!!!!!!!!! +))))))
гу-гу-хы-хо!!..+)))))))
ключевое слово -"ЕЙ", если ты еще не втыкнул +)))))))
ну лошара, блин....
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Квітня 2005, 09:31:55
Відповідь #32
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Депутати не відмінили норми закону про обов’язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів

06.04.2005 | 14:18
Сьогодні депутати знову повернулись до розгляду питання про запровадження обов’язкового страхування для власників транспортних засобів. Проти такого страхування протестує фракція «Єдина Україна», вважаючи вартість страхових полісів для українських водіїв-грабунком. Але, як і раніше - депутати не проголосували - і закон про страхування відповідальності власників транспортних засобів НЕ ЗМІНЕНО!

Законопроект народних депутатів Морозова, Хомутинніка, Буряка, http://forinsurer.com/news/05/04/06/3414  сьогодні (06.04.05) в Верховній Раді було прийнято в першому читанні. У другому читанні закнопроект буде розглянуто 19 квітня 2005 року

источник: http://forinsurer.com/news/05/04/06/3413
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 10:04:01
Відповідь #33
Offline

Antiregiony


Offline Antiregiony

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 550
  • Країна: 00
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Все равно - эти изменения - мертвому - припарка. Закон должен быть таким, что разбираться в аварии должны ГАИ и страховщики. Все проблемы должнны решать последние. А то - кокие-то изменения и т. д. Я готов заплатить больше, лишь бы не было проблем. Кстати в мою страховку входят бесплатные услуги эвакуатора по всей Украине.
За город без Партии Регионов!

07 Квітня 2005, 10:28:10
Відповідь #34
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
За мелкое ДТП выгоднее расплатиться на месте

07.04.2005 | 10:05
Обязательное страхование — вещь, в общем, полезная. Водителям говорят: если вашу машину разобьют, вы гарантированно получите возмещение от страховой компании виновника аварии. Правда, страховщики не афишируют тот факт, что ремонт потерпевшему оплатят... лишь частично. А по мелочам в страховую компанию лучше не обращаться — обойдется себе дороже.
Напомню, что лимиты ответственности за причинение ущерба здоровью и имуществу третьих лиц составляют соответственно 51 тыс. грн и 25,5 тыс. грн. Т.е. убытки возместят, если они не превышают 25 тысяч гривен, а расходы на лечение или похороны выплачиваются до 51 тысячи. Иными словами, если вы разбили “Мерседес” на 30 тысяч гривен, пять из них придется платить самому. А при мелкой аварии (когда поцарапано крыло или бампер) нужно десять раз посчитать, стоит ли вообще писать заявление страховщику.
Во-первых, есть такая штука, как франшиза — сумма, которую в случае аварии виновник сам выплачивает пострадавшему. По закону, это 510 гривен. Т.е., помяв другую машину всего на 1000 гривен, 510 вы выкладываете из своего кармана, а страховщик возмещает только 490. Так что, побив фару какой-нибудь “девятке” (“аж” на 200 гривен), обращаться в страховую компанию не имеет смысла. Там вам ответят: все, что меньше франшизы, дорогой, плати сам.
Во-вторых, наличие даже копеечной выплаты на вашем счету автоматически увеличит стоимость страховки на следующий год по системе поощрений-наказаний для водителей (бонус-малус). Суть ее в чем: если человек ездит без аварий, в следующем году страховка ему обойдется дешевле на 5%. Если же он “отличился” и заставил компанию раскошелиться хотя бы на три копейки, следующий полис проштрафившемуся водителю (причем, в любой страховой компании) продадут дороже на 55%! И в 2,5 раза дороже, если “попал” дважды!
Иначе говоря, если водитель раскрутит страховую компанию всего на 200-300 гривен за какую-то царапину, его за это “накажут” вдвое большей суммой. Поэтому, прежде чем после аварии вызывать ГАИ, пребывая в полной уверенности, что страховщик все оплатит, задумайтесь! Если за вычетом франшизы (510 гривен) вам заплатят 100-200 гривен, стоит ли связываться со страховой компанией?
К тому же стоимость ремонта поврежденного вами автомобиля эксперты страховщиков посчитают с... учетом износа запчастей. Покупая обязательный полис, большинство владельцев автомобилей не обращают на этот нюанс никакого внимания. Но вот случается авария — и вы успокаиваете пострадавшего: мол, не волнуйся, брат, у меня обязательная страховка. А потом этому парню выдают... в два раза меньше денег, чем реально стоит ремонт. Оказывается, что страховая компания платит только за нанесенный ее клиентом (то есть вами) ущерб, а не за восстановление машины и придание ей прежнего товарного вида! Эксперты сочли, что разбитые детали (фара, бампер и т. д.) были сильно изношены и стоили в два раза дешевле, чем новые. Разумеется, пострадавший возмущен: где ему найти запчасти в два раза дешевле?! В итоге он может подать на вас в суд, требуя доплатить ему недостающие на ремонт деньги...
Так что, купив страховку, не стоит расслабляться.  

источник: http://forinsurer.com/news/05/04/07/3417
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 11:20:30
Відповідь #35
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Цитата: Antiregiony
Все равно - эти изменения - мертвому - припарка. Закон должен быть таким, что разбираться в аварии должны ГАИ и страховщики. Все проблемы должнны решать последние. А то - кокие-то изменения и т. д. Я готов заплатить больше, лишь бы не было проблем. Кстати в мою страховку входят бесплатные услуги эвакуатора по всей Украине.


Закон к сожалению сыроват, но IMHO лучше заключать контракты со страховым брокером. Во всяком случае бОльшая часть хлопот (в случае чего) перекладывется на его плечи.
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 11:45:52
Відповідь #36
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Закон к сожалению сыроват, но IMHO лучше заключать контракты со страховым брокером.
энто хто???
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Квітня 2005, 12:11:48
Відповідь #37
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Цитата: AntZ
Цитувати
Закон к сожалению сыроват, но IMHO лучше заключать контракты со страховым брокером.
энто хто???


Это посредник между страховой компанией и клиентом. Разумеется его деятельность должна быть лицензирована. Поскольку страховой брокер имеет процент от страховой суммы, ему выгодно "нагнуть" страховую компанию по максимуму (в пределах закона, разумеется). Кроме этого сбор документов в ГАИ при наступлении страхового случая,  комплектация дел и передача для исполнения в страховую компанию, и если надо в суд - его обязанность.
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 12:37:51
Відповідь #38
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
как вы хорошо в страховом деле разбираетесь....
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Квітня 2005, 12:44:09
Відповідь #39
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Цитата: AntZ
как вы хорошо в страховом деле разбираетесь....

Спасибо.
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 13:07:08
Відповідь #40
Offline

Merlin


Offline Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 23125
  • Країна: 00
  • Карма: +805/-147
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1631
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Вам не надоело?
По-моему, уже поняли кто есть кто...
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

07 Квітня 2005, 13:30:58
Відповідь #41
Offline

Эл


Offline Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 4476
  • Країна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Дякую
  • Сказав: 29
  • Отримав: 12
  • недобитый романтик
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Цитата: sv
Цитата: AntZ
Цитувати
Закон к сожалению сыроват, но IMHO лучше заключать контракты со страховым брокером.
энто хто???


Это посредник между страховой компанией и клиентом. Разумеется его деятельность должна быть лицензирована. Поскольку страховой брокер имеет процент от страховой суммы, ему выгодно "нагнуть" страховую компанию по максимуму (в пределах закона, разумеется). Кроме этого сбор документов в ГАИ при наступлении страхового случая,  комплектация дел и передача для исполнения в страховую компанию, и если надо в суд - его обязанность.


Верно, брокер может быть посредником между компанией и клиентом, НО при заключении договора, и его гонорар, как правило, устанавливается в % от страхового платежа, так что нагнуть он заинтересован именно клиента. Таким образом, заключая договор через брокера, страхователь обрекает себя на дополнительные расходы))) А если чего случится, то легче нанять себе адвоката, который будет общаться с ГАИ и страховой компанией вместо клиента))
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

07 Квітня 2005, 14:21:16
Відповідь #42
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Цитувати
AntZ писал(а):
как вы хорошо в страховом деле разбираетесь....

Спасибо.
мда .... и с юмором у вас хреново.. кто там предлагал смайлик "ирония" добавить?+)))))
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Квітня 2005, 14:39:59
Відповідь #43
Offline

sv


Offline sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3716
  • Карма: +119/-138
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Перегляд профілю
Цитата: Анна

Верно, брокер может быть посредником между компанией и клиентом, НО при заключении договора, и его гонорар, как правило, устанавливается в % от страхового платежа, так что нагнуть он заинтересован именно клиента. Таким образом, заключая договор через брокера, страхователь обрекает себя на дополнительные расходы))) А если чего случится, то легче нанять себе адвоката, который будет общаться с ГАИ и страховой компанией вместо клиента))

Посредник (брокер) представляет интересы КЛИЕНТА. Его комиссионное вознаграждение уже заложено в стандартном страховом тарифе. Поэтому "нагнуть" клиента не получится.
Наверняка и у вас в стандартном страховом тарифе уже заложено брокерское комиссионное вознаграждение.
Неужели вы не работаете с брокерами?
Или я не прав?
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

07 Квітня 2005, 14:48:40
Відповідь #44
Offline

Эл


Offline Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 4476
  • Країна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Дякую
  • Сказав: 29
  • Отримав: 12
  • недобитый романтик
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
брокерское вознаграждение не может быть заложено в стандартном страховом тарифе
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

Форум Краматорська

C Автостраховкой не спешить?
« Відповідь #44 : 07 Квітня 2005, 14:48:40 »