[sv]

Другое дело, как быть тем, кому "не посчастливилось" попасть в аварию...

спать спокойно..мля...и ВСЕГО за 25 гривен в месяц...

  Так я и БЕСПЛАТНО сплю спокойно.

[Spirit]

Другое дело, как быть тем, кому "не посчастливилось" попасть в аварию...

спать спокойно..мля...и ВСЕГО за 25 гривен в месяц...

  Так я и БЕСПЛАТНО сплю спокойно.

въедешь в инфинити или майбах без страховки...будешь спать бесплатно...в сырой земле...
касаемо мойки отличная идея...тем более многие и без обязаловки моют...причем у тех же чиновников имеющих свой бизнес....
я так посмотрю тебе вообще весь life на мил....и власть не та...и крохоборы кругом....и соседи гады...
один ты хфилософ - пацифист...как там говорили...только и можешь что гундеть…

[sv]

въедешь в инфинити или майбах без страховки...будешь спать бесплатно...в сырой земле...

Событие ЕЩЁ не произошло. И не факт, что произойдёт вообще....
Но деньги платить надо постоянно.
Другими словами, меня ЗАСТАВЛЯЮТ платить за ВОЗМОЖНЫЙ ушерб....
И в отличии от сборщика денег (страховой компании), а не ГОСУДАРСТВА, как тут пытался
выражать свои мысли AntZ, плательщик СТАБИЛЬНОГО возмещения не имеет.

Таким макаром, можно напридумывать, любые риски.

[Spirit]

Другими словами, меня ЗАСТАВЛЯЮТ платить за ВОЗМОЖНЫЙ ушерб....

чтобы защитить твою задницу...
все. не хочешь не страхуйся...ходи пешком.

[sv]

Другими словами, меня ЗАСТАВЛЯЮТ платить за ВОЗМОЖНЫЙ ушерб....

чтобы защитить твою задницу...
все. не хочешь не страхуйся...ходи пешком.

Не убедительно....
Тем более, что ущерб на сумму меньше франшизы, выплачиваешь всё равно из своего кармана.
Пока не вижу весомых аргументов....

[Эл]

а про соцстрахование что скажете?

[AntZ]

СкокоВыжималкин
я же СПРАШИВАЛ !!!!! "ты спорить ради спора?"
фу..... ЗА-ДОЛ-БАЛ!!!

[AntZ]

Событие ЕЩЁ не произошло. И не факт, что произойдёт вообще....
Но деньги платить надо постоянно.
Другими словами, меня ЗАСТАВЛЯЮТ платить за ВОЗМОЖНЫЙ ушерб....

МА-ЛА-ДЕЦ!!! Сам додумался до самого ПРИНЦИПА страховки?

[sv]

а про соцстрахование что скажете?

Только положительно.
Причем аналогия неуместна. Люди болеют, и травмируются не являясь
"источниками повышенной опасности" по отношению друг к другу..

[sv]

СкокоВыжималкин
я же СПРАШИВАЛ !!!!! "ты спорить ради спора?"
фу..... ЗА-ДОЛ-БАЛ!!!

А по существу?

[AntZ]

СокоВыжималкин
а зачем тебе по существу? Ты же просто ПРОТИВ, и все!!
для тебя спор - возможность поумничать..
Я тебе сказал - ты не понял. Извини. Не ко мне вопросы. Занеси в каталог "непонятое"

[sv]

СокоВыжималкин
а зачем тебе по существу? Ты же просто ПРОТИВ, и все!!
для тебя спор - возможность поумничать..
Я тебе сказал - ты не понял. Извини. Не ко мне вопросы. Занеси в каталог "непонятое"

Я не против, но меня смущают некоторые моменты ДАННОГО законодательства.
- сумма страховки (завышена явно)
- наличие ЕДИНОЙ базы (куда смотрит АМК?)
- отсутстие возмещения по утрате товарного вида авто
- почему не страхуют пешеходов (как равноправных участников движения)

[AntZ]

о, блін, МОЖЕ... (боюсь знов помилитися)
1. технічний момент, який не впливає на сам принцип та необхідність
2. шо не так з ЄДІНОЙ базой? не пойняв...
3. тоже технічний момент
4. ІДЄЯ!!! і кожному - наклєйку на лоба!! "застрахований"!!!

[AntZ]

до речі, не треба ображатися на "СокоВижималкіна", бо я ж тобі предлагав змінити підпис... це перше. Друге. Після появи СПРАВЖНЬОГО "СВ" на форумі, вибач, але  не можу ТЕБЕ так називати...
так шо будеш СокоВижималкіним +))))

[Эл]

Я не против, но меня смущают некоторые моменты ДАННОГО законодательства.
- сумма страховки (завышена явно)
- наличие ЕДИНОЙ базы (куда смотрит АМК?)
- отсутстие возмещения по утрате товарного вида авто
- почему не страхуют пешеходов (как равноправных участников движения)

1. Что имеется в виду под суммой страховки? страховая сумма, страховые таривы или платежи?
2.не поняла
3.тема отдельной большой дискуссии
4.если речь идет о гражданской ответственности пешеходов, то я не вижу необходимости делать обязательным данное страхование (добровольное существует), поскольку в случае доказанного умышленного нанесения вреда авто, пешеходы будут отвечать в общем порядке возмещения ущерба и, согласитесь, частота указанных случаев на несколько порядков (теперь уж точно  ) меньше
если речь идет об ущербе жизни и здоровью пешеходов в результате дтп, то, еств, этот ущерб возмещается по полису ОСАГО