Форум Краматорська

  • 14 Червня 2024, 18:01:09
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Что бы быть украинцем мало ненавидеть Россию. (орфографія і синтаксис не мої)  (Прочитано 15535 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

24 Січня 2011, 21:18:01
Відповідь #75
Offline

donbassrus33


Offline donbassrus33

  • Андрей
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 664
  • Країна: ru
  • Карма: +27/-39
  • Дякую
  • Сказав: 632
  • Отримав: 17
  • Читайте летописи и не отрекайтесь от Руси
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

 И объясните с точки зрения единства православной церкви и единороссия, кем был Филарет, если митрополитом всея Руси был Иов?


Взято из книги "Апостол". Издательство: Москва 1623 г.
Се повести времяньных лет,
откуду есть пошла Руская земля ...

Форум Краматорська


24 Січня 2011, 21:20:45
Відповідь #76
Offline

evgeny


Offline evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 26776
  • Країна: il
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 275
  • Отримав: 510
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
а не пробовал читать сионских мудрецов?тогда почитай,много нового найдёшь.
она тоже в московии написана.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

24 Січня 2011, 21:41:38
Відповідь #77
Offline

donbassrus33


Offline donbassrus33

  • Андрей
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 664
  • Країна: ru
  • Карма: +27/-39
  • Дякую
  • Сказав: 632
  • Отримав: 17
  • Читайте летописи и не отрекайтесь от Руси
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

Если Вам не трудно, опровергните "тезис галицко-украинской пропаганды" о том, что Иов Борецкий был митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси.

Иов Борецкий был митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси. Я этого никогда не отрицал в своих суждениях.
Се повести времяньных лет,
откуду есть пошла Руская земля ...

24 Січня 2011, 21:50:52
Відповідь #78
Offline

Василий Иванович


Offline Василий Иванович

  • Обычный
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 18638
  • Країна: al
  • Карма: +1058/-8
  • Дякую
  • Сказав: 240
  • Отримав: 1892
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Иов Борецкий был митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси. Я этого никогда не отрицал в своих суждениях.

Ну?.. Так если митрополитом (первосвященником) всея Руси был Иов, чьим же первосвященником был Филарет? И где же тогда на тот момент была собственно Русь? Может так будет понятно...
Каждый мужчина и каждая женщина — это звезда. (с) Алистер Кроули

24 Січня 2011, 22:06:36
Відповідь #79
Offline

Sparta


Offline Sparta

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 43
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю

 И объясните с точки зрения единства православной церкви и единороссия, кем был Филарет, если митрополитом всея Руси был Иов?


Взято из книги "Апостол". Издательство: Москва 1623 г.

На сколько мне известно, то Апостол был написан в Киеве, напечатан в Киево-могилянской типографии, а оттуда разшелся по всему миру, т.к. печать тогда в Киево-моилянке была на высочайшем мировом уровне

24 Січня 2011, 22:07:49
Відповідь #80
Offline

donbassrus33


Offline donbassrus33

  • Андрей
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 664
  • Країна: ru
  • Карма: +27/-39
  • Дякую
  • Сказав: 632
  • Отримав: 17
  • Читайте летописи и не отрекайтесь от Руси
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

Ну?.. Так если митрополитом (первосвященником) всея Руси был Иов, чьим же первосвященником был Филарет? И где же тогда на тот момент была собственно Русь? Может так будет понятно...

Я же написал в ответе #75 что Филарет именовался патриархом московским и всея Русии.

митрополиту Иову подчинялась та часть Руси которая на тот момомент была под польским ярмом.
а патриарху Филарету подчинялась та часть Руси, которая была под властью московского царя Михаила Феодоровича.
Се повести времяньных лет,
откуду есть пошла Руская земля ...

24 Січня 2011, 22:18:44
Відповідь #81
Offline

evgeny


Offline evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 26776
  • Країна: il
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 275
  • Отримав: 510
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

Я же написал в ответе #75 что Филарет именовался патриархом московским и всея Русии.

митрополиту Иову подчинялась та часть Руси которая на тот момомент была под польским ярмом.
а патриарху Филарету подчинялась та часть Руси, которая была под властью московского царя Михаила Феодоровича.
тоесть район московской области и золотого кольца.
ну и ?дальше шо?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

24 Січня 2011, 22:31:15
Відповідь #82
Offline

Sparta


Offline Sparta

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 43
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю

Во-вторых Украинцы сами открыли ящик пандоры, когда пригласили Россию воевать на одной стороне против Польши. До этого, Россия в дела Украины не лезла потому что Украина была сильной страной.


Цитувати
Ошибаетесь. Это 17 век.


17 век - 12 век (время попадания Руси под влияние других стран) = 500 лет

В чем спор? Все соответствует
Цитувати

Первые украинцы появились только в 19 веке.


Я на прошлой неделе закончил читать книжку по истории за 8-й класс. На основании книжки сделал вывод, что украинцы (казаки) (культура, одежда) практически идентичны каким они были в Киевской Руси. С той лишь разницей, что при Руси была богатая архитектура, которая не сохранилась до наших дней. А так понтов и презентабельности бы прибавила в наши дни.

В принципе украинцев можно сравнить со странствующими иудеями, у которых нет дома. За душой ничего нет, осталась лишь народность с его культурой и языком.

Только при Советском союзе, точнее при его распаде Кремль подарил нам Украину и Крым, который по сути никогда нашим небыл (принадлежало Татарам под протекторатом Турции, а армии тогда были ого-го под 150-200 000, против 30 000 казачества, а после и того меньше под 8-12 000 чел)

Под натиском Польши, России, Татар и Турков украиская народность успешно и стремительно затиралась и в принципе должна была кануть в лету, если бы не Россия. Хоть ее политика и была сначала пагубна (и все же меньше чем со стороны Польшы), но в дальнейшем была направлена на присвоение украинских территорий путем пригревания козаков у своих границ, путем основания городов освобожденных от налогов, так появились Суммы, Харьков, Изюм и другие города слободской Украины. Цель растворить украинцев в своем населении. С учетом того, что Москва - это Московское княжество, одно из княжеств Киевской Руси, то разница такая же как между галитчиной и харьковщиной.

24 Січня 2011, 22:48:42
Відповідь #83
Offline

Sparta


Offline Sparta

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 43
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Иов Борецкий был митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси. Я этого никогда не отрицал в своих суждениях.

Ну?.. Так если митрополитом (первосвященником) всея Руси был Иов, чьим же первосвященником был Филарет? И где же тогда на тот момент была собственно Русь? Может так будет понятно...

Это не взаимоисключающие вещи. Когда Киевская Русь в 12 веке попала под власть поляков и оказалась в упадке. Примерно сразу Московская православная церковь без разрешения Византии самовольно отсоединилась от Киевской.

Примерно так

24 Січня 2011, 22:58:42
Відповідь #84
Offline

Василий Иванович


Offline Василий Иванович

  • Обычный
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 18638
  • Країна: al
  • Карма: +1058/-8
  • Дякую
  • Сказав: 240
  • Отримав: 1892
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Я же написал в ответе #75 что Филарет именовался патриархом московским и всея Русии.

митрополиту Иову подчинялась та часть Руси которая на тот момомент была под польским ярмом.
а патриарху Филарету подчинялась та часть Руси, которая была под властью московского царя Михаила Феодоровича.

Ни че, у меня терпения хватит...

Иов был митрополитом Византийской православной церкви, а Филарет патриархом Русской... Вы себе представляете вообще структуру православия?

Они по службе вообще не пересекались. Общего у них была только вера. Иов был митрополитом, то есть над ним стоял патриарх и патриарх этот был византийским. Филарет же был сам патриархом, то есть первосвященником самостоятельной православной автокефалии, которая отпочковалась от Киевской (Византийской) церкви немного раньше.

Киевская митрополия Византийской церкви существовала изначально и за долго до того, как появилась автокефалия в Москве.

Что бы Вы не мучились, я сам сделаю вывод -- Киевская митрополия Византийской православной церкви на Руси появилась с легкой руки князя Владимира и существовала до тех пор, пока ее не объединили с Русской православной церковью после присоединения Украины к России, а на момент написания Апостола, Лексикона и разного рода писем Михаилу Федоровичу, на Руси была единственная легитимная православная церковь во главе с Митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси, который единственный носил титул Экзарха Константинопольского трона.

Простыми русскими словами, так сказать, русской лексикой -- Всея Руси первосвященник может быть только один. Именно по этому Московский Патриарх именовался всея России. Вот теперь на ночь глядя и поразмыслите, где Русь, а где Россия...
Каждый мужчина и каждая женщина — это звезда. (с) Алистер Кроули

24 Січня 2011, 22:59:55
Відповідь #85
Offline

Василий Иванович


Offline Василий Иванович

  • Обычный
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 18638
  • Країна: al
  • Карма: +1058/-8
  • Дякую
  • Сказав: 240
  • Отримав: 1892
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Это не взаимоисключающие вещи. Когда Киевская Русь в 12 веке попала под власть поляков и оказалась в упадке. Примерно сразу Московская православная церковь без разрешения Византии самовольно отсоединилась от Киевской.

Примерно так

Что и требовалось доказать.
Каждый мужчина и каждая женщина — это звезда. (с) Алистер Кроули

25 Січня 2011, 00:00:36
Відповідь #86
Offline

Муза Василевская


Offline Муза Василевская

  • Ну хорошо, ведьма так ведьма.
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 688
  • Карма: +42/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Очень славно и роскошно!
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
 донбассрусу: до сих пор самый главный патриарх (де юро) находиться в Константинополе, пока этого еще никто не отменял!!!!!!!!!!!!
Единственный способ сохранить здоровье - это есть то, чего не хочешь, пить то, чего не любишь, и делать то, что не нравится.

25 Січня 2011, 00:04:21
Відповідь #87
Offline

donbassrus33


Offline donbassrus33

  • Андрей
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 664
  • Країна: ru
  • Карма: +27/-39
  • Дякую
  • Сказав: 632
  • Отримав: 17
  • Читайте летописи и не отрекайтесь от Руси
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Могли бы столько  много и не писать. Я знаю как разделилась митрополия на Руси и кто кому стал подчиняться.


Простыми русскими словами, так сказать, русской лексикой -- Всея Руси первосвященник может быть только один. Именно по этому Московский Патриарх именовался всея России. Вот теперь на ночь глядя и поразмыслите, где Русь, а где Россия...

Всея Руси, всея России, всея Русии...... разные написания одной Родины.



Здесь написано: митрополит киевский, галицкий и всея россии Петр Могила.
Взято из книги: Триодион. издана во Львове 1642 г.
Се повести времяньных лет,
откуду есть пошла Руская земля ...

25 Січня 2011, 00:35:56
Відповідь #88
Offline

Василий Иванович


Offline Василий Иванович

  • Обычный
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 18638
  • Країна: al
  • Карма: +1058/-8
  • Дякую
  • Сказав: 240
  • Отримав: 1892
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Игру слов Русь-Россия в тот период мы уже обсуждали в теме про лексикон. И причины называли...

Ну так что же тогда, получается, у вас два мужа(с) что на Руси было два первосвященника и митрополит всея Руси-России и патриарх всея Руси-России? Кто же из них был настоящий пастырь всех русских?
Каждый мужчина и каждая женщина — это звезда. (с) Алистер Кроули

25 Січня 2011, 00:49:05
Відповідь #89
Offline

конан


Offline конан

  • Желаю чтобы все!
  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2456
  • Країна: 00
  • Карма: +154/-10
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 5
  • Я за вами слежу...
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ну вот , например , интересная версия Лунгина в фильме "Царь" , как появлялись митрополиты и как исчезали. Вообще показательная экранизация на чём ставилось московское царствование - на лжи , предательстве , интригах сумасбродов.
В принципе сейчас тоже самое... разве что к медведю не бросают божью волю вершить.

Форум Краматорська