[Alex]

Химик - лишнее слово. И самое короткое.
На согласную букву начинается, остальные - на гласную (  о, е, я ) .

[xerox-man]

[garikttt]

 

     Ну что ж, приступим))

№ 1  Слово офтальмолог лишнее, потому что в нем нечетное количество звуков.

№ 2 Слово химик лишнее, потому что в нем нет буквы о.

№ 3 Слово яблоня лишнее -  неодушевленное существительное.

№ 4 Слово "единорог" лишнее, поскольку все остальные - реально существующие, а "единорог" - полумифическое...

Вообще-то этот тест похоже никем не пройден! Была попытка у Black Adder. Это из разряда "идиотен-тестов" ну очень любимых нашими менеджерами по персоналу например! И расчитанный на то чтобы сбить с толку. Ответ должен быть короток и однозначен - типа лишнее - Яблоня, поскольку неодушевленный предмет. Хотя там есть куча вариантов как психоаналитик по Вашему ответу будет анализировать Вашу психику, но твердо знаю одно - если  Вы дали четыре варианта - то это есть свидетельство Вашей нерешительности, ухода от принятия решения, избегания ответственности и прочая.
 

[Master Yoda]

№ 4 Слово "единорог" лишнее, поскольку все остальные - реально существующие, а "единорог" - полумифическое...

вы предложили тот же вариант что и я ... но почему вы считаете что он единственно верный ?

но твердо знаю одно - если  Вы дали четыре варианта - то это есть свидетельство Вашей нерешительности, ухода от принятия решения, избегания ответственности и прочая.

с чево вы взяли что человек давший четыре варианта нерешительный ? может он просто офигенно умный ? и предложил несколько алгоритмов рассуждения ?

[xerox-man]

[Ireena]

интересно былобы посмотреть правильный ответ... если он конечно существует ...  похоже что правильного ответа нет

     Все ответы правильные, если выполняют заданный алгоритм.

Хотя там есть куча вариантов как психоаналитик по Вашему ответу будет анализировать Вашу психику, но твердо знаю одно - если  Вы дали четыре варианта - то это есть свидетельство Вашей нерешительности, ухода от принятия решения, избегания ответственности и прочая.
 

     Я такая решительная, Вы даже себе представить не можете!

     Master Yoda, спасибо на добром слове 

[garikttt]

с чево вы взяли что человек давший четыре варианта нерешительный ? может он просто офигенно умный ? и предложил несколько алгоритмов рассуждения ?

Да это не я... Это алгоритм рассуждения психа-аналитика при тестировании претендента на работу. Не может выбрать вариант = не может принять решение. Предложил два варианта - не готов взять на себя ответственность.  И так далее.

[Ireena]

    garikttt! Обоснуйте свое мнение, точнее  рассуждения  "психа-аналитика", на которого Вы ссылаетесь.

Я тут интересную статью нашла http://www.proza.ru/2006/08/17-68   "Правда о тестах".

    Поясню на примере. Вот типовой вопрос:
Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Первая мысль, которая приходит в голову: лишний – жираф. Потому что он млекопитающее, а все остальные – птицы. И того, кто ответит так и только так – конечно, погладят по головке, дадут конфетку…

Ответы же приветствуются примерно такие:

Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Ответ:
1. Лишний - жираф, по уже означенной причине: зверь он.
2. Лишняя – утка: у всех остальных длинная шея.
3. Лишний – моа: это вымершее животное, а остальные – ныне цветут и пахнут.
4. Лишняя – утка: в ней есть буква «к», а в остальных нет.
5. Лишний – страус: в нём повторяется буква, в остальных нет.
6. Лишний – фламинго: это поэтический символ, а остальные – не очень.
7. Лишний – жираф: ему посвятил стих поэт Гумилёв, а остальным – нет.
8. Лишняя – утка: она обитает повсеместно, а остальные – имеют ограниченные и экзотические ареалы.
9. Лишний – моа: в нём гласных больше, чем согласных.
10. Лишний – страус: остальные не прячут голову в песок.

Ну и так – много чего ещё можно выложить.... Главное – больше максимума. Главное – показать понимание принципа: «Выявить закономерность – похвально для школьника, но этот мир – не школа».

Требуется явить комплексность, «многомерность», как это у нас называется, мышления. То есть, способность видеть и лес, и каждое дерево в отдельности, прозревать все вещи сразу и в разрезе, вычленять признаки, моделировать в голове системы координат с десятком осей, ловить пересечения множеств, и так далее...

     Лучший отрывок:

Паренёк был только-только из армии, в плане эрудиции – довольно-таки дремучий. И когда ему предложили выбрать лишнее из «утка-жираф-страус-моа-фламинго», он написал:
«Хер знает. Моа, наверно. Потому что я без понятия, чо это за фигня и с чем его едят. А остальных – знаю».

Тут он сработал по действительно единственно верному для себя критерию: пока не узнает, что такое моа, – отвечать на вопрос бессмысленно. Значит, для него – лишний в данном случае моа. Парня приняли, причём сразу – в высшее, элитное спецкоровское подразделение.

Потому что это полезное свойство: уметь воздерживаться от категорических выводов при недостаточной информации. Это свойство полезно тем, что побуждает восполнять пробелы в своей осведомлённости и честно искать нужную информацию, вместо того, чтобы пороть чушь с умным видом. И оно очень хорошо характеризует действительный интеллект, который не стоит путать с эрудицией. 

[Master Yoda]

интересно былобы посмотреть правильный ответ... если он конечно существует ...  похоже что правильного ответа нет

     Все ответы правильные, если выполняют заданный алгоритм.

возможно я немного не так выразился просто со школы у меня представление что правильный ответ может быть только один ...
 несколько правильных ответов быть не может...
а этот вопрос показался хитрым т.е. на нево можно ответить по разному и все ответы будут правильными ...
а еще по привычке один вопрос= один ответ ... предложил только один вариант ответа но такой чтоб отличался от варианта Black Adder
вопрос явно предназначен для того чтобы определить людей которые мыслят не по шаболону ... и ево не будут задавать при приеме на работу кассиром или торговым агентом

[garikttt]

    garikttt! Обоснуйте свое мнение, точнее  рассуждения  "психа-аналитика", на которого Вы ссылаетесь.

 

Ну... Наберите в поисковике "идиотен -тест"  например. (Или посетите парочку тренингов по командообразованию и управлению персоналом.) А попутно почитайте о тестах при приеме на работу, ну хоть бы о тех что у нас в Епицентр - вот вам и аргументация, там же все описано!

Кстати случай с моа - ну очень адекватный и показательный, не нада сильно мудрить!

[Ireena]

...твердо знаю одно...

      Дайте, пожалуйста, конкретную ссылку.

[garikttt]

...твердо знаю одно...

      Дайте, пожалуйста, конкретную ссылку.

конкретную ссылку на конкретного психоаналитика который может пронализировать конкретные ответы на ту картинку? Ну если б не тема "юмор" я б решил что вы всерьез 
http://yandex.ua/yandsearch...

[Ireena]

     Та да, по логике в теме "Юмор" следует шутить, а не писать не основанные ни на чем гадости 

[Василий Иванович]

Один дурак загадает загадку -- десять мудрецов не разгадают.  (с) или как там? 

Сейчас таких тестов миллионы. Профессиональных психологов столько нет, что бы смогли разрабатывать такое количество существующих тестов. ;)

Зато кадровики и служба безопасности разных контор ими пользуются на полном серьезе, что бы отсеять "непрофессионалов".

[radza]