[Василий Иванович]

Уважаемые Краматорчане! Благодарю всех за комментарии. Сплю, как и все нормальные люди ночью.

Ну, по меньшей мере, из чувства уважения к тем, кто прокомментировал начатую Вами тему, могли бы поприсутствовать некоторое время и попробовать ответить на ряд вопросов, которые были адресованы лично Вам, снова таки, в рамках поднятой Вами темы.

Вам через 13 минут после того, как Вы открыли тему, задали вопрос. Вас к этому моменту на форуме уже не было и появились Вы тут спустя почти сутки.

Судя по всему, поднятая Вами проблема вызывает у Вас исключительный интерес.

[St.]

После решения, вынесеного судьей Карпенко О.М. я вышел довольный. Решение было принято справедливо и без хабарей. Ну какие могут быть к ней у меня претензии?

[Ирина Ивановна]

Бла бла бла... Странная пострадавшая...

[Светллана]

Про эту судью могу сказать только все хорошее-опытная, выслушает, кого надо на место поставит. а "хозяйка" этой темы видно просто хотела очернить человека- написала и смылась.

Просьба администрации сайта удалить тему за ненадобностью.

[ФрекинБок]

Светллана, а вы откуда так хорошо знаете судью Карпенко? Вы  тоже судья? Вы ее подруга? Тогда вам также должно быть известно, что судья Карпенко О.Н. при вынесении решений руководствуется не гражданским кодексом, а своими морально-нравственными принципами жить красиво и в достатке. А внешний вид у нее такой как вроде она не на работу приходит, а на свидание. Существует деловой стиль. Но она видимо про такой не знает. Интересно для кого она так выряжается? Чье внимание она хочет привлечь? Еще раз акцентирую внимание на том,что я прошу откликнуться тех кто пострадал от неправомерных действий судьи КарпенкоО.Н.

[Yuriy]

Объясните как пострадали ВЫ
а то, правда, ваши посты похожи на вброс говна на вентилятор

[ur7ijz]

Еще раз акцентирую внимание на том,что я прошу откликнуться тех кто пострадал от неправомерных действий судьи КарпенкоО.Н.

Нету здесь таких! Неужели не понятно 

[Светллана]

Светллана, а вы откуда так хорошо знаете судью Карпенко? Вы  тоже судья? Вы ее подруга?..... [/b]

И ни то и ни другое, просто тоже рассматривалось у нее наше дело, и без взяток и без лишней возни-все рассмотрелось по справедливости. А приходить на работу как курица мокрая тоже не годиться правдо ведь? 

[St.]

ФрекинБок, чем вас обидели? Если это серъезно - мы вместе заклеймим позором злобную судью!!!

[rayo]

Светллана, а вы откуда так хорошо знаете судью Карпенко? Вы  тоже судья? Вы ее подруга? Тогда вам также должно быть известно, что судья Карпенко О.Н. при вынесении решений руководствуется не гражданским кодексом, а своими морально-нравственными принципами жить красиво и в достатке. А внешний вид у нее такой как вроде она не на работу приходит, а на свидание. Существует деловой стиль. Но она видимо про такой не знает. Интересно для кого она так выряжается? Чье внимание она хочет привлечь? Еще раз акцентирую внимание на том,что я прошу откликнуться тех кто пострадал от неправомерных действий судьи КарпенкоО.Н.

Похоже, здесь причина не в деловых качествах судьи. У мадам ФрекинБок какие-то проблемы в личной жизни? 

[Ирина Ивановна]

Тему отдельную надо создавать: "Оплюй ближнего своего", и всех туда-Маринина, Карпенко, Аферистку Анну... И пусть люди развлекаются, а то форум превращается в площадку для сведения счетов...

[esse]

точно )

З А К О Н   У К Р А Ї Н И         Про інформацію      Стаття 30. Звільнення від відповідальності

     1. Ніхто  не  може  бути  притягнутий  до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

     2. Оціночними   судженнями,   за    винятком    наклепу,    є висловлювання,  які  не містять фактичних даних,  критика,  оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі,
що   містять   фактичні   дані,   зокрема  з  огляду  на  характер використання  мовно-стилістичних   засобів   (вживання   гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та
доведенню їх правдивості.

     Якщо особа вважає,  що оціночні судження або думки принижують її  гідність,  честь  чи  ділову репутацію,  а також інші особисті немайнові   права,   вона   вправі   скористатися    наданим    їй законодавством  правом на відповідь,  а також на власне тлумачення справи  у  тому  самому  засобі   масової   інформації   з   метою обґрунтування  безпідставності поширених суджень,  надавши їм іншу
оцінку. 

[Василий Иванович]

Оценочные суждения отличаются субъективностью. Грубо говоря, человек дает понять, что это его личное мнение, на которое он имеет право, и оно может не совпадать с объективной действительностью. Оценочные суждения не должны содержать клеветы и откровенных оскорблений, иначе это уже не оценочные суждения, а клевета и оскорбления. Клевета это распространение сведений, несоответствующих действительности. Несмотря на то, что в новом уголовном кодексе клевета декриминализирована (в то же время гражданскую ответственность никто пока не отменял), это понятие упоминается в ряде законов, в том числе и в том, который выше упомянули и Вы. Оценочные суждения не могут содержать объективных фактических данных, ибо тогда они просто перестают быть оценочными суждениями и за слова придется отвечать, в случае чего.


Негативна  інформація,  поширена  про  особу,  вважається недостовірною,   якщо   особа,   яка   її   поширила,   не  доведе протилежного. Стаття 277 ч.3 ГК украины.

[Пепа]

Просьба администрации сайта удалить тему за ненадобностью.

  И вот тут похожее   https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=32741.45

Уважаемый администратор!прошу удалить тему

  Что-то указаний форумной администрации сильно много попёрло. И всё от свежеприбывших, и всё не от топикстартеров.   

[esse]

почитать и поучаствовать в сплетнях - наше всё ))

перенести топик в сплетни или болталку - там ей самое место, и пусть народ наслаждается )

Негативна  інформація,  поширена  про  особу,  вважається недостовірною,   якщо   особа,   яка   її   поширила,   не  доведе протилежного. Стаття 277 ч.3 ГК украины.

ну знаете... лавочки и семечки законодательно отменить не получится ну никак )