У папика интернета нет и компа нет. Говорит, староват для учебы.
А технополис читал всегда от корки до корки. И гордился, что не изменяет СВОЕЙ газете.
Подсовываю ему периодически другие. Читает, но, говорит: НЕ ТО! Вот Технополис...!
Сегодня сказал мне, что уж лучше Поиск покупать, чем читать его плохую пародию.
(Я передаю лишь его слова). Между прочим очень переживает по этому поводу. Я не очень понимаю, но говорит, что читателей подвели, даже обманули, газета потеряла свое лицо - и все в таком духе....
Насчет потери лица - он прав... В ТП за все годы сменилось много редакторов, у каждого был свой стиль, свой талант, но все стремились поддерживать, пользуясь словечком диджеев радиостанций, один и тот же "формат". И ТАКОГО, как сейчас, еще не было
Пришел сильно обиженный, жажда мести (может и справедливой, - не суть) затмевает разум, и все подчинено только этой цели. Он даже не понял, что поступил со старым коллективом столь же аморально, как поступили и с ним в Поиске
Я не о конкретных лицах говорю, а о тех, для кого это был кусок хлеба. Так чем он лучше Рубченко?
Купил бы Мельницу, как и собирался, и не портил старейшую газету. Какая-никакая, а история города. Впрочем, он же из Красного Лимана, ему плевать
Для вашего папы: полагаю, "Новости" сейчас ближе всех к бывшему ТП по "фокус-группе". Это вовсе не значит, что у нее нет своего лица, прошу заинтересованных не обижаться
Наоборот, там, как минимум, трое "маститых" журналистов сейчас работают. Со своим стилем. И передайте папе спасибо...
а что вы называете аналитикой? можно пример?
Это когда не просто очередная новость, а какие-то соображения на какую-то тему политолога или журналиста. Вот, например: http://kramtp.info/news/41/full/id=1489; про будущие выборы. Ну или вот пара статей про БЮТ
http://kramtp.info/news/41/full/id=1449;
http://kramtp.info/news/41/full/id=1448;
так это ж Полемика и Однако, при чем тут ТП?
Вопрос же был - пояснить, что я понимаю под аналитикой
"ДАЙДЖЕСТ (от англ. digest - краткое изложение, резюме < лат. digerere - разделять) - издание, в котором собраны публикации из множества разных периодических изданий за определенный период времени…"
То есть, у этого слова два значения: или краткое изложение, или подборка наиболее важного (интересного) из разных изданий. Не у всех читателей есть интернет, а те, у кого он есть, не всегда располагают свободным временем "лазить" в нем, разыскивая интересное. Для них такое и делается. Помнится, в Славянске была газета (не помню названия), в которой не было ничего, кроме перепечаток. И успешно продавалась. И то: чего я буду пыжиться и высасывать из пальца что-то свое, если вижу, что кто-то уже написал на эту тему, и я его "переплюнуть" не смогу. Ради амбиций? Их нет, я не журналист. Так пусть читатели читают лучшее. "ПисАть, как и пИсать нужно, когда уже не можешь" (Жванецкий)
и подбор очень уж однобокий,
аналитика должна быть беспристрастной, чтобы можноб было думать, а не наживку глотать
В идеале - да, но не обязательно
Автор высказал свои соображения, это уже анализ. А вот верить ему или нет, или верить частично - это все равно каждый решает сам. Главное - какие-то мысли, а не просто новости сухим "завинченным" тоном, как на Евроньюс или Би-би-си
Издательский словарь-справочник
СТАТЬЯ — 1. Произведение публицистики, науч., научно-популярной, техн. и иной лит., аналитически рассматривающее к.-л. проблему или их комплекс и являющееся составной частью периодич. или продолжающегося издания, непериодич. сборника, словаря, энциклопедии, а также элементом аппарата издания.
Однобокий? То ж для примера, что под руку подвернулось... Вот попытка аналитики, не перепечатка и совсем из другой оперы, про цифровые наркотики:
http://kramtp.info/news/28/full/id=1490; Или вот, про увеличение размера груди:
http://kramtp.info/news/28/full/id=718; Чем не аналитика?
Мерлін
Один как был бросателем прожектов, так ним и остался. Отличный журналист, замечательные статьи писал... Но потянуло в руководство. Говорил как-то ему, мол, не твое это, лучше уж пиши сам. Обиделся. Может быть теперь поймет...
якшо ми про одного того самого, то я дещо іншої думки..
То, мабуть, таки ні. С тим, про кого я писав, ти, здається, навіть не знайом. Але, гадаю, його добре знає Котяра. А того, про кого ти подумав, я в той час не знав. Тому й не писав про нього.
Может и знаю, но не догадался... Думал, что узнал Валеру из вашего постинга, но он вроде бы не писал никогда... Впрочем, я не так активно вращался в этой среде, как это может показаться, я домосед
К слову, спасибо за постинг, зацепило за душу... Нет желания начать то, что вы и предлагали? Было бы крайне интересно... Да и историю краматорских газет сохранить бы надо...
Может, каждый по главе на любую тему, а потом объединить?
Будет сборник с разных точек зрения
