[AntZ]

...а обісрать політичного противника...

Это, между прочим, и Ваши методы тоже.

оттоканінада!
якшо я кажу, шо Сєня-сімулякр, то це моє глибоке переконання внаслідок проведеного аналізу, а не хухри-мухри +)))

просто у більшості "збиті" крітерії оцінки і усвідомлення мети (політичної)

[doom]

просто у більшості "збиті" крітерії оцінки і усвідомлення мети (політичної)

Аааа, убил.

[AntZ]

просто у більшості "збиті" крітерії оцінки і усвідомлення мети (політичної)

Аааа, убил.

та ладно...
вся українська політологія аж гуде з цього приводу, а Ви для себе відкриття робите...

[doom]

я за то, что себя к этому виду Вы, конечно же, не относите. )))

[AntZ]

а мушу?

[doom]

Это все равно, что сумасшедший будет считать, что он один нормальный, а остальные сумасшедшие.
Не существует объективных правильных/неправильных (или сбитых/несбитых) критериев оценки. А субъективно они определяются как раз большинством...

[AntZ]

Это все равно, что сумасшедший

дякую +)))

Не существует объективных правильных/неправильных (или сбитых/несбитых) критериев оценки.

та здраааасть!
Більшість не має (і взагалі-то, має на те право) ані досвіду, ані знаннь для створення КРІТЕРІЇВ - не самого вибору, зважте, а саме критеріїв, і керується при виборі або нав’язаними критеріями, або емоціями
В політику пересли досвід футбольного фанацтва - "наші" забили "гол" "ненашим"... ураааа!!!

[doom]

Критерии создаются КАЖДЫМ индивидуально, и не Вам оценивать, хватает у кого-то "досвіду" или нет.
Имея в наличии критерии, появляются группы людей, у которых эти критерии совпадают, и вот тогда и появляется большинство и меньшинство. А не наоборот, как у Вас.

[AntZ]

Критерии создаются КАЖДЫМ индивидуально,

та нема питаннь! Але вони бувають помилкові, чи не так?
Якшо я з власного чи надбаного досвіду ЗНАЮ, шо певні дії призведуть до такого і такого-то результату, а творящій ці дії - ні, то я МАЮ ПРАВО оцінювати вірність його крітеріїв чи ні?

[doom]

Критерии создаются КАЖДЫМ индивидуально,

та нема питаннь! Але вони бувають помилкові, чи не так?

С Вашей субъективной точки зрения - да.

Якшо я з власного чи надбаного досвіду ЗНАЮ, шо певні дії призведуть до такого і такого-то результату, а творящій ці дії - ні, то я МАЮ ПРАВО оцінювати вірність його крітеріїв чи ні?

А якщо Ви самі при цьому помиляєтесь?

[AntZ]

С Вашей субъективной точки зрения - да.

а з об’єктивної?

А якщо Ви самі при цьому помиляєтесь?

мо бути і таке - чом би й ні?
але я, наприклад, весь час перевіряю свої крітерії на відповідність реальності- можете це ж саме сказати про більшість?

[doom]

С Вашей субъективной точки зрения - да.

а з об’єктивної?

А її не має... Все в цьому світі суб'єктивно.

А якщо Ви самі при цьому помиляєтесь?

мо бути і таке - чом би й ні?
але я, наприклад, весь час перевіряю свої крітерії на відповідність реальності- можете це ж саме сказати про більшість?

Звісно так. Кожен має зворотній зв'язок. Без цього жодна система не може працювати, а тим більш така складна, як людина.

[AntZ]

я кажу не про внутрішні зв’язки людини, а про зовнішні
а в силу багатьох причин не всі здатні оцінити наслідки своїх дій

А її не має... Все в цьому світі суб'єктивно.

Канта начитались? +)) є закономірності суспільного розвитку, і вони об’єктивні.
наприклад (повертаємось з небес на землю), якшо вибрати мером директора певного заводу, і не обмежити його владу сильною опозицією, ецт ("гражданскім общєством"), то він продасть "радному заводу" міську землю за пів-ціни.
Це - досить об’єктивно? +))

[Michaelz]

AntZ - во флуд, несете бред, вам надо к психоаналитику. Модеры, это сообщение естественно отправьте с тем бутором что нанес уважаемый с думом.

[AntZ]

камандира!!
всім задачи поставив!