[ne4uparuk]

сорри, сказать нечего, но:




 


зы: многие говорят что челноки ехали в Харьков. они ехали с Барабашова, т.е. денег у них особо и не было. "товар, один товар". а кому он нужен в отличии от денех?

[ZEVS]

Между прочим, еще в тот же день, в программе "Свідок" сразу видвинули версию о том, что человек, имея такие долги (хотя если речь идет о 80000 грн - это не те долги, у меня и то больше), решил таким образом спрятаться в тюрьме от кредиторов. Ну и, видимо, в порыве переборщил.

О! Вот это, на мой взгляд, самое логичное. Человек разыгрывает кукольный спектакль – игрушечный автомат, респиратор, резиновые перчатки, свидетель, который видел его лицо и стопудово опознает, маленькая заправочка с видеокамерой и мизерной выручкой… И всё бы у него получилось, но… вмешался его величество случай… трагический, чудовищный !.. Думаю, что он этого не планировал, и теперь сам в шоке от случившегося, и никогда себе этого не простит. Пострадавший умер! И уже не важно, что это произошло в том числе и по вине врачей. Главное, он себя сам убийцей чувствует, а это пострашнее любого суда.
Но это всего лишь мои предположения.
Я его не оправдываю. Отнюдь. Он осознано шел на преступление. Вот только не думал, что так всё закончится.
Всё, что произошло чудовищно, и не может быть оправдано ни случайностью, ни сумасшествием.

Зачем искать гениальность в том, что легко объясняется человеческой глупостью?

Я не о гениальности. Я же написал, что НИЧТО не может оправдать совершенное преступление, ни нужда, ни случайность, ни сумасшествие. И это мое твердое убеждение.
В данном случае, я пытался разобраться, что движет человеком (если учесть, как здесь пишут, что он не отморозок, а вполне нормальный чел), когда он осознано (!) идет на преступление?

[AntZ]

В данном случае, я пытался разобраться, что движет человеком (если учесть, как здесь пишут, что он не отморозок, а вполне нормальный чел), когда он осознано (!) идет на преступление?

фігасссє... а цьому декілька тисяч років не можуть розібратись, а Ви от так сразу...

[ZEVS]

Я же не сказал, что разобрался. Я только ПЫТАЛСЯ понять логику...  Не скажу, что мне это удалось. Как раз наоборот.

[ZEVS]

Более того, меня возмущает, что большинство пытается оправдать его поступок. И, что еще более возмутительно, что даже, присутствовавшие на похоронах, больше говорили о  преступнике (и даже оправдывали его), чем о погибшем. Вот этого я никак понять не могу.

[Yuriy]

Более того, меня возмущает, что большинство пытается оправдать его поступок. И, что еще более возмутительно, что даже, присутствовавшие на похоронах, больше говорили о  преступнике (и даже оправдывали его), чем о погибшем. Вот этого я никак понять не могу.

Вы были на похоронах?

[Агурцы]

...Я не о гениальности. Я же написал, что НИЧТО не может оправдать совершенное преступление, ни нужда, ни случайность, ни сумасшествие. И это мое твердое убеждение.
В данном случае, я пытался разобраться, что движет человеком (если учесть, как здесь пишут, что он не отморозок, а вполне нормальный чел), когда он осознано (!) идет на преступление?

Во-первых, отсутствие в голове некой границы за которую переходить нельзя - для него это не преступление, а некий набор мероприятий с повышенным риском. Во-вторых, вера в успех то, что все сойдет с рук. Дальше размышлять уже можно - почему нет в голове планки (воспитание, характер и др.) и как решился на такой риск (оптимист, невежество, ценность выгрыша и др.)

[ZEVS]

ніяка тюрьма від кредиторів не врятує, і по-друге, НОРМАЛЬНА людина добровільно на зону не піде ніколи
і заправка нічого собі така, і підготовка, як на початківця - сносна...
Якби стояла задача "спалітся" - он, вбігай в будь-який банк і грабуй... Пов’яжуть 99%

И вот тут я с Вами полностью согласен.
 Но!
Это Вы знаете. Это я знаю.
Но некоторые думают, что спасает. Некоторые, нахватавшись кредитов, в петлю лезут, в полной уверенности, что таким образом решат проблему и избавят семью от этих самых кредитов. Им даже в голову не приходит, что долги тоже передаются по наследству, и наследник обязан будет выплачивать эти самые кредиты…
К сожаление, такие случаи не единичны. Люди невежественны, не задумываются над своими поступками даже на полшага вперед.  

[ZEVS]

Вы были на похоронах?

Нет. Об этом я прочел в какой-то из Донецких газет. Да и здесь, по-моему, на форуме кто-то выкладывал статью об этом.

[ZEVS]

...Я не о гениальности. Я же написал, что НИЧТО не может оправдать совершенное преступление, ни нужда, ни случайность, ни сумасшествие. И это мое твердое убеждение.
В данном случае, я пытался разобраться, что движет человеком (если учесть, как здесь пишут, что он не отморозок, а вполне нормальный чел), когда он осознано (!) идет на преступление?

Во-первых, отсутствие в голове некой границы за которую переходить нельзя - для него это не преступление, а некий набор мероприятий с повышенным риском. Во-вторых, вера в успех то, что все сойдет с рук. Дальше размышлять уже можно - почему нет в голове планки (воспитание, характер и др.) и как решился на такой риск (оптимист, невежество, ценность выгрыша и др.)

А я разве спорю? В этом я с Вами абсолютно согласен.

[Агурцы]

Да и я не ради спора - к тому, что причина может быть очень далеко (воспитание, детство, родители и миллионы других), и выяснение конкретного "почему!?" имеет мало практической пользы. Важнее, что делать для профилактики таких случаев. Явно сочуствие и оправдание - не тот путь. Сочуствие родственикам убитого необходимо

[evgeny]

ніяка тюрьма від кредиторів не врятує, і по-друге, НОРМАЛЬНА людина добровільно на зону не піде ніколи
і заправка нічого собі така, і підготовка, як на початківця - сносна...
Якби стояла задача "спалітся" - он, вбігай в будь-який банк і грабуй... Пов’яжуть 99%

в начале 70х в ссср была банда,бомбили инкасаторов,так ее главарь сел в тюрьму за хулиганку,на 2 года,чтобы замести следы.

[Yuriy]

ніяка тюрьма від кредиторів не врятує, і по-друге, НОРМАЛЬНА людина добровільно на зону не піде ніколи
і заправка нічого собі така, і підготовка, як на початківця - сносна...
Якби стояла задача "спалітся" - он, вбігай в будь-який банк і грабуй... Пов’яжуть 99%

в начале 70х в ссср была банда,бомбили инкасаторов,так ее главарь сел в тюрьму за хулиганку,на 2 года,чтобы замести следы.

раз Вы об этом пишите, то не помогло это ему

[Даэтоя]

Прочитала статью....
Я считаю: Нельзя так! Автору - огромный НЕреспект!
Это что? Попытка под видом: "раздумий на тему" и "разобраться в причинах" показать на весь мир какой автор хороший?
Или тем нет? Кризис жанра? ЗАЧЕМ это было делать??????? А, может, автор любитель поковыряться в грязном белье?
Так какую цель имеет автор статьи? И еще так хитренько: с одной стороны преступник был хорошим человеком, с другой - оказался преступником... Что хотел сказать? Или он считает, что остальные все дебилы и им в голову не придет, то, что пришло ему?
Фууууууу! Не приятно.
Хочу напомнить, что ВСЕ УЖЕ ПРОИЗОШЛО! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ! А человеку в данном случае теперь придется предстать перед судом! А впереди еще более страшный - Божий суд!
Думаю всем свои мысли стоит оставить при себе и сделать выводы лично для себя, а не искать причин и целей действий человека. ЭТО ЕГО ЖИЗНЬ! И он сам ею распорядился! К сожалению, заодно и чужой..............

[ZEVS]

Согласен. Статья действительно вызывает мерзкое ощущение, неприятный осадок, как говорится "с душком".
На эту тему можно было размышлять, можно было анализировать, но... "ковыряться в грязном белье" не прилично.
Тем более не понятно зачем автор изменил ник, если полностью идентифицировал человека, разве что фамилию не написал?