пардон, не ясно изьяснил свою мыслЪ.
имелось в виду практика договора, но не сама возможность судиться.
и шо значит - нет гарантий в выигрыше дела?
здесь и весь фикус, если адвокат "дешевый"(посредственный), конечно он завалится, его задавят, путь должен прокладывать сильнейший, а он в свою очередь видит дальше вас, будет с етого победа или нет.
а то, когда ему нужны деньги - его проблема, захочет заработать и пропиарить себя, возьмется, а слабый духом и опытом будет мусолить и прогибаться под...
бе кицур, ето ваше дело, бить им носы или выворачивать их карманы, просто второе - цивилизованней, не провинциальней и выгодней, когда первое - .... сами знаете -)))
