Форум Краматорска

  • 18 Август 2017, 21:28:23
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Автор Тема: Только не mp3 и ему подобные :)  (Прочитано 2604 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

05 Сентябрь 2005, 20:50:06
Прочитано 2604 раз
Оффлайн

FReeM@N


Оффлайн FReeM@N

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 202
  • Карма: +6/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 11
  • Получил: 0
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • Краматорское велодвижение "2 Колеса"
Ищутся любители качественного звучания музыки (в форматах без потерь) я имею ввиду обычный audio-cd (не резанный с mp3). Обмен помегобайтно или ваши предложения.
На данный момент интересует следущее: evanescense, h.i.m., nightwish, linkin park...

Форум Краматорска

Только не mp3 и ему подобные :)
« : 05 Сентябрь 2005, 20:50:06 »


12 Сентябрь 2005, 17:33:47
Ответ #1
Оффлайн

Slayer


Оффлайн Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 1
  • Получил: 4
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • Блоги Краматорска
А с чего ты взял, что на CD качество без потерь?
на лицензионных дисках - возможно. но 90% дисков которые у нас продаются - пиратка и откуда по твоему они берут треки? Точно, из сети. А там обычно выше 256Кбпс редко бывает. Вот и пишут как скачали.

13 Сентябрь 2005, 19:29:23
Ответ #2
Оффлайн

FReeM@N


Оффлайн FReeM@N

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 202
  • Карма: +6/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 11
  • Получил: 0
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • Краматорское велодвижение "2 Колеса"
Для меня это не секрет, но иногда попадаются нормальные audio-cd не резанные с mp3-шек скачанных из сети.
256К в лучшем случае, в основном 192К и ниже, это очень легко проверить ;).

14 Сентябрь 2005, 12:11:59
Ответ #3
Оффлайн

RomaR


Оффлайн RomaR

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 8726
  • Страна: 00
  • Карма: +158/-315
  • Спасибо
  • Сказал: 75
  • Получил: 104
  • Дай-ка дорогой Леонид Ильич тебя поцелует…
    • Мужской
    • Просмотр профиля
А можно внести свежую струю в спор непонятно о чем? Спасибо!!!
1. 192К является своеобразным порогом восприятия. Дальше рост битретности может оценить только техника или натренированное ухо на очень хорошей акустике.
2. Качество звучание (именно звучания, а не звука) от битретности зависит мало!!! Гораздо важнее тут мастеринг.
3. 90% пиратских дисков печатается с той же матрицы и на тех же заводах что и лицензионные.  И отличаются только качеством полиграфии.

Вывод: лично вам вполне хватит мп3 файлов с битрейтностью 192-256. Главное что бы этот битрет был реальным , а не накрученный каким-то конвертором.
У каждой БАНДЫ должен быть свой ПРЕДВОДИТЕЛЬ (желательно "крепкий орешек")

14 Сентябрь 2005, 12:28:38
Ответ #4
Оффлайн

Chico


Оффлайн Chico

  • сам себе модератор и
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 18304
  • Страна: mo
  • Карма: +380/-170
  • Спасибо
  • Сказал: 47
  • Получил: 153
  • stop the anti-smoking nazi's!
    • Мужской
    • Просмотр профиля
а как определить что реальный?
ни абижайте журналистов.

они хорошие,
просто иногда нимножка не так понимают, что им говорят,
иногда недопоняв нимножка придумывают,
ну еще иногда они немножко не журналисты, а долб....
но таких меньшинство.

(C) GGuuGGuu

14 Сентябрь 2005, 14:06:08
Ответ #5
Оффлайн

RomaR


Оффлайн RomaR

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 8726
  • Страна: 00
  • Карма: +158/-315
  • Спасибо
  • Сказал: 75
  • Получил: 104
  • Дай-ка дорогой Леонид Ильич тебя поцелует…
    • Мужской
    • Просмотр профиля
а как определить что реальный?

Никак!!! Это только пожелание!
У каждой БАНДЫ должен быть свой ПРЕДВОДИТЕЛЬ (желательно "крепкий орешек")

14 Сентябрь 2005, 14:46:20
Ответ #6
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
RomaR
браво! коротко, убедительно и профессионально....
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

04 Октябрь 2005, 23:54:39
Ответ #7
Оффлайн

Ursus


Оффлайн Ursus

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 837
  • Страна: 00
  • Карма: +34/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 2
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
evanescense, nightwish, linkin park

Они у меня в списке были, сказал бы - захватил бы.
У меня сомнения, что для этих граждан нужно реально хорошее качество. Вон Бэк Хэнсен специально пишется в lo-fi.

09 Октябрь 2005, 14:45:49
Ответ #8
Оффлайн

FReeM@N


Оффлайн FReeM@N

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 202
  • Карма: +6/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 11
  • Получил: 0
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • Краматорское велодвижение "2 Колеса"
Вывод: лично вам вполне хватит мп3 файлов с битрейтностью 192-256. Главное что бы этот битрет был реальным , а не накрученный каким-то конвертором.
Согласен, наверное мне просто попадаются мп3 отстойного качества с накрученным битрейтом.

Цитировать
evanescense, nightwish, linkin park
Они у меня в списке были, сказал бы - захватил бы.
Хм, а где список, наверное я что-то пропустил...

09 Октябрь 2005, 19:09:32
Ответ #9
Оффлайн

Sharp


Оффлайн Sharp

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 843
  • Карма: +24/-62
  • Спасибо
  • Сказал: 3
  • Получил: 5
  • Весна прийде!
    • Просмотр профиля
Никоим образом не претендую на звание специалиста, но по своим впечатлениям согласен с Ромаром. 192 кпб. - вполне достаточно. Ну а 320 - просто супер!
Ну есть, конечно у меня знакомые фанаты, которые покупают аудиоколонки за 1500-3000 баксов и говорят: "Да ты послушай, вот тут отличается оригинальный диск от пиратского". А ты хоть убей - никакой разницы не воспринимешь.. Так что МП3 - рулит!!!!!
Credo quia absurdum est

10 Октябрь 2005, 11:58:38
Ответ #10

craZy_Frog

Гость

craZy_Frog

  • Гость
Музыка без потерь - это гитара у костра, если не   "перебрать" :)
Вот для любителей mp3 музыки - будущее алгоритма mp3 http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/mp3pro/?template=print.htm...
Добавился алгоритм, запоминающий высокую часть АЧХ, выше 9.6KHz,  уменьшился битрейт - прогресс :)

10 Октябрь 2005, 12:07:30
Ответ #11

craZy_Frog

Гость

craZy_Frog

  • Гость
А вот http://www.badmintonpro.com/mp3vswav.shtml как отличить пиратский диск от оригинального, т.е. "накрученный" от реального

11 Октябрь 2005, 00:29:43
Ответ #12

SA

Гость

SA

  • Гость
А можно внести свежую струю в спор непонятно о чем? Спасибо!!!
1. 192К является своеобразным порогом восприятия. Дальше рост битретности может оценить только техника или натренированное ухо на очень хорошей акустике.
Из этого вытекает вопрос - можно ли считать акустику за 150 баксов хорошей?
А ведь на ней реально слышна разница между CD Audio и MP3 320K CBR.
При этом я свой слух идеальным не считаю.

11 Октябрь 2005, 00:42:37
Ответ #13

SA

Гость

SA

  • Гость
Музыка без потерь - это гитара у костра, если не "перебрать" :)
Или камерный оркестр в хорошем зале... ;)

Вот для любителей mp3 музыки - будущее алгоритма mp3 http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/mp3pro/?template=print.htm...
Добавился алгоритм, запоминающий высокую часть АЧХ, выше 9.6KHz, уменьшился битрейт - прогресс :)
А вот эта поделка от лукавого! :)
Лично проводил опыты.
Акустика: Luxeon 988
Звуковушка: Live 5.1
Оригинал: Golgen Sax CD (Лицензионный, купленый лет восемь назад - тогда еще MP3 пахло слабо).

Задачей было сжать аудио с компрессией хотя бы в 2 раза, но с минимальными потерями.
Сжимал в MP3 CBR, MP3Pro, OGG, AC3, Monkey Audio.
Битрейты были максимальны для любого из кодеков.

Результаты таковы:
MP3 CBR - при любых опциях наблюдается зарезание верхов. Звучит тускловато.
MP3Pro -  ситуация несколько улучшается относительно MP3. Верхи есть, но они явно синтетические. Т.е. при сравнении с оригиналом выясняется что на оригинале не было тех звуков которые появились на копии.
OGG - примерно тоже самое что и с MP3Pro. Верхи синтетические, правда на мой взгляд более точные и приятные. Выше коэффициент сжатия.
AC3 - Сжатие низковатое, но звук достойный. Не оригиал конечно, но очень неплохо звучит.
Monkey Audio - сжатие максимум в 2 раза. Звук не отличается от оригинала. И это понятно - данный кодек без потерь.

Для себя лично остановился на AC3.

11 Октябрь 2005, 10:00:32
Ответ #14

craZy_Frog

Гость

craZy_Frog

  • Гость
Оссцилограф всех рассудит, и ушей не надо музыкальных :)
Кстати - я FReeM@Nу написал по почте - у меня есть Nightwish в качестве 320Kbps. Так что если надо - мыль в ящик.

Форум Краматорска

Re: Только не mp3 и ему подобные :)
« Ответ #14 : 11 Октябрь 2005, 10:00:32 »