Что можно сказать?
Недостатки есть, много. То, что много административной работы - это да, то, что форсируется переход на Болонскую систему - тоже да (хотя большим вузам в этом плане проще, академия боится проштрафиться перед министерством или наоборот хочет выпендриться, тот же ДПИ в этом плане не столь быстр...), то, что на некоторых кафедрах проводится неправильная кадровая политика - и такое есть (но кому-то же надо читать, просто "неправильная кадровая политика" больше всего видна именно в образовании), то, что профессура у нас не таком положении как в универах - а что делать - провинция.
Вобщем всем недоработкам ректората есть вполне нормальное объяснение. Я Тулупенко с Тарасовым понимаю (Тарасов вобще боролся за место ректора с Федориновым) и поддерживаю. Критиковать надо! Может их не слышат на ректоратах, не знаю. Тулупенко просто выполняет роль рупора (наверное меньше остальных боится увольнения - ученый-то с именем), а то, что подобные мнения и роптания витают среди зав.кафедрами и некоторых профессоров это точно...
Да тень Потапкина висит над Федориновым (тем более, что после выборов ректора в ректорате произошла только одна(!) смена), он продолжает его стиль правления, а сам-то намного мягче... вот вода и мутиться (страна бурлит и академия "подбурливает" :о)