Форум Краматорска

  • 24 Июль 2017, 21:51:09
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Голосование

Пальченко - жертва или нет?

Жертва, его подставили
0 (0%)
Сидит (пока) справедливо
11 (100%)

Проголосовало пользователей: 9

Автор Тема: Пальченко - жертва или нет?  (Прочитано 3075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

30 Сентябрь 2005, 10:17:31
Прочитано 3075 раз
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +803/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1623
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

Форум Краматорска

Пальченко - жертва или нет?
« : 30 Сентябрь 2005, 10:17:31 »


30 Сентябрь 2005, 18:04:46
Ответ #1
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
а в чем "жертвенность" -то?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

30 Сентябрь 2005, 18:46:16
Ответ #2
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +803/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1623
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
а в чем "жертвенность" -то?
Подстава, происки врагов или завистников, накрутка показателей, политические репрессии...
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

30 Сентябрь 2005, 20:49:12
Ответ #3
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
Подстава, происки врагов или завистников, накрутка показателей, политические репрессии...
ну тык .. а ПРЕДПОСЫЛКИ ТАК ДУМАТЬ???
я прекрасно знаю - есть варианты с дачей взятки.. Не всегда взятка - она действительно взятка...
ЧТО именно побудило засомневаться в "классическом варианте"??
Мерлин, ты что-то знаешь?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

01 Октябрь 2005, 09:52:05
Ответ #4
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +803/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1623
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Я много чего знаю...
Мне интересно мнение посетителей.
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

02 Октябрь 2005, 18:13:07
Ответ #5

Крышка

Гость

Крышка

  • Гость
Merlin

Цитировать
Я много чего знаю...
Ну, это бэсспорно :lol:

03 Октябрь 2005, 17:08:46
Ответ #6
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
так чтобы составить мнение, надо на чем то основываться...
а иначе это будет не мнение, а так... Впечатление.... но, в отличие от одноименной картины Моне, оно не будет не иметь никакой ценности...
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

08 Октябрь 2005, 19:16:31
Ответ #7
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +803/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1623
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

09 Октябрь 2005, 18:02:52
Ответ #8
Оффлайн

Sharp


Оффлайн Sharp

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 843
  • Карма: +24/-62
  • Спасибо
  • Сказал: 3
  • Получил: 5
  • Весна прийде!
    • Просмотр профиля
Мне эта тема малоинтересна. Последнее, что я об этом слышал от осведомленных коллег недели три назад (перед поездкой за бугор) было то, что следствие фактически обоср.лось. Максимум, что можно инкриминировать Пальченок - это мошенничество, но никак не взяточничество, т.к. он лично никаких документов не принимает, все они сдаются в исполком.
Так это или нет - не знаю. За что купил, за то и продал.
Credo quia absurdum est

10 Октябрь 2005, 13:15:33
Ответ #9
Оффлайн

ArguS

Администратор

Оффлайн ArguS

  • *****
  • Ветеран
  • Администратор
  • Сообщений: 9317
  • Страна: ua
  • Карма: +10/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 198
  • Получил: 2434
    • Просмотр профиля
    • Kramatorsk.INFO - новости Краматорска
Ещё 29.05.05 по Интернету на "Kramatorsk.info" пришёл целый опус. Почти анонимно. Поэтому ставить в "Новости" редактор не решился. Выносим это всё на ваш суд. Стиль и орфография сохранены.

Цитировать
Беспредел прокуратуры. "Дело Паотченко"

В Краматорске провозгласили 38-й год?
                         

Непосредственно сталкиваясь с работой правоохранительных органов Краматорска особенно в этот 2005 год, после победы
 "Помаранчевой революции" я задаю себе вопрос:
"По чьей инициативе у нас в городе провозгласили 38-й год, по инициативе местных начальников,  либо они выполняют указание вышестоящего руководства, либо это результат победы "Помаранчевой революции"?

«38-й» да и «37- й» годы  должны помнить все граждане как теперь я убеждаюсь "нашего демократического государства".
Но, если нам напомнили о черных пятнах в нашей истории не только теоретически, но и практически, следовательно, мы плохо усваивали уроки истории, либо "они" решили с нами поиграть в историю?

Осуществляя защиту  Пальченко А.(гл.архитектора Краматорска), который 03.08.2005 года был арестован Краматорским судом по обвинению в присвоении, растрате или завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением,  я непосредственно столкнулся с фактами свидетельствующими о грубейшем нарушении
сотрудниками правоохранительных органов г. Краматорска конституционных прав граждан, которые вынуждены, были на себе испытать
38-й год. Привожу выдержку из жалобы направленную в Ген.прокуратуру, Уполномоченному ВР по правам человека одного
 свидетеля: "...после задержания Пальченко А.Н., 02.08.2005 года в Управление архитектуры и градостроительства приехали сотрудники ОГСБЭП Краматорска, отбирали обьяснения от всех сотрудников, в том числе и от меня.  Мои пояснения им не понравились, они потребовали, чтобы я поехала с ними в милицию.
Учитывая время 19.00ч., рабочий день закончился,  я себя плохо чувствовала, отказалась ехать.
Они сказали, что шутки кончились, девочка ты не поняла, что на дворе
 38-й год. Был вызван вооруженный конвой.
Я в сопровождении автоматчиков была силой доставлена в милицию..."
 Были направлены жалобы подобного содержания по этому делу и от других свидетелей, которых допрашивали  одновременно, следователь вместе с прокурором и сотрудником милиции.

 Как утверждает один из свидетелей на его замечание внести в  его протокол допроса, участвовавших прокурора,  сотрудника милиции,  следователь прокуратуры отказался их вносить.

Это грубейшее нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса.

Мне пришлось  на себе испытать, я даже не знаю, как правильно сформулировать мысль,  либо безграмотность, либо "38-й год", либо  желание устранить меня от защиты Пальченко  действия следователя прокуратуры, который пригласил меня к себе и поставил перед фактом,
что будет меня допрашивать свидетелем по делу Пальченко.

Мое напоминание   о ст. 69 УПК  Украины запрещающей  допрашивать свидетелем по уголовному делу адвоката, защищающего своего подзащитного, на следователя и прокурора не возымело действие.

В настоящий момент прокуратура г. Краматорска направила представление в суд, где будут требовать моего отстранения. Интересно будет услышать "доводы" прокуратуры и решение суда, если к выходу настоящей статьи
суд уже не вынесет решение.

При проведении очередного обыска в управлении архитектуры и градостроительства г. Краматорска на мое требование соблюдать требования Уголовно-процессуального кодекса, сотрудник милиции (начальник отдела)
в присутствии подчиненных ему лиц, понятых, моего Клиента, бросил в мой адрес реплику, что я адвокат делаю грязную работу.

Позиция этого начальника ясна. Поэтому я  даже не сомневаюсь в правдивости фактов изложенных свидетелем в своей жалобе о  "38-м годе".

Я считаю,  что желание прокуратуры отстранить меня от защиты Пальченко заключается в моей позиции по этому делу.
Обвинение Пальченко по ст.191 ч.2 Ук Украины, надуманно. Установленные КРО г.Краматорска нарушения в ведении документации по Управлению архитектуры и  градостроительства влекут всего лишь административную ответственность но ни как не уголовную.


Я бы сказал "перегибы" прослеживаются  и в применении меры пресечения по уголовным делам.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает несколько видов мер пресечения: - подписка о невыезде;
-   поручительство общественной организации или трудового коллектива;
-    личное поручительство;
-     залог  и как крайнюю меру, арест.

Не зря ведь законодатель обязывает суды при решении вопроса о применении меры пресечения на досудебном следствии, учитывать не только тяжесть совершенного преступления, хотя  порою бывает это спорный вопрос. В соответствии с Конституцией  Украины, лицо признается виновным  только по приговору суда.
      Поэтому утверждать, что человек совершил преступление, когда еще нет достаточно доказательств, иногда преждевременно.
     При избрании  меры пресечения правоохранительные органы, суды обязаны учитывать, семейное положение задержанного, впервые совершено преступление или нет, состояние здоровья, место жительства, место работы и много др. факторов.

Если человек совершил тяжкое преступление против личности, безопасности государства, представляет опасность для общества,
неоднократно судим  и т.д., тогда мера пресечения - арест, обьективна.

В нашем случае, была ли необходимость арестовывать Пальченко А.Н. гл.архитектора г. Краматорска?
Разве он представляет опасность для жителей нашего города?

Была ли необходимость арестовывать Сергиенко Л. зам. начальника ГНИ
 г. Краматорска, обвинив ее в превышении служебных полномочий?
     Женщину, ранее перенесшую тяжелую операцию, находящуюся под наблюдением врачей, вдову, одна воспитывающая сына. Ребенок был брошен на произвол судьбы без средств, к существованию.

09.09.2005 года Апелляционный суд Донецкой области освободил Сергиенко Л. из  под стражи.  Следствие продолжается.

Специально указываю, перечь действующих нормативных актов Украины, которыми руководствовалась Сергиенко Л. при выполнении своих служебных обязанностей, дабы у "заинтересованных лиц" и собственников имущества купивших его через товарные биржи сложилось правильное мнение, их сделки законны до тех пор, пока суд не признает  их незаконными.
                           Перечень нормативных актов:
-   Закон Украины " О порядке погашения обязательств, плательщиков налогов перед бюджетом и гос. целевыми фондами" № 2181 с внесенными изменениями в соответствии с Законом Украины № 550 от 20.02.2003 года
      ( п.п.10.1.1;п.10.1; ст.10);
 -    Закон Украины " О введении моратория на принудительную реализацию имущества" от 29.11.2001 года № 2864;
 -    Постановление КМУ от 15.04.2002 года № 538 "Об утверждении Порядка взыскания средств и продажи других активов плательщика налогов, которые находятся в налоговом залоге";
 -    Приказ ГНА Украины № 439 от 19.09.2003 года, зарегистрированный в Минюсте Украины за № 926 от 13.10.2003 года "Об утверждении порядка использования дополнительных источников погашения налогового долга, по решению органа взыскания;
-     Закон Украины "О гос. налоговой службе в Украине" ( смотреть ст.11) от 04.12.1990 года с внесенными изменениями Законом Украины " О гос. бюджете на 2005 год" от 25.03.2005 года" № 2505.
 


В настоящий момент  покупатели имущества  приобретенного в процессе приватизации, покупатели имущества приобретенного через товарные биржи  ранее находившегося   в налоговом залоге,  обеспокоены тем, что на них в настоящий момент оказывается  давление  со стороны должностных лиц правоохранительных органов,  желающих продолжать "реприватизацию".

Разве п.8   "Меморандума  взаимопонимания между властью и оппозицией" подписанный  22.09.2005 года,  между Президентом  Украины  В.Ющенко, и.о. Премьер –Министром  Ю.Ехануровым  и экс. Премьер -Министром  В.Януковичем , предусматривающий только законодательное урегулирование гарантий прав граждан иными словами запрещена «реприватизация» для «них» не существует?

Может быть, принятое  20.09.2005 года Верховной Рады Украины постановление « О создании временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам проверки опубликованных в средствах массовой информации фактов коррупционной деятельности, злоупотреблении служебным положением со стороны отдельных должностных лиц», остановит 38-й год?

В заключение хочу сказать, что благодаря произошедшей в нашем государстве "революции" был принят действительно демократический пакет законов, усиливший защиту конституционных прав граждан.
 
Только почему- то отдельным лицам правоохранительных органов не выгодно напоминать гражданам о  конституционных правах и тем более их соблюдать.

Привожу выдержки из Закона Украины « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно усиления правовой защиты граждан и введения механизмов реализации конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную неприкосновенность, безопасность, уважение достоинства личности, правовую помощь, защиту)
 № 2322 от 12.01.2005 года ( пока еще не отмененного):
     «… 2.Статью 127 Уголовного кодекса Украины…изложить в следующей редакции:     
                                             Статья 127.Истязание
1.Истязание, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического либо морального страдания путем нанесения побоев, мучения или других насильственных действий в целях принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, в том числе получить от него или другого лица информацию, показания или признание, наказать за его действия, которые он совершил или в совершении которых подозревается, либо запугивание его или других лиц – карается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2.Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц – караются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй этой статьи, если они совершены работниками правоохранительных органов – караются лишением свободы от десяти до пятнадцати лет…»
 
  3. В Законе Украины « О милиции»…1) в статье 5: часть пятую изложить в следующей редакции:
          «Милиция: обеспечивает задержанным  и арестованным
(взятым под стражу) лицам с момента задержания или ареста
 (взятия под стражу) право защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника, реализацию других прав задержанных  и арестованных
( взятых под стражу)  лиц;
    немедленно, но не позднее чем через два часа после задержания или ареста (взятия под стражу) лиц уведомляет об их местонахождении родственников и в случае заявления устного или письменного требования – защитника, а также администрацию по месту работы или учебы…»;

дополнить частями шестой – тринадцатой следующего содержания:

« В случае заявления задержанными или арестованными ( взятыми под стражу) лицами устного или письменного требования о привлечении защитника работники милиции не имеют права требовать от них дачи каких- либо обьяснений или показаний до прибытия защитника.
    О заявлении требования о привлечении защитника или отказе в привлечении защитника в протоколе задержания или постановлении об аресте (взятии под стражу) делается соответствующая запись, которая скрепляется подписью задержанного или арестованного (взятого под стражу) лица.
    Лицам при задержании или аресте (взятии по стражу) работниками милиции:
Сообщаются основания и мотивы такого задержания или ареста (взятия под стражу), разьясняется право обжаловать в суде;
    даются устно разьяснения части первой статьи 63 Конституции Украины, права отказаться от дачи каких- либо обьяснений или показаний до прибытия защитника и одновременно в печатном виде – разьяснения статей 28; 29; 55; 59; 62 и 63 конституции Украины и прав лиц, задержанных или арестованных (взятых под стражу), установленных законами, в том числе права осуществлять защиту своих прав и интересов лично или с помощью защитника с момента задержания или ареста (взятия под стражу) лица, право отказаться от дачи
каких – либо обьяснений или показаний до прибытия защитника;
….    В случае невыполнения работниками милиции требований, установленных этой статьей, лицо, права которого  были нарушены, и/или его представители (родственники, защитники) могут обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба в установленном порядке…
…моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического влияния, которое привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другими отрицательными последствиями морального характера…»

6. В статье 8 Закона Украины  «Об оперативно-розыскной деятельности», пункт четыре части первой изложить в следующей редакции:
   4) знакомиться  с документами и данными, характеризующими деятельность предприятий, учреждений и организаций, изучать их, за счет средств. выделяемых на содержание подразделений, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность, изготавливать копии таких документов, по требованию руководителей предприятий, учреждений. Организаций – исключительно на территории таких предприятий…, с разрешения суда – истребовать документы и данные, характеризующие деятельность предприятий, учреждений, организаций, …обеспечивать их сохранность и возврат в установленном порядке…».


Только  почему- то отдельные лица правоохранительных органов не соблюдают наши права  при выполнении своих служебных обязанностей  и не заинтересованы в их  в огласке.   



Адвокат Донецкой областной
Коллегии    Фесенко А.Л.                               




бесПЕРЕДЕЛ ПО-КРАМАТОРСКИ


Любое нарушение закона органами власти, в частности – милицией или прокуратурой возмутительно. И с этим, безусловно, надо решительно бороться, потому, что каждый такой случай несет угрозу конкретному гражданину, пострадавшему от милицейского произвола и прокурорской близорукости. Но когда подобные нарушения приобретают массовый характер – это серьезно. Это – прямая угроза обществу.  Причем, совершенно не имеет значения, где именно происходят подобные нарушения, и кто именно от них пострадал. Везде - и в столице, и в провинции живут граждане, равные перед законом. Какой бы пост они не занимали.

Не так давно мы были свидетелями событий, связанных с реприватизацией в масштабах Украины. Там решались судьбы гигантов индустрии, которые затрагивали интересы десятков тысяч людей. Не всегда и не во всем конфликтующие стороны были до конца правы и честны друг с другом и перед украинским народом. Но, тем не менее, пройдя сложный путь компромиссов, проблема в масштабах государства была в целом разрешена. Наверху договорились, что никакой реприватизации больше не будет.
Предприниматели и граждане, которые в прежние годы успели кое-что приобрести на торгах (кто недвижимость, кто участок и т.д.) вздохнули с облегчением.

10 Октябрь 2005, 13:16:15
Ответ #10
Оффлайн

ArguS

Администратор

Оффлайн ArguS

  • *****
  • Ветеран
  • Администратор
  • Сообщений: 9317
  • Страна: ua
  • Карма: +10/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 198
  • Получил: 2434
    • Просмотр профиля
    • Kramatorsk.INFO - новости Краматорска
Цитировать
Но это в масштабах страны. А вот в Краматорске кое-кто, используя момент, решил продолжить экспроприировать нажитое другими. Странные дела творятся в городе в последние месяцы.
И, как ни странно, среди застрельщиков  реприватизации «по-краматорски» мелькает имя прокурора города Григория Коршуна, назначенного на эту должность пару месяцев назад. А ведь прокурор, прежде всего, и поставлен для того, чтобы надзирать над действиями милиции и охранять права граждан.  Владельцам недвижимости полетели повестки  с требованием явиться в милицию для выяснения обстоятельств приобретения собственности. От  граждан имеющих как крупную собственность и так и мелкую недвижку, в срочном порядке потребовали предъявить все правоустанавливающие документы на благоприобретенное имущество. Им, как правило,  предлагалось отказаться от нее в пользу определенного лица. Здесь – грубейшее нарушение прав гражданина.
После визита в органы милиции, все они стали обращаться за соответствующими справками в Управление архитектуры, в частности в главному архитектору города Александру Пальченко. Его это, безусловно насторожило и озадачило. Что происходит?
Уважаемые читатели, я позволю себе небольшое отступление о личности Александра Пальченко.  Многие со мной согласятся, что Краматорск в последнее десятилетие заметно похорошел. Во многом это стало возможно благодаря продуманной работе Управления архитектуры, которое все эти годы он возглавляет. Интересные, современные фасады офисов, магазинов и кафе радуют глаз. Главный архитектор города не только давал разрешения на проектирование и строительство. Он требовал от предпринимателей и хозяев при строительстве  и реконструкции объектов применять новые материалы и использовать передовые технологии.  Более того – территория, прилегающая к объектам строительства и реконструкции, как правило, так же обустроена. Новое тротуарное покрытие, озеленение, освещение – все это выполнялось в обязательном  порядке предпринимателями. Возможно кое-кому не по душе жесткие требования, которые предъявляются к застройщикам и предпринимателям. Куда дешевле и выгоднее хозяину соорудить сарай под шифером и назвать это убожество «кафе» или «салон». Но в итоге от новых построек  выигрывает или страдает внешний вид города в целом. Благодаря работе управления архитектуры город и приобрел сегодняшний облик.
Среди многих промышленных городов Донбасса, да и Украины, Краматорск заметно выделяется своим внешним видом центральных улиц, продуманностью производимой    в городе застройки. Именно в этом и проявляется умение и профессионализм главного архитектора, в конечном итоге отвечающего за то, каким увидят город наши потомки.
Следует заметить, что Александра Пальченко многие уважают, а кое-кто не долюбливает  за его скрупулезность в соблюдении Законов Украины. Не раз бывало - готовится определенное решение сессии или исполкома. Его приносят к главному архитектору города на согласование. Он, внимательно прочитав, сверяет предложение в буквой Закона. И не подписывал по той простой причине, что данное решение идет в разрез с существующим законодательством. Так, например, благодаря его личному вмешательству, в 2004 не были приняты скандальные решения о приватизации БТИ и военкомата.
Безусловно, из-за этого в городе у главного архитектора было много недоброжелателей. Это и понятно, так как желающих поживиться за чужой  счет и за счет государства у нас еще хватает.
Именно поэтому, чтобы уж никто не мешал прибрать к рукам самые лакомые кусочки чужого добра и имущества, надо было как-то изолировать очень информированного свидетеля, который прекрасно разбирается не только в своих прямых обязанностях главного архитектора, но и ориентируется в существующем законодательстве. Чтобы добыть хоть какой-нибудь криминал на Пальченко, в его кабинете устанавливают специальную аппаратуру. Видеонаблюдение длилось три месяца. Но ничего предосудительного  так и не произошло. За три месяца слежки не было выявлено ни одного факта дачи взятки ему или какого-либо другого серьезного служебного нарушения со стороны главного архитектора.   
Когда он, обнаружив «жучки» и  видеокамеры в своем кабинете, вырвал их из тайников, к нему в кабинет немедленно явились милиционеры.  А спустя несколько часов после беседы в милиции, его отвезли в СИЗО.
До сегодняшнего дня никаких серьезных оснований для содержания Александра Пальченко под стражей не имеется. А между тем его уже два месяца держат в камере. И, по всей видимости, попытаются сделать все возможное, чтобы он не вернулся на свое рабочее место.
За эти дни организаторам травли Пальченко надо было успеть сделать очень многое.
Прежде всего - срочно решить еще один важный вопрос. Дело в том, что вместо ненужного теперь управления архитектуры, в городе должна быть какая-нибудь служба, готовая узаконивать новые приобретения новых владельцев. Лучше, если это будет частная или, в крайнем случае,  коммунальная архитектура. Именно такое предложение и выдвинула на последнюю сессию горсовета и.о. главного архитектора Светлана Михайлова. Кого она видела директором этой частной лавочки по распределению и узаконению зданий и сооружений в Краматорске пока неизвестно. Однако, в случае утверждения этого решения, все вопросы, связанные с застройкой, проектированием, отведением земель и т.л. решались силами этого предприятия, то есть - единолично директором. В результате город лишался бы еще одной статьи поступлений, а кое-кто, наоборот, становился у истоков непрекращающегося денежного потока.  К чести городских депутатов, они вовремя сумели остановить госпожу Михайлову с ее амбициозным проектом.
Об одиозной личности гражданки Михайловой мы поговорим в другой раз.  Чего стоит упоминание о скандале, завершившим ее трудовую деятельность в соседней Дружковке.  Кстати, он произошел  некоторое время  до того, как она волшебным образом оказалась в стенах Краматоркой архитектуры.
Тем не менее, после ее решительных действий во время вынужденного отсутствия непосредственного начальника, невольно приходят на ум интересные ассоциации. Еще не успела закрыться дверь за спиной главного архитектора А.Н.Пальченко, а его зам. С.В.Михайлова в тот же день, молниеносно предлагает проект создания нового предприятия, где ему уже места нет.
Продуманной цепочкой, выстроенной группой лиц, заинтересованных в переделе собственности города выстраиваются и события, сотрясающие Краматорск в последние месяцы. Одной из жертв их деятельности и стал главный архитектор города Александр Пальченко. Раз он мешает – его надо изолировать. Можно предположить, что именно поэтому его по явно надуманному поводу закрывают в СИЗО.
Для оформления изъятой у граждан собственности, некогда приобретенной на торгах,  требуется срочно новое коммунальное предприятие, созданию которого препятствует главный архитектор А.Н.Пальченко, поэтому,  пока его нет, Михайлова активизирует свою деятельность, имея  явно  мощную поддержку - сама бы она вряд ли рискнула действовать столь решительно в чужом городе. Однако, сессия городского совета не принимает решения о создании «карманного коммунального предприятия».  Более того - разваливается обвинение против неугодного главного архитектора.  Реприватизация «по-краматорски»  грозит вот-вот лопнуть.
А тем временем в соответствующих органах по повестке побывали и городской голова, его замы, руководители городских коммунальных предприятий, работники налоговой  инспекции – да кого там только не было за последнее время.  Более того, на свидетелей, проходящих, в частности, по делу  Пальченко и другим делам, инициированным прокурором Коршуном,  оказывается давление, подпадающее под статью  127 Уголовного Кодекса «Истязания». Вот такие интересные методы работы бытуют нынче в правоохранительных органах Краматорска.
К сожалению, сегодня, судя по беззаконию, творимому  нашими правоохранительными органами, уполномоченной по правам человека при Верховной Раде Украины Нине Ивановне Карпачевой работы хватит еще надолго. Приходиться констатировать - мало что изменилось по сравнению с прежними временами, когда силовые структуры далеко не всегда являли собой пример соблюдения прав человека.

Я думаю, дело закончится скандалом, в результате которого будут наказаны те, кто незаконно держал под стражей главного архитектора города, кто затеял всю эту историю с созданием нового коммунального предприятия и кто сегодня пытается отобрать у граждан их собственность, угрожая повестками и санкциями.
Неужели нам, честным гражданам, потребуется вспомнить уроки Майдана и объединиться, чтобы вместе противостоять беззаконию.
И только тогда, когда мы, граждане своей Отчизны, почувствуем себя не быдлом, а нацией, никто не посмеет замахиваться на святая святых каждого человека - на его права, гарантированные Конституцией.

Виктория Новая



Зачем вы, Коршуны, ретивы?
На горе милой нам страны
Ее подъем и перспективы
Из-за решеток не видны.

Стервятник так на падаль падок,
Что лезет в кишки с головой,
Не нужен вам правопорядок-
Вы жаждете порядок свой.

И в этом нужном вам порядке
У вас особенный азарт,
Чтоб ваши взятки были гладки
 И чтоб зависимых терзать!

Жалоба
Уполномоченному ВР по правам человека  Карпачевой Н.И.

В производстве следователя прокуратуры г. Краматорска Черненко С.К. находится уголовное дело по обвинению гл. архитектора г. Краматорска Пальченко А.Н. по ст. 391 ч.2 УК Украины.
Я работаю главным бухгалтером Управления архитектуры и градостроительства  г. Краматорска.
После задержания Пальченко А.Н. 02.08.2005 г. а Управление архитектуры и градостроительства приехали сотрудники ОГСБЭП Краматорска, отбирали объяснения от всех сотрудников, в том числе и от меня. Мои пояснения им не понравились, они потребовали, чтобы я поехала с ними в милицию. Учитывая время 19.00 ч. , рабочий день закончился, я себя плохо чувствовала, отказалась ехать.
Они сказали, что шутки кончились. Девочка, ты не поняла, что на дворе 38-й год.
Был вызван вооруженный конвой. Я в сопровождении автоматчиков была силой доставлена в милицию. Допрос продолжался. Начальник ОГСБЭП Вахней требовал от меня, чтобы я дала им показания, какие устраивают их, оговорила  Пальченко А.Н. , хотя я давала правдивые показания.
Через два часа допроса мне стало очень плохо, просила, чтобы вызвали скорую помощь. Мне поставили условия – если я подпишу, что они написали, они меня сами отвезут домой. Не отдавая отчет своим действиям, не воспринимая происходящее, я подписала протокол. После этого меня отвезли домой.
На следующий день я была госпитализирована в стационарное отделение горбольницы. Сотрудники милиции приходили ко мне в больницу, врач их не пустил.
05.08 2005 г. снова пришли ко мне в больницу долрашивать с моим защитником. Я не смогла самостоятельно подписать протокол, была тяжело больна. Подписал за меня мой адвокат.
Пролежала в больнице 10 дней.
20.08.2005 г. следователь прокуратуры Черненко в очередной раз вызвал меня на допрос свидетелем. Я пришла с адвокатом. Черненко требовал от меня, чтобы я отказалась от возражений, которые написала на АКТ проверки КРО. Угрожал, если не откажусь от возражений, он возбудит в отношении меня уголовное дело. Либо я выйду от него, либо он меня арестует. Дал мне время подумать. Я вынуждена была направить свои пояснения с копией возражений Черненко по почте. Снова моя болезнь обострилась. Я снова нахожусь на лечении.
21.09.2005 г. на требование Черненко пришла к нему на допрос с адвокатом. Заявила ему, что от возражений не откажусь. Он настаивает, чтобы я пошла в КРО и отказалась от возражений .
Прошу, чтобы следователь Черненко прекратил нарушать мои конституционные права.
Осипова Н.Н. адрес: г.Краматорск, ул. 19 Партсъезда, д.23 кв. 4.

Уполномоченной по правам человека
               При Верховной Раде Украины
               Карпачевой Н.И.

         Уважаемая Нина Ивановна!

Обращаюсь к Вам, как к человеку, которого глубоко уважаю и ценю за честность и бескомпромиссность. Я горжусь Вами, как нашей землячкой. Верю, что Ваше личное вмешательство пресечет правовой беспредел, чинимый по отношению к людям. На днях мне пришлось срочно выехать из Керчи в Донбасс.
Я хочу привлечь Ваше внимание к событиям, происходящим  в г. Краматорск (Донецкая область). Сюда меня привела беда и несправедливость, творимая по отношению к семье моей сестры. В  этом городе проживает она, ее дети и муж, Пальченко Александр Николаевич, который работает начальником Управления архитектуры и градостроительства  г. Краматорска.
3 августа 2005 года Краматорский городской суд арестовывает его  по представлению прокуратуры г. Краматорска, обвинив  его в присвоении, растрате или завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением.   
Обвиняемый Пальченко А.Н. свою вину полностью отрицает. С момента задержания и содержания  под стражей в СИЗО ему не было предъявлено ни одного доказательства вины.
Близким и родным обвиняемого было отказано в  свидании.                 Производилось давление со стороны следователя прокуратуры Черненко и работниками ОБЭП на сотрудников управления архитектуры, которыми руководил Пальченко А.Н., свидетелей запугивали и угрожали тюрьмой, если они не будут давать показания, угодные следствию.  Кроме этого, были созданы проблемы в работе адвоката Фисенко Анатолия Леонидовича  и организовывались провокации по отношению к нему.  В частности, на него было направлено явно надуманное представление в суд, целью которого является отстранение от защиты гр. Пальченко А.Н.
Прокурор г. Краматорска Григорий Владимирович Коршун лично присутствовал на допросах свидетелей, проходящих по делу Пальченко, и во время допросов оказывал на них давление.  При этом старший следователь прокуратуры Черненко не внес в протокол допроса его присутствие.
Многих удивил очень суровый приговор суда о мере пресечения Пальченко – взятие под стражу на два месяца.  Представление в апелляционном суде было рассмотрено формально, без обвиняемого и адвоката.  При этом новых нарушений закона со стороны Пальченко А.Н. выявлено не было.
На сегодня состояние здоровья его резко ухудшилось. Он находится в больнице Артемовского СИЗО. Старший следователь Черненко более месяца отказывает жене – Пальченко Ольге Юрьевне в  свидании, предусмотренном Законом.
Отец и мать подследственного Пальченко – оба инвалиды, ветераны войны и труда, оба тяжело больны, мать наполовину парализована после гипертонических кризов, у отца переломаны два ребра. Они нуждаются в постоянном уходе. Когда отец подследственного, инвалид войны,  прошедший всю войну , имеющий боевое ранение в ногу, практически беспомощный человек – Пальченко Николай Владимирович, пришел в Краматорскую прокуратуру узнать о судьбе сына, его вытолкали прочь, при этом он, упав  с лестницы, сломал себе два ребра. 

На  многочисленные жалобы  о нарушениях прав и свобод в отношении Пальченко  А.Н и Пальченко О.Ю., направленные адвокатом Фесенко А.Л. во все инстанции, вплоть до Генерального прокурора Украины и Президента Украины на сегодняшний день не получены ответы, либо получены формальные отписки.
По свидетельству адвоката Фисенко А.Л. данные случаи нарушения прав человека со стороны прокурора города Г.В. Коршуна не единичны. Людей хватают по надуманным обвинениям, закрывают в СИЗО, а затем месяцами доказывают их  вину.
Кроме того, в городе с приходом нового прокурора Коршуна Г.В. занялись реприватизацией на местном уровне, заставляя граждан отказываться от приобретенной собственности в пользу определенных лиц.
 Прошу Вас взять это дело под личный контроль и остановить правовой беспредел, который творит прокуратура г. Краматорска и работники милиции.
Я верю, что Вы поможете моей семье. Мы готовы пригласить любые средства массовой информации, чтобы во всеуслышание рассказать о фактах злоупотреблений, творимых  здесь. 
Прилагаю к письму часть копий жалоб, направленных по делу Пальченко А.Н.

Уполномоченному ВР по правам человека Карпачевой Н.И.


 В производстве следователя прокуратуры г. Краматорска Черненко С.К. находится уголовное дело по обвинению гл. архитектора г. Краматорска Пальченко А.Н. по ст. 191 ч.2 УК Украины.
Я работаю кассиром Упраления архитектуры и градостроительства г. Краматорска.
21.09. 2005 г. была вызвана на допрос к следователю прокуратуры Черненко как свидетель по делу Пальченко. Меня допрашивали с 10.00 до 15.00состояние моего здоровья ухудшилось. Я просила следователя прервать мой допрос. Черненко отказался меня отпускать. Когда допрос был закончен и я начала знакомиться с протоколом, Черненко завел  в кабинет Мазур О.А., бывшего сотрудника нашего управления, начал проводить очную ставку между мной и Мазур. Я пояснила, что не закончила знакомиться с протоколом, Черненко требовал, чтобы я отвечала на его вопросы.
Я вынуждена была прервать допрос, так как мне сообщили, что с моим ребенком плохо.
22. 09.2005 г. мой допрос (очная ставка) был продолжен.
Во время проведения очной ставки, в кабинет вошли прокурор г. Краматорска Коршун и начальник ОГСБЭЛ Вахней. Они требовали, чтобы я согласилась с показаниями Мазур и Кутузова, оговорила себя и сотрудников нашего управления, хотя я говорила правду. Черненко угрожал мне, что возбудит  в отношении меня уголовное дело. На мое замечание, чтобы Черненко внес в протокол допроса присутствующих прокурора  Коршун и начальника ОГСБЭП Вахней, Черненко отказался. Черненко также не внес в протокол допроса показания Кутузова при очной ставке со мной, касающиеся противоправной деятельности и.о. гл. архитектора г. Краматорска Михайловой С.В.
Считаю, что во время моего допроса как свидетеля и проведения очных ставок со мной были нарушены мои права, предусмотренные УПК Украины, права, предусмотренные Конституцией Украины.
Я напугана противоправными действиями правоохранительных органов г. Краматорска в отношении меня.
Прошу принять меры соответствующего реагирования.


Автор: Виктория Новая

10 Октябрь 2005, 15:29:37
Ответ #11
Оффлайн

Chico


Оффлайн Chico

  • сам себе модератор и
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 18304
  • Страна: mo
  • Карма: +380/-170
  • Спасибо
  • Сказал: 47
  • Получил: 153
  • stop the anti-smoking nazi's!
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Максимум, что можно инкриминировать Пальченок - это мошенничество, но никак не взяточничество, т.к. он лично никаких документов не принимает, все они сдаются в исполком.
Так это или нет - не знаю. За что купил, за то и продал.

та че, тоже хорошо :) главный архитектор города - мошенник, зам. гор. головы - мелкий хулиган :D
а так ничего... все нормальненько :)
ни абижайте журналистов.

они хорошие,
просто иногда нимножка не так понимают, что им говорят,
иногда недопоняв нимножка придумывают,
ну еще иногда они немножко не журналисты, а долб....
но таких меньшинство.

(C) GGuuGGuu

10 Октябрь 2005, 16:42:49
Ответ #12
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
А вот в Краматорске кое-кто, используя момент, решил продолжить экспроприировать нажитое другими. Странные дела творятся в городе в последние месяцы.
А что, Пальченко что-то НАЖИЛ?? или мы о чем?

Цитировать
Владельцам недвижимости полетели повестки  с требованием явиться в милицию для выяснения обстоятельств приобретения собственности. От  граждан имеющих как крупную собственность и так и мелкую недвижку, в срочном порядке потребовали предъявить все правоустанавливающие документы на благоприобретенное имущество.
не знаю, не було такого... Нам никто ниче не присылал... (тьфу-тьфу)

Цитировать
Им, как правило,  предлагалось отказаться от нее в пользу определенного лица.
оооо!! а это уже СЕРЪЕЗНОЕ обвинение.... и КАКОГО, интересно?
Цитировать
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

12 Октябрь 2005, 16:11:16
Ответ #13
Оффлайн

Sharp


Оффлайн Sharp

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 843
  • Карма: +24/-62
  • Спасибо
  • Сказал: 3
  • Получил: 5
  • Весна прийде!
    • Просмотр профиля
Максимум, что можно инкриминировать Пальченок - это мошенничество, но никак не взяточничество, т.к. он лично никаких документов не принимает, все они сдаются в исполком.
Так это или нет - не знаю. За что купил, за то и продал.

та че, тоже хорошо :) главный архитектор города - мошенник, зам. гор. головы - мелкий хулиган :D
а так ничего... все нормальненько :)

А я тут причем? Или ты это "взагалі", от избытка чувств?
Credo quia absurdum est

Форум Краматорска

Re: Пальченко - жертва или нет?
« Ответ #13 : 12 Октябрь 2005, 16:11:16 »