Не надо ссылку на УПК, там эти вопросы не детализируются. Это из области криминалистической техники и косвенно криминалистической тактики.
Это знает любой студент любого юридического вуза, который не прогуливает лекции по криминалистике.
Василий Иванович, золотой Вы человек, ни слова без обоснования. Только немного не о том. оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия - совсем не одно и тоже. Проведение следственных действий в необходимой и достаточной мере регламентированы УПК. Наукой криминалистикой рекомендуется тактика допроса, проведение иных следственных и оперативных действий. Это не закон!
Я же поведал как проводится следственное действие с применением технических средств исходя из требований закона и сложившейся практики.
Никто кассеты с записью допроса не опечатывает, вплоть, до направления дела в суд через прокурора, в порядке ст. 225 УПК.
Хотел сказать еще об одном. Парня, якобы задерживали до нового года. О задержании следователь обязан сообщить прокурору, а в течение 3-х суток предоставить ему представление об избрании меры пресечения для согласования. Пркурор своей резолюцией его поддерживает и дело направляется в суд. Либо следователь своим постановлением освобождает задержанного из-под стражи.
Так вот, на практике по резонансным преступлениям, после задержания дело докладывается прокурору и предоставляются все его материалы. Копии протоколов основных следственных действий в любом случае направляются прокурору для наблюдательного производства (хотя закон этого и не требует).
Таким образом, кассеты могли находиться в прокуратуре. дело изучается, как правило кем-то из замов или помощников прокурора. так что, утечка могла произойти не только из милиции. Это к тому, что шансов на раскрытие дела о разглашении тайны следствия практически нет.
