Пора менять тему на "Кто будет работать журналистом в следующем составе КП"
Началась тупая расправа.
Пример 1.
Журналисту выдается согласованное с редактором задание на номер. Оговорены темы, объем публикаций. Журналист выполняет задание в соответствии с согласованными с редактором объемами и сроками. Проходит неделя (сегодня) и его обвиняют в том, что он якобы не выполнил необходимых объемов на номер.
Пример 2.
Главным редактором журналисту выдается задание примерно следующего вида - "В субботу будет отмечаться юбилей ОШ№6. Все ученики школы построятся перед школой и пойдут колонной к ДК им. Ленина. По пути колонна школьников сделает остановку для возложения цветов возле памятника Быкову. После чего продолжит путь к ДК. В ДК будет праздничный концерт. Возложение цветов и празднование юбилея школы сделать отдельными материалами."
Перед "субботой Ч" журналист заходит в кабинет к главному редактору с уточняющим вопросом. Главный редактор в присутствии ответственного секретаря Маргиевой Марины сообщает журналисту о том, что все праздничные мероприятия ОШ№6 в связи с карантином отменены, поэтому не нужно выполнять выданные ранее по ОШ№6 задания. Через пару недель после события (сегодня) Маргиева Марина пишет на журналиста главному редактору докладную записку в которой обвиняет журналиста в том, что он якобы отказался выполнить поручение главного редактора (не пошел на возложение школьниками ОШ№6 цветов к памятнику Быкову). Под предлогом Примера 1 и Примера 2 журналисту объявляют выговор с занесением, и лишают части зарплаты.
Жесть. Вот уж воистину - против лома нет приема...
Продолжение:
Тут же редактор (Черникова) прямым текстом огульно обвиняет журналиста в том, что он в рабочее время посещает этот форум и обещает за это влепить ему в самое ближайшее время еще один выговор...
Нормальные люди поймут зачем я это здесь написал, а для любителей пообсасывать поясню - редактором останется Черникова, ответственным секретарем - человек с непонятным статусом Марина Маргиева, журналистов какое то время в редакции не будет. Потом еще каких то доверчивых людей наберут (интересно, в Краматорске такие еще остались?).
Напоследок список тех кого под тем или иным предлогом ГРКП О Черникова выжила из "Краматорской правды" за время своей непродолжительной в ней работы:
1.Ноткина
2.Карпекина
3.Астафьева
4.Танский
5.Слабоусова
6.Шталь
7.Аленькова
8.Титов
9.Света (с верстки)
10.Полупан
11.Задорожный
12.Петрикова (ее ГРКП заставила еще на пол года продлить отпуск по уходу за ребенком, наверное для начала)
на подходе к увольнению:
13.Олейник
14.Крутова
15.Звонарева
(Для справки - в КП всего работает 15 сотрудников, из которых журналистов только трое)
Возможно все эти 15 человек и не были офигенными журналистами, но не слишком ли много "не таких" уволенных работников для двух лет царювання нынешней ГРКП, а может вся проблема в ней самой, и "не такая" именно ОНА?
Вторая проблема, это расходование бюджетных средств не по их прямому назначению. Поясню, все кого увольняла ОЧ, оспаривали некоторые аспекты своего увольнения в судах и почти всегда их выигрывали. В результате редакция выплачивала десятки тысяч бюджетных грн. по решениям суда уволенным по инициативе ГРКП работникам. То есть деньги выделялись на поддержку СМИ, а ОЧ оплачивала ими последствия своих нездоровых амбиций. В это же время в штате редакции был юрист, который тоже наверное получал зарплату и обслуживал в основном наверное только эти судебные процессы.
Был также и уникальный случай - мальчишка Полупан. Паренька пытались уволить около года, вернее его постоянно увольняли, но потом были суды различных инстанций, восстанавливающие его на работе. В результате ему за все это время начислялась зарплата и прочие дела. Казалось бы - нафига его надо было увольнять, платить юристу, наверное и за судебные издержки? А проблема проста - он был сыном одной уволенной ранее ОЧ журналистки КП... Амбиции, япона мать.
Продолжение следует...
