Здесь сообщается, что человек собрался голосовать против всех. На сколько я понимаю, если человек создает тему для обсуждения, значит хочет, чтобы одобрили или осудили (образно выражаясь) его выбор, привели аргументы.... Вот этим тут сейчас люди и занимаются.
Лена! Ключевое слово здесь -
аргументы. Реально из противников голосования против всех
аргументы кроме Мерлина никто не приводил.
Я действительно считаю, что голосовать "ни за кого" - бестолковое занятие, доказывающее равнодушие человека (а равнодушные люди - самые страшные люди, это с их молчаливого согласия.... ну и т. д.). Вы же не считаете, что своим высказыванием я могу кого-то заставить что-то делать или не делать? Не то, что он хочет? Если мои посты влияют на кого-то и социально опасны, тогда напрашивается вопрос: а что есть действия самого автора темы????
Вполне логичным может оказаться такой ответ: "Я действительно считаю, что голосовать "за кого попало" - бестолковое занятие, доказывающее равнодушие человека (а равнодушные люди - самые страшные люди, это с их молчаливого согласия.... ну и т. д.).
Вы же не считаете, что своим высказыванием я могу кого-то заставить что-то делать или не делать? Не то, что он хочет? Если мои посты влияют на кого-то и социально опасны, тогда напрашивается вопрос..." ну, и далее по тексту
Жаль, конечно, глупеньких...
Ох, как мне нравятся такие высказывания! Имеется в виду, есттественно, что автор этих строк стоит тут же (только выше нас, грешных), в сияющих одеждах, и указУет нам с высоты своей непогрешимости... БИС!