Идея построения мононации в пределах своих этнографических территорий - конечная цель С. Бандеры и его окружения раньше или позже приведёт к конфликтам с соседями...примеров в мировой истории немало и финал у них один - кровь...
Кто желает крови - тому бандеровская идеология - мать родная...
Без предвзятости - всего лишь внимательно почитать первоисточники..."гэроив"...
Не охото особо вступать в дискуссию по этому поводу, но не могу не заметить, что причиной распространенных ошибок в оценке Бандеры, его роли в истории Украины и самой идеологии украинского национализма является субъективная трактовка понятия "нация". Сплошь и рядом на этом играют противники национализма с одной стороны и узконаправленно трактуют его "сторонники", доводящие иногда, вполне нормальные вещи до маразма.
Нация, это, прежде всего,
исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса
добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса.
Ключевым моментом в понятии нации является этническая и культурная общность народа, сложившаяся на протяжении веков.
Бандеру можно считать кем угодно -- паталогическим садистом, коллаборационистом, авантюристом (нужное подчеркнуть), но не дураком. Он был человек культурный, образованный, получивший приличное по тем временам образование (как и подавляющее большинство его сподвижников), а потому, реально отдававший себе отчет в том, что генетически чистых украинцев не существует (учитывая многовековую ассимиляцию с поляками, русскими, татарами, румынами, евреями). Отсюда, понятие нации в идеологии украинского национализма имело значение в рамках
этнического определения украинца. Украинская нация представлялась как этнос, ограниченный рамками общей культуры, языка, истории. Другими словами, украинцем являлся любой представитель народа, придерживавшийся украинской культуры. Были, несомненно, перегибы.
Ни чего нет плохого изначально в самой национальной идее. Нет ни одного государства, не имеющего эту самую национальную идею. Даже американцы, которые представляют собою гремучую смесь разных народов, считают себя нацией.
Поэтому, вопрос неизбежного конфликта с соседями, по меньшей мере не уместен. Они не ставили своей целью оккупацию Турции или Румынии. Они просто хотели создать свое государство для реально существующего народа, который веками рвали на части те самые "соседи" и самостоятельно решать свою судьбу. Ошибка была в том, что в то время, имея рядом чрезвычайно сильные государства, страдающие имперской манией, эта идея представляла собою утопию.
