[AntZ]

списать как безнадежную тож не просто...

да, согласен
оснований нет.

[souls]

с каких делов уступка права требования - безоплатная????

а почему бы и нет.... есть купля-продажа права требования, а есть уступка

можно и уступить. тока получатель такого сомнительного права как право требовать долги от начеления неслабо попадает на налоги

[AntZ]

с каких делов уступка права требования - безоплатная????

а почему бы и нет.... есть купля-продажа права требования, а есть уступка

та не, здрасть.... уступка - это и есть "купля-продажа"...
ну, естеств, она МОЖЕТ быть бесплатной, но чего ради, собств?

хорошо, допустим, так. Но тогда у нового жека получается бесплатно полученные "товары" - долги жильцов, и, соотв, облагается налогами, как бесплатно полученное, то есть, на всю сумму...
ГЛУПО... от одних налогов увернулся, в другие попал

[Lina]

Не ну Вы меня обижаете... неужели Вы думаете, что я не знаю, что для того чтобы списать безнадежную задолженность необходимо решение суда..... и его не так уж сложно получить )))), это во-первых,

во-вторых,  в валовый доход в данном случае включаются только полученные долги, а с учетом сколько будет полученных, а сколь нет, эконом. эффект, имхо,  очевиден

[souls]

во-вторых,  в валовый доход в данном случае включаются только полученные долги, а с учетом сколько будет полученных, а сколь нет, эконом. эффект, имхо,  очевиден

Эхх... если б...

[Lina]

в смысле,

Эхх... если б...

почему нет....

что Вы будете отражать в налог. учете..... товары, услуги, работы, нематериальные активы ??????

при заключении договора эта задолженность не отражается в налог. учете

[souls]

Валовий доход включає:
4.1.4. Доходи  від   спільної   діяльності   та   у   вигляді дивідендів,   отриманих   від   нерезидентів,  процентів,  роялті, володіння борговими  вимогами,  а  також  доходів  від  здійснення операцій лізингу (оренди).

я так понимаю речь идет об этом

[Lina]

я так не считаю....   владение долговыми требованиями это кредитные отношения.... в данном случае мы имеем замену стороны в обязательстве..... если так подходить, то можно и любой договор купли-продажи назвать владение долговыми требованиями.


но, я не об этом..... ст. 11  З.У. "О налогообложени прибыли"  Правила ведения налогового учета, указаны даты увеличения валового дохода и нашего случая (по факту заключения договора)там нет

[souls]

http://buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=283

[Lina]

моя голова сегодня уже не вопринимает этих выкладок ))))), я их изучу завтра


но, я не спорю, что это является доходом, я говорю о дате возникновения этого дохода....на первый взгляд я не нашла в этом письме и комментариях опровержения моего ИМХО )))

[AntZ]

да, давайте завтра... тем более, у меня в связи с перебоями в связи пост пропал, а восстановить его - духу не хватат =(

[Lina]

ну что я скажу.... изучила.... и вот, что я думаю...

Письмо это  ни о чём ... и в комментариях нет ответа  на вопрос: "Как отражать у второго кредитора  в НАЛОГОВОМ учете  уступленные обязательства ????", я считаю, что на момент заключения договора никак, а только на момент зачисления переуступленной задолженности могут быть увеличены ВД.....   если я не права, то  подскажите  в чем именно...

[AntZ]

ох, где же моя "СХЭМА" по факторингу???? блин, разбирал же когда-то ДОСКОНАЛЬНО.... =(
но навскидку - кажется, ДА, второй кредитор (Новый Жек) начисляет доходы по кассовому методу...
хорошо, тогда с налогами НЖ разобрались... по ходу, он НЕ ПОПАДАЕТ...
НО
остается вопрос - СЖ должен бюджету и ПФ...
НЖ должен СЖ
кто мешает обратить взыскание на сумму задолженности? (см. выше З-н 2181)

[Lina]

кто мешает обратить взыскание на сумму задолженности? (см. выше З-н 2181)

лояльность местных властей  , во-первых,

а во-вторых,  я не слышала о практическом приминении данной нормы


а Вашу схему по факторингу я видела на ВОБУ , согласна на все 100

[AntZ]

а Вашу схему по факторингу я видела на ВОБУ

о! ТОЧНО!!!!
было дело +))))))