[Rewart]

В море капитан имеет права. ;)
И потом: судно - территория государства. Если через границу государства попрут люди с оружием - с ними много разговаривать будут? Ну и вот.

Судно под либерийским флагом-раз
это не территория России-два
на российский военный корабль не нападали-три
сомалийцы были без оружия-четыре
россияне-заложники их не видели-пять.
Пять поводов задуматься о правах...
  Это не фильм о Рэмбо, где всех надо перестрелять =\

[geg nempo]

Как отличить пирата от человека без суда? Кто несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за приговор?
  Это путь к войне и жертвам, к диктаторству и военному режиму.
 Догоняет милиция убийцу. Она должна стрелять в каждого похожего на пути? Или задержать всех, найти преступника, осудить и расстрелять?
   Я не говорю о гуманизме. Я говорю о превышении полномочий, когда вооруженный *ковбой* чувствует себя полубогом, которому можно все.
Как без понимания этих вещей можно построить правовое государство?
  

Имеем: лодка с пацанами, в зоне повышеной пиратской активности, в наличии навигацционное и абордажное оборудование, на руках неисключены следы оружейной смазки и прочие приметы людей имеющих контакты с огнестрельным оружием...
Самого оружия нет - допустим не было вовсе или утопили...
Вопрос: Кто эти люди? Йеменские рыбаки или сомалийские пираты?
А если в этом районе попадется ялик с отдыхающими, Кто более подпадает под подозрение в пиратской деятельности?
А че не допустить, что это инопланетяне?
Не надо фантазий, есть очевидное и оно вернее других вариантов...


Когда в лесу убивают человека и поблизости оказываются нардеп, мент и прокурор, я с трудом верю в то, что это сделал барсук из соседней норы!
Для меня справедливость начнется не тогда, когда их начнут судить, а когда впаяют каждому из них пожизненно!
Ибо нехрен!
Я не дебил и понимаю что сам себе он столько повреждений нанести не мог, а барсуку, чЭстно, не до того...
Так кто там в лодочке катался, пираты или рыбачки?!
Сначала землю от дерьма подчистить надо, а потом уже правовые государства строить!
Я против правовости, когда гопника будут судить ПОСЛЕ того, как он в моем здоровье дырку проделает острым предметом!
А можно я его в этот момент адекватно уработаю?
Нельзя?!
А чё?
У меня на этот вечер другие планы - я в живых еще нужен! Хотя бы самому себе!
Ах, он заточку скинул?!
Ну ниче! Я ему руку сломаю... И ногу.... На всякий гопнический случай!
А ваша жена или детки завтра домой живыми придут! Не порезаными!

[Василий Иванович]

Имеем: лодка с пацанами, в зоне повышеной пиратской активности, в наличии навигацционное и абордажное оборудование, на руках неисключены следы оружейной смазки и прочие приметы людей имеющих контакты с огнестрельным оружием...
Самого оружия нет - допустим не было вовсе или утопили...
Вопрос: Кто эти люди? Йеменские рыбаки или сомалийские пираты?

Пока нет решения суда на основе материалов, полученных в ходе следствия, они просто люди.

Такое ощущение, что Вы знакомились с материалами уголовного дела. Откуда такие подробности? У пиратов делали смывы рук и проводили экспертизу, которая подтвердила наличие оружейного масла?

Вероятно Вы невнимательно читали все то, что написали до этого. Мне не сложно повториться. Если их застали с оружием в руках и они оказывают вооруженное сопротивление, или жизни заложников угрожает опасность, их можно стреллять как бешеных псов. Если оружия нет и они не представляют уже опасности (выбросили оружие, сдались, подняли руки), применение силы в отношении них будет, по меньшей мере, превышением должностных полномочий.

Если вы встретили на улице гопника с ножом в руке, вы можете сломать ему не только руку, но и ногу. Как только гопник задержан и помещен в камеру, руки ломать ему не полагается.

[River Horse]

Я немного цифр в цитату поставлю, чтобы легче отвечать было, ОК?

1 - Судно под либерийским флагом-раз
2 - это не территория России-два
3 - на российский военный корабль не нападали-три
4 - сомалийцы были без оружия-четыре
5 - россияне-заложники их не видели-пять.
Пять поводов задуматься о правах...
  Это не фильм о Рэмбо, где всех надо перестрелять =\

1 - мирное судно, замечу
2 - Россия (Турция, Америка и другое судно, находящееся поблизости) в данном случае - соседнее государство
3 - Не вижу, почему бы одному благородному дону не помочь другому... (с) Трудно быть богом)
4 - Кто сказал? Ах, сами пираты...
5 - Они, вообще-то прятались в трюме. Сказать, от кого? ;)
И потом: писалось ведь, что факт нападения задокументирован австралийским патрульным самолетом.

[geg nempo]

Пока нет решения суда на основе материалов, полученных в ходе следствия, они просто люди.

Такое ощущение, что Вы знакомились с материалами уголовного дела. Откуда такие подробности? У пиратов делали смывы рук и проводили экспертизу, которая подтвердила наличие оружейного масла?

Вероятно Вы невнимательно читали все то, что написали до этого. Мне не сложно повториться. Если их застали с оружием в руках и они оказывают вооруженное сопротивление, или жизни заложников угрожает опасность, их можно стреллять как бешеных псов. Если оружия нет и они не представляют уже опасности (выбросили оружие, сдались, подняли руки), применение силы в отношении них будет, по меньшей мере, превышением должностных полномочий.

Если вы встретили на улице гопника с ножом в руке, вы можете сломать ему не только руку, но и ногу. Как только гопник задержан и помещен в камеру, руки ломать ему не полагается.

Василий Иванович, я все понял... Таки это были рыбаки!
Тада позвольте мне понастаивать на той дурной позиции, шо российские моряки их все же отпустили, а боцман Петров даже сунул втихаря одному из пиратов дедовский компас! Чисто пожалел! Так шо - не с пустыми руками!
А эти неблагодарные гои сами продырявили свой баркас, шоб на чЭстных пацанов с российских ВМФ пало черное пятно позора!
А шо? Есть доказательства обратного?!
Таки я за то, шо пацаны с ВМФ невиноватые сразу!
 

[Rewart]

я все понял... Таки это были рыбаки!

Да нет же!!!!!! до суда это были ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Василий Иванович]

Василий Иванович, я все понял... Таки это были рыбаки!

Они, кстати, так себя и отрекомендовали. Когда их задержали, они пояснили, что их по пути прихватили с собой пираты (что бы прикрыться), а когда увидели военный корабль, сели в лодку и смылись, оставив оружие и абордажные приспособления.

Кто то доказал обратное?

Вы не допускаете мысли, что все могло быть именно так?

[Saurus]

Ага, смылись от военного корабля на резиновой лодке. Супермены прям 

[Василий Иванович]

Вы в море были? Размеры от горизонта до горизонта видели? Если военный корабль замечен загодя, под прикрытием танкера можно 4 раза смыться и потеряться среди рыбацких лодок.

[River Horse]

Пока нет решения суда на основе материалов, полученных в ходе следствия, они просто люди.

Захваченные на горячем - они уже не "просто люди".

Такое ощущение, что Вы знакомились с материалами уголовного дела. Откуда такие подробности? У пиратов делали смывы рук и проводили экспертизу, которая подтвердила наличие оружейного масла?

Такое ощущение, что Вы знакомились с материалами дела. Где написано, что было не так?

Вероятно Вы невнимательно читали все то, что написали до этого. Мне не сложно повториться. Если их застали с оружием в руках и они оказывают вооруженное сопротивление, или жизни заложников угрожает опасность, их можно стреллять как бешеных псов. Если оружия нет и они не представляют уже опасности (выбросили оружие, сдались, подняли руки), применение силы в отношении них будет, по меньшей мере, превышением должностных полномочий.

Василий Иванович, Вы ознакомьтесь, как обычно поступают с терролристами, которые с оружием в руках захватывают заложников. Много интересных историй, между прочим.
И никто не возмущается, что характерно. Даже наоборот.

Если вы встретили на улице гопника с ножом в руке, вы можете сломать ему не только руку, но и ногу. Как только гопник задержан и помещен в камеру, руки ломать ему не полагается.

В данном случае Вы "встречаете на улице" не гопника с ножом, а террориста с автоматом. Замахаетесь ему руки ломать.

[River Horse]

Они, кстати, так себя и отрекомендовали. Когда их задержали, они пояснили, что их по пути прихватили с собой пираты (что бы прикрыться), а когда увидели военный корабль, сели в лодку и смылись, оставив оружие и абордажные приспособления.

Кто то доказал обратное?

Вы не допускаете мысли, что все могло быть именно так?

А кто, кстати, сказал, что всё было именно так?

[Saurus]

Вы в море были? Размеры от горизонта до горизонта видели? Если военный корабль замечен загодя, под прикрытием танкера можно 4 раза смыться и потеряться среди рыбацких лодок.

Стоп-стоп-стоп. Кажись, морпехи уже какбэ вступили с ними ф близкий контакт? Иначе перед кем они отмазывались и хто их задержал? Или я шо-то пропустил?

[River Horse]

Вы в море были? Размеры от горизонта до горизонта видели? Если военный корабль замечен загодя, под прикрытием танкера можно 4 раза смыться и потеряться среди рыбацких лодок.

А если не замечен? Ситуация какая была: экипаж закрылся в моторном отсеке и остановил движок. Могло так случиться, что пираты занимались выковыриванием экипажа и прощелкали момент? Могло ведь...

[Василий Иванович]

Вы в море были? Размеры от горизонта до горизонта видели? Если военный корабль замечен загодя, под прикрытием танкера можно 4 раза смыться и потеряться среди рыбацких лодок.

Стоп-стоп-стоп. Кажись, морпехи уже какбэ вступили с ними ф близкий контакт? Иначе перед кем они отмазывались и хто их задержал? Или я шо-то пропустил?

Вооот... С этого места и надо думать... Сразу возникает масса вопросов:

1. Были ли они с оружием в руках на момент боестолкновения?
2. Оказывали ли они вооруженное сопротивление?
3. При каких обстоятельствах был убит один из присутствовавших на танкере негров?
4. Тех ли лиц задержали, которые были с оружием в руках на момент облета танкера разведывательным вертолетом?

Пока ни каких ответов на эти вопросы в сеть не выложили и в СМИ не озвучили.

Если задержали пиратов, пусть опубликуют снимки пиратов до захвата танкера морской пехотой и после. А мы их сравним. Хотя бы это могли сделать, что бы развеять всякие кривотолки? Почему этого не сделали?

Такое ощущение, что Вы знакомились с материалами дела. Где написано, что было не так?

Все противоречия в пользу обвиняемых. А иначе ни как.

[Добрый Ээх]

Надо каждого морпеха, на такой случай вооружить качественной оптикой, а также личным адвокатом, для разговоров с Василиями Ивановичами.